Решение от 25 декабря 2023 г. по делу № А56-85558/2023

3925/2023-549379(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85558/2023
25 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Общество с ограниченной ответственностью "УралАвтоТрал" (адрес: Россия 623711, Березовский, п. Октябрьский, Свердловская обл., ул. Механическая д.21, ОГРН:1126670031124);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром подземремонт Уренгой" (адрес: Россия 196128, Санкт-Петербург, ул. Благодатная д. 10, стр. 1, пом. 18- Н, ОГРН:1078904001241);

о взыскании 3 030 508,36 руб. при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 23.08.2023 (он-лайн); - от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «УралАвтоТрал» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Подземремонт Уренгой" о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов в размере 2 990 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 508,36 руб., расходы по госпошлине в размере 38 153 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2023 суд принял к производству исковое заявление и назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в судебное разбирательство в отсутствии возражений сторон на 13.12.2023.

В настоящее судебное заседание явился представитель истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «УралАвтоТрал» (далее по тексту - Истец) и ООО «Газпром Подземремонт Уренгой» (далее по тексту Ответчик) были заключены Договоры-заявки на транспортные услуги:

- договор-заявка на перевозку № 2839506 от 22.03.2023 по маршруту: Оренбургская обл., 2.5 км восточнее села Дедуровка Оренбургское УИРС ООО «ГПРУ» до Иркутской области, Усть-Кутский район, вахтовый поселок Яракта. Стоимость услуг по перевозке 1 000 000 руб.

- договор-заявка на перевозку № 2839570 от 22.03.2023 по маршруту: Оренбургская обл., 2.5 км восточнее села Дедуровка Оренбургское УИРС ООО «ГПРУ» до Иркутской области, Усть-Кутский район, вахтовый поселок Яракта. Стоимость услуг по перевозке 1 000 000 руб.

- договор-заявка на перевозку № 2839576 от 22.03.2023 по маршруту: Оренбургская обл., 2.5 км восточнее села Дедуровка Оренбургское УИРС ООО «ГПРУ» до Иркутской области, Усть-Кутский район, вахтовый поселок Яракта. Стоимость услуг по перевозке 990 000 руб.

Согласно условиям вышеуказанных Договоров оплата заказчиком в течение 30 календарных дней по сканам завершающих документов.

Согласно доводам истца были оказаны услуги на общую сумму 2 990 000 рублей, что подтверждается сканами универсально-передаточных документов (УПД) № 75 от 07.04.2023 года, УПД № 90 от 04.04.2023, УПД № 89 от 01.04.2023, товарно-транспортными накладными № 1 от 23.03.2023, товарно-транспортными накладными № 40423 от 04.04.2023, товарно-транспортными накладными № 2 от 23.03.2023, товарно-транспортными накладными № 3 от 23.03.2023.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность.

Однако, претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно п.2 ст. 785 ГК РФ Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания услуг подтверждается транспортными накладными и УПД, которые были направлены в адрес ответчика (истцом представлены документальные подтверждения отправки), однако Ответчик уклонился от их подписания и не направлен мотивированный отказ от подписания ТТН и УПД.

В нарушение статей 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, сумма задолженности составила 2 990 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 508,36 руб.

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчетом истца, размер процентов за период с 29.06.2023 по 24.08.2023 составил 40 508,36 руб. Расчет проверен судом и признан верным и обоснованным.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку доказательств полного возмещения задолженности и обоснованных возражений на иск ответчик суду не представил, требования истца подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром Подземремонт Уренгой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УралАвтоТрал» задолженность за оказанные услуги по перевозке грузов в размере 2 990 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2023 по 24.08.2023 в размере 40 508,36 руб., продолжив начисление процентов на сумму задолженности с 25.08.2023 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по госпошлине в размере 38 153 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.