Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А75-14509/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14509/2017
12 декабря 2017 года
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2017 г.

В полном объеме решение изготовлено 12 декабря 2017 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                  Стец С.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нефтьмонтаж» (ОГРН <***> от 02.11.2005,                                    ИНН <***>; место нахождения: 628404, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажно-наладочное управление-16»                      (ОГРН <***> от 09.12.2011, ИНН <***>, место нахождения: 628415, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>)                    о взыскании 4 202 238 рублей 51 копейки, без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нефтьмонтаж» (далее – истец) обратилось                 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажно-наладочное управление-16» (далее – ответчик) о взыскании 4 202 238 рублей                51 копейки основного долга по договору купли-продажи имущества от 01.04.2013                   № КП-21ЮНГ (далее – договор).

Определением арбитражного суда от 13.11.2017 судебное заседание назначено                    на 05.12.2017 на 08 часов 45 минут.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится судом в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца                     подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов судебного дела, в рамках договора (л.д. 18-20)                     в ноябре 2013, феврале и апреле 2014 года истец (продавец) осуществил поставку товара (под строительство объектов: «Обустройство куста скважин (куст № 124, 128, 175, 177, 410, 411, 416, 270) Приобского месторождения») ответчику (покупателю),                                      в доказательство чего представил подписанные сторонами товарные накладные, выставленные счета-фактуры, доверенности на получение товарно-материальные ценности, письма-заявки  (л.д. 21-33).

Согласованными условиями пункта 2.3. договора предусмотрен срок оплаты товара – в течение календарного месяца, следующего за месяцем в котором была произведена продажа имущества.

Истец обращался к ответчику с претензией (л.д. 43-45).

Обязательства по оплате (полностью) ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

С учетом представленных доказательств, не оспоренных ответчиком, в рамках дела истец ставит вопрос о взыскании долга в сумме 4 202 238 рублей 51 копейки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации                         обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ                       от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле – продаже, в частности, параграфа 6 о поставке.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственного до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе по неполучению корреспонденции по месту нахождения, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 202 238 рублей 51 копейки являются правомерными                               и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В порядке статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, как на сторону, не в пользу которой был принят судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 110, 112, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажно-наладочное управление-16» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтьмонтаж» 4 202 238 рублей 51 копейку основного долга,               а также 44 011 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.


Судья                                                                                                     С.Г. Касумова