Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А76-20741/2023

Арбитражный суд Челябинской области


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А76-20741/2023
18 декабря 2023 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2023 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Михайлова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Южно-Уральский государственный технический колледж», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 2 683 438 руб. 29 коп.



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Южно-Уральский государственный технический колледж» о взыскании основного долга за тепловую энергию и теплоноситель за декабрь 2022 в размере 2 400 000 руб., пени за декабрь 2022 в размере 283 438 руб. 29 коп., а также пени, начисленную на сумму долга 2 400 000 рублей в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, за период с 25.06.2023 г. по день фактической уплаты долга и расходы по оплате государственной пошлине в размере 36 417 руб.

Определением суда от 11.07.2023 исковое заявление принято к производству (л.д. 1).

От ответчика поступил отзыв на заявленные исковые требования, согласно которому просит суд отказать в удовлетворении требований, в том числе в части взыскания неустойки в связи с оплатой задолженности (л.д.75-77).

От истца 16.10.2023 поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности. Заявление подписано представителем истца ФИО2, действующей по доверенности № ИА-180 от 14.01.2021, выданной сроком по 31.12.2023, содержащей полномочия на полный или частичный отказ от иска (л.д. 102).

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан уполномоченным лицом, суд принимает отказ от иска в части требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 400 000 руб.

Производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

На основании ст. 49 АПК РФ судом по ходатайству истца принято увеличение размера исковых требований о взыскании неустойки до суммы 431 361 руб. 37 коп.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей АПК РФ гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между АО «УСТЭК-Челябинск» (теплоснабжающая организация) и ГБПОУ «Южно-Уральский государственный технический колледж» (потребитель) заключен контракт на теплоснабжение № Т-512780 от 27.01.2023 (далее – контракт, л.д. 13-15), по условиям которого истец обязался подавать ответчику тепловую энергию и теплоноситель на объекты ответчика, указанные в приложении №1.1 к договору, в объеме, с качеством, определенными условиями договора, а ответчик обязался принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по договору (п. 1.1 договора).

Согласно приложению № 1 к контракту объектами теплоснабжения являются:

- учебный корпус ул. Горького 15;

- т/трасса учебного корпуса ул. Горького 15;

- общежития № 1, 3, ул. Горького 15;

- т/трасса общежитий № 1, 3 ул. Горького 15;

- мастерские и гаражи ул. Горького 15А;

- т/трасса мастерских и гаража ул. Горького 15А;

- пристрой к учебному корпусу ул. Горького 15;

- т/трасса пристроя к учебному корпусу ул. Горького 15;

- общежитие № 2 ул. Грибоедова 47;

- т/трасса к общежитию № 2 ул. Грибоедова 47;

- мастерская ул. Грибоедова 49;

- т/трасса мастерских ул. Грибоедова 49

- учебный корпус №2 ул. Грибоедова 45

- т/трасса учебного корпуса №2 ул. Грибоедова 45

- общежитие № 4 ул. 1-ой Пятилетки 39

- т/трасса общежития № 4 ул. 1-ой Пятилетки 39

- мастерские ул. 1-ой Пятилетки 41

- т/трасса мастерских ул. 1-ой Пятилетки 41

- учебный корпус ул. Марченко 33

- т/трасса учебного корпуса ул. Марченко 33

- общежитие ул. Марченко 33А

- т/трасса общежития ул. Марченко 33А

- гараж ул. Марченко 33А

- лабораторный корпус ул. Марченко 33

- комплекс учебных зданий ул. Гагарина 7

- т/трасса на комплекс учебных зданий ул. Гагарина 7.

В период декабря 2022 года истцом поставлялась тепловая энергия на объекты, согласованные в контракте.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом ответчику начислена неустойка в сумме 431 361 руб. 37 коп.

Меры по досудебному урегулированию спора истцом соблюдены (л.д. 10).

В отсутствие добровольного исполнения ответчиком изложенных в претензии требований истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. 539 - 547 названного Кодекса, применяются к рассматриваемым отношениям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Изучив содержание контракта, суд приходит к выводу о его заключенности ввиду согласованности необходимых существенных условий, признаков недействительности (ничтожности) договора судом также не установлено.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом на объект ответчика тепловой энергии и теплоносителя подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 431 361 руб. 37 коп. за период с 12.01.2023 по 12.10.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца (л.д. 96), сумма неустойки за период с 12.01.2023 по 12.10.2023 составляет 431 361 руб. 37 коп.

Расчет истца проверен судом, признан верным.

В связи с изложенным исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 431 361 руб. 37 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 2 683 438 руб. 29 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 36 417 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 36 417 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 61412 от 28.06.2023 (л.д. 5).

В соответствии с ч. 1 ст.110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

При этом в соответствии с абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В силу п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Из материалов дела следует, что отказ истца от исковых требований связан с полной оплатой ответчиком спорной задолженности после обращения в арбитражный суд, что подтверждается представленным платежным поручением, пояснениями о порядке распределения платежа.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 36 417 руб. 00 коп.


Руководствуясь ст.ст.49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца - акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания Челябинск», от исковых требований в части взыскания суммы задолженности в размере 2 400 000 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Южно-Уральский государственный технический колледж» в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания Челябинск» пени в размере 431 361 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 417 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Е.А. Михайлова