Решение от 10 марта 2020 г. по делу № А59-6930/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел./факс 460-945, E-mail: info@sakhalin.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-6930/2019
10 марта 2020 года
город Южно-Сахалинск


Резолютивная часть оглашена 03.03.2020, решение в полном объеме изготовлено 10.03.2020.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником Простовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Эвентус» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ассорти плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов,


при участии:

от истца – Дё И.Д. по доверенности от 08.09.2019, диплом

от ответчика – представитель не явился

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Эвентус» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ассорти плюс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки алкогольной продукции № 296/06 от 03.06.2019 в размере 12 005,31 руб., неустойки в размере 12 125,35 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В предварительном заседании истец на иске настаивал по изложенным в нем основаниям, пояснил, что неустойку они начали считать с 23.07.2019, так как это был последний день оплаты товара. Также пояснила, что корректировать расчет сумм неустойки они не намерены.

Суд в предварительном заседании завершил рассмотрение дела и перешел к рассмотрению спора по существу.

10.02.2020 истец представил уточнение к иску, заявив ко взысканию неустойку в размере 12005,31 рубль, исчисленную за период с 24.07.2019 по 31.10.2019.

В судебном заседании 03.03.2020 представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик явку представителей в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил, извещен надлежаще в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

03.06.2019 обществом с ограниченной ответственностью «Ассорти плюс» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Эвентус» (поставщик) заключен договор поставки алкогольной продукции № 296/06, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства по передаче в собственность покупателя алкогольной продукции (товар), а покупатель – по оплате и принятию в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в накладных и (или) товарно-транспортных накладных.

Порядок поставки и получения товара согласован разделом 4 договора. В силу п. 4.6 договора датой поставки считается дата подписания товарной накладной, товарно-транспортной накладной.

Согласно п. 6.4 договора покупатель производит оплату за поставленный товар в течение 7 календарных дней со дня фактического получения товара покупателем.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил товар по товарным накладным № 15827 от 16.07.2019, № 15877 от 16.07.2019, № 15779 от 16.07.2019 на общую сумму 30 517,85 руб., который был принят ответчиком, о чем свидетельствуют подписи уполномоченных лиц и оттиски печати общества на накладных.

Принятий товар был оплачен частично 19.09.2019, 27.08.2019, 01.10.2019, 03.10.2019, 03.10.2019, сумма долга составила 12 005,31 руб.

Претензией от 31.10.2019 истец потребовал оплаты задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в целях предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Материалами дела подтвержден факт поставки товара и получения его ответчиком. Каких-либо возражений по данным обстоятельствам либо доказательств оплаты товара ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 12 005,31 руб.

Помимо основного долга истцом заявлено о взыскании договорной неустойки за период с 24.07.2019 по 31.10.2019 в размере 12 005,31 руб.

В силу положений статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При отсутствии оплаты в срок, указанный в п. 6.4. договора, начисляется пени в размере 1 % за каждый день просрочки платежа от суммы задолженности.

Поскольку товар был поставлен 16.07.2019, а оплата в установленный договором срок (7 календарных дней) произведена не в полном объеме, начисление неустойки правомерно.

Расчет неустойки в связи с просрочкой оплаты произведен истцом в соответствии с условиями договора за период с 24.07.2019 по 31.10.2019 (100 дней), выполнен арифметически верно, в связи с чем заявленное требование также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ассорти плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эвентус» долг в размере 12 005 рублей 31 копейка, неустойку в размере 12 005 рублей 31 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины 2000 рублей, всего 26 010 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья С.В.Кучкина