Решение от 8 ноября 2021 г. по делу № А82-13093/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13093/2021
г. Ярославль
08 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения принята 14 октября 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Украинцевой Е.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников недвижимости «Калинина39-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 26 672,50 руб.,



установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее - ПАО «ТГК-2») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Калинина39-2» (далее - Товарищество) о взыскании 26 672,50 руб., в т.ч. 26 568,01 руб. задолженности за тепловую энергию, поставленную за период с октября по ноябрь 2020 года, с января по февраль 2021 года, за апрель 2021 года (УПД от 31.10.2020 №97240, от 30.11.2020 №112629, от 31.01.2021 №12611, от 28.02.2021 №24099, от 30..04.2021 №42113), 104,49 руб. пени за период с 18.03.2021 по 23.06.2021 с продолжением начисления пени по дату фактической оплаты долга в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Также в порядке распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, истец просит взыскать с ответчика 2 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.08.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Стороны надлежащим образом извещены о судебном процессе.

В ходе рассмотрения истец представил заявление об уточнении иска и просил взыскать с ответчика 24 054,81 руб., в том числе 23 950,32 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за октябрь 2020 года - апрель 2021 года и 104,49 руб. пени с продолжением начисления пени по дату фактической оплаты долга.

Товарищество собственников недвижимости «Калинина39-2» направило в суд отзыв на исковое заявление, в котором просило отказать в удовлетворении исковых требований в связи с добровольной оплатой сумм задолженности ответчиком.


Рассмотрев материалы, суд установил следующее.


ПАО «ТГК №2» в отсутствие договора теплоснабжения за период октябрь 2020 года - апрель 2021 года фактически поставлялась тепловая энергия (отопление и горячая вода) для нужд теплофицированного объекта, расположенного по адресу: <...>.

По данным Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства по указанному адресу расположен многоквартирный жилой дом (далее - МКЖД) введенный в эксплуатацию в 1994 году.

Исходя из того, что Товарищество является управляющей организацией в отношении этого объекта, ответчику выставлены универсальные передаточные документы (далее - УПД) по которым начислена к оплате стоимость отпущенной тепловой энергии (отопление и горячая вода), потребленная на содержание общего имущества МКЖД:

- на сумму 16 469,89 руб. за октябрь 2020 года ,

- на сумму 43 942,73 руб. за ноябрь 2020 года,

- на сумму 11 413,01 руб. за январь 2021 года,

-на сумму 21 902,31 руб. за февраль 2021 года,

- на сумму 16 809,73 руб. за апрель 2021 года.

По данным теплоснабжающей организации сумма задолженности на момент рассмотрения спора составляет всего 23 950,32 руб., в том числе:

- за октябрь 2020 года 786,11 руб.,

- за ноябрь 2020 года. 23 164,21 рубля.

Неоплата потребленного ресурса послужила основанием для предъявления требования о взыскании задолженности по оплате фактически потребленной тепловой энергии с начисленными пени за период с 18.03.2021 по 23.06.2021 относительно долга за январь, февраль и апрель 2021 года.

При разрешении спора суд основывается на следующем.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце десятом пункта 2 Информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее: фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 437 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Применительно к положениям статей 539, 544, 548 ГК РФ тепловая энергия как самостоятельное экономическое благо подлежит оплате потребившим ее лицом вне зависимости от отсутствия письменного договора энергоснабжения между сторонами и фактического использования отапливаемых помещений ответчиком в своей деятельности.

Таким образом, в отсутствие подписанного сторонами единого договора-документа, отношения между истцом и ответчиком могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Если подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, то эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются в том случае, если они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг в многоквартирных домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Согласно абз. 3 п. 25 Правил, обязательных для заключения договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, если общее собрание собственников помещений приняло решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, то оплата коммунального ресурса осуществляется следующим образом: путем внесения потребителями в адрес ресурсоснабжающей организации в сроки и случаях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации, платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых (нежилых) помещениях в многоквартирном жилом доме, за исключением платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды; путем внесения исполнителем (ответчиком) до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом в адрес ресурсоснабжающей организации платы за коммунальный ресурс, использованный для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

Соответственно, независимо от решения собственников МКЖД ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКЖД, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКЖД и необходимых в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества МКД (определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2018 N 308-ЭС18-3279).

Исходя из изложенного, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению данной организацией, которая в свою очередь включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.


В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В силу ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исходя из представленного в материалы дела истцом уточенного расчета задолженности видно, что стоимость тепловой энергии за октябрь 2020 года в сумме 16 469,89 руб. оплачена ответчиком платежными поручениями от 13.01.2021 №1 на сумму 6 520,43 руб., от 11.02.2021 №15 на сумму 9949,46 , от 13.08.2021 №92 на сумму 2617,69 руб., а всего на сумму 19 087,58 рубля. При этом 24.05.2021 ресурсоснабжающей организацией из оплат исключена сумма 6 520,43 руб. по платежному поручению от 24.05.2021 №1 без каких-либо обоснований и документальных подтверждений.

Аналогичным образом, стоимость потребленной тепловой энергии за ноябрь 2020 года в сумме 43 942,73 руб. оплачена Товариществом по платежным поручениям от 11.02.2021 №15 на сумму 1 802,39 руб., от 07.04.2021 №51 на сумму 33 752,9 руб., от 21.04.2021 №57 на сумму 8 387,44 руб., а всего на сумму 43 942,73 рубля. После этого без каких-либо обоснований и документальных подтверждений из оплаты исключены суммы 1 802,39 руб. по платежному поручению от 24.05.2021 №15, 12 974,38 руб. от 24.05.2021 №51 и 8 387,44 руб. по платежному поручению от 24.05.2021 №57.

Исходя из пояснений ответчика, приведенных в отзыве задолженность за спорный период у товарищества отсутствует. Заявленные ответчиком в отзыве доводы об отсутствии долга за спорный период, истцом никак не опровергнуты. Доказательств, подтверждающих наличие оснований для проведенной 24.05.2021 манипуляции с платежными документами, в том числе по заявлениям Товарищества, в материалы дела не представлено.

При этом суд обращает внимание истца, что в силу положений ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Соответственно, исходя из принципа состязательности в арбитражном процессе, при отсутствии надлежащих доказательств исковых требований у суда не имеется правовых оснований для взыскания с ответчика предъявленной задолженности по оплате тепловой энергии.

Начисление пени в размере 104,49 руб. за период с 18.03.2021 по 23.06.2021 произведен истцом по правилам ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в связи с нарушением сроков оплаты тепловой энергии за январь 2021 года (оплачена 21.04.2021), февраль 2021 года (оплачена 21.04.2021) и апрель 2021 года (оплачена 23.06.2021). Возражений по расчету пени ответчиком не заявлено, оснований для освобождения ответчика от уплаты пени не имеется

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания пени в размере 104,49 рубля.


При обращении в суд истцом в доход бюджета перечислена государственная пошлина в размере 2 000,00 руб. по платежному поручению от 05.07.2021 №36343.

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: расходы по уплате государственной пошлины в размер 1 992,00 руб. суд относит на истца, 8,00 руб. уплаченной истцом государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Калинина39-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 104,49 руб. пени за период с 18.03.2021 по 23.06.2021 за нарушение сроков оплаты тепловой энергии за январь, февраль, апрель 2021 года, а также 8 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1992 руб. отнести на истца.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Украинцева Е.П.