Решение от 4 июня 2019 г. по делу № А40-260410/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-260410/18-51-2079
город Москва
05 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 июня 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КОМПЬЮТРОЛС - СЛАБОТОЧНЫЕ СИСТЕМЫ» (ОГРН <***>)

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «МОНОЛИТ КАПИТАЛСТРОЙ» (ОГРН <***>)

о взыскании по договору № 15/2011 от 19 мая 2011 года долга в размере 6 831 293 руб. 44 коп., процентов в размере 1 324 141 руб. 88 коп., по день фактической оплаты

при участии:

от истца – ФИО2, по дов. № б/н от 01 июня 2018 года;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «КОМПЬЮТРОЛС - СЛАБОТОЧНЫЕ СИСТЕМЫ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «МОНОЛИТ КАПИТАЛСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 15/2011 от 19 мая 2011 года долга в размере 6 831 293 руб. 44 коп., процентов в размере 1 324 141 руб. 88 коп., по день фактической оплаты.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, через систему «Мой Арбитр» направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в его отсутствие на основании статей 121, 123, 156 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 19 мая 2011 года между истцом (подрядчиком, ранее – ЗАО «КОМПЬЮТРОЛС - СЛАБОТОЧНЫЕ СИСТЕМЫ») и ответчиком (генподрядчиком) был заключен договор № 15/2011 строительного подряда на выполнение отдельных видов работ по монтажу, пуско-наладке и сдаче в эксплуатацию внутренних инженерных систем на объекте строительства, расположенном по строительному адресу: <...>.

Стоимость работ по договору определена сводным сметным расчетом (приложение № 2 к договору (в редакции дополнительного соглашения № б/н от 08.08.2013 к договору)) и составила 62 040 494 руб. 22 коп.

Сроки выполнения работ: с 23.05.2011 по 15.11.2011.

В порядке, предусмотренном пунктом 1.2 договора, сторонами была согласована необходимость выполнения дополнительных видов работ и подписаны соответствующие дополнительные соглашения:

- № б/н от 07.08.2012 на выполнение работ по установке домофонной связи на объекте на сумму 12 545 516 руб. 31 коп.;

- № б/н 07.08.2012, в соответствии с условиями которого стороны пришли к соглашению об исключении из объема работ по договора работ по установке системы домофонной связи на сумму 201 642 руб. 20 коп.;

- № б/н от 29.07.2013 на выполнение комплекса работ по переустройству (по демонтажу и монтажу) внутренних инженерных систем (переносу металлических лотков для прокладки кабельных трасс структурированной кабельной сети в подземной автостоянке (в блоке «А» на 1 этаже) на сумму 116 088 руб. 04 коп.;

- № б/н от 08.06.2015 на выполнение работ по установке системы контроля загазованности и дооснащения системы контроля и управления доступом на сумму 7 746 256 руб. 04 коп. (срок выполнения – 15 рабочих недель с даты аванса).

Факт выполнения работ на общую сумму 64 007 791 руб. 18 коп. подтверждается подписанными обеими сторонами формами КС-2, КС-3 № 1 от 25.09.2011 на сумму 687 396 руб. 27 коп., № 2 от 25.10.2011 на сумму 580 700 руб. 76 коп., № 3 от 25.11.2011 на сумму 346 274 руб. 10 коп., № 4 от 31.08.2012 на сумму 386 194 руб. 12 коп., № 5 от 25.09.2012 на сумму 1 136 147 руб. 16 коп., № 6 от 26.11.2012 на сумму 357 624 руб. 22 коп., № 7 от 25.03.2013 на сумму 8 027 250 руб. 13 коп., № 8 от 16.05.2013 на сумму 4 036 146 руб. 54 коп., № 9 от 28.08.2013 на сумму 1 852 907 руб. 92 коп., № 10 от 27.03.2014 на сумму 1 699 193 руб. 42 коп., № 11 от 26.09.2014 на сумму 5 937 839 руб. 30 коп., № 12 от 24.10.2014 на сумму 1 616 980 руб. 61 коп., № 13 от 27.11.2014 на сумму 1 702 269 руб. 90 коп., № 14 от 24.12.2014 на сумму 6 995 049 руб. 06 коп., № 15 от 27.02.2015 на сумму 129 444 руб. 05 коп., № 16 от 26.03.2015 на сумму 3 982 706 руб. 22 коп., № 17 от 22.07.2015 на сумму 12 609 090 руб. 40 коп., № 18 от 28.10.2015 на сумму 2 964 104 руб. 79 коп., № 19 от 31.05.2016 на сумму 8 960 472 руб. 21 коп., а также актом сдачи-приемки работ № б/н от 31.05.2016, актом сдачи-приемки объекта в гарантийную эксплуатацию № б/н от 31.05.2016.

В соответствии с пунктом 8.1. договора генподрядчик в течение 10 рабочих дней с даты приемки работ перечисляет на расчетный счет подрядчика стоимость работ при условии наличия подписанных обеими сторонами актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме № КС-3 за вычетом ранее выплаченного аванса и суммы гарантийного резерва, удерживаемой в соответствии с условиями договора на основании счета, выставленного подрядчиком.

Пунктом 8.3. договора установлено, что генподрядчик при расчетах с подрядчиком за выполненные работы, удерживает из суммы, причитающейся к оплате в соответствии с положениями договора, сумму гарантийного резерва, составляющую 5 % процентов от стоимости фактически выполненных подрядчиком работ по договору в качестве обеспечительной меры, гарантирующей надлежащее выполнение подрядчиком работ. Гарантийная сумма выплачивается подрядчику после окончания гарантийного срока, установленного пунктом 9.2. договора.

Гарантийная сумма возвращается генподрядчиком подрядчику полностью или частично, в размере, оставшемся после направления ее на устранение дефектов или недоделок, допущенных подрядчиком. Возврат гарантийной суммы по договору производится заказчиком в течение 10 рабочих дней после завершения гарантийного срока эксплуатации результата выполненных подрядчиком работ при условии составления двухстороннего акта об отсутствии претензий генподрядчика к подрядчику по качеству, срокам выполненных работ и исполнительной документации.

Пунктом 10.2. договора установлен гарантийный срок – 24 месяца с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ согласно пункту 7.4. договора.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения № 15/2011 от 19 мая 2011 года к договору, подрядчик обязуется возмещать ежемесячно генподрядчику стоимость оказания услуг по генподряду, оговоренных в пункте 1 дополнительного соглашения, в размере 6 %, от стоимости фактически выполненных строительно-монтажных работ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате выполненных работ в размере 6 831 293 руб. 44 коп. (за вычетом суммы гарантийного резерва в размере 5 % и стоимости генподрядных услуг в размере 6 %).

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании по договору № 15/2011 от 19 мая 2011 года долга в размере 6 831 293 руб. 44 коп., поскольку материалами дела подтвержден факт выполнения работ по спорным договорам.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 11.06.2016 по 28.08.2018 в размере 1 324 141 руб. 88 коп., по день фактической оплаты.

Как установлено судом, в приложенном к иску расчете процентов начальная дата начисления процентов указана как 11.06.2016, тогда как в просительной части иска – 18.10.2016.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При расчете процентов истцом не учтено, что последний подписанный сторонами акт датирован 31.05.2016 + 10 рабочих дней на оплату в соответствии с пунктом 8.1. договора, то есть срок оплаты по договору был до 15.06.2016, таким образом, первым днем просрочки является 16.06.2016.

Согласно расчету суда размер процентов за период с 16.06.2016 по 28.08.2018 составил 1 314 097 руб. 66 коп.

В просительной части иска истец заявил требование о взыскании процентов с 28.08.2016 по день фактического исполнения обязательств, между тем, 28.08.2018 является последней датой, указанной в расчете, в связи с чем, начисление процентов по день фактического исполнения может начинаться лишь с 29.08.2018.

Принимая во внимание положения статьи 395 ГК РФ, проверив представленный истцом расчет процентов, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов в размере 1 314 097 руб. 66 коп., с 29.08.2018 по день фактического исполнения обязательств, в остальной части требования истца о взыскании процентов удовлетворению не подлежат.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОНОЛИТ КАПИТАЛСТРОЙ» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КОМПЬЮТРОЛС - СЛАБОТОЧНЫЕ СИСТЕМЫ» по договору № 15/2011 от 19 мая 2011 года долг в размере 6 831 293 руб. 44 коп., проценты за период с 16 июня 2016 года по 28 августа 2018 года в размере 1 314 097 руб. 66 коп., проценты, начисленные на сумму 6 831 293 руб. 44 коп. за период с 29 августа 2018 года по день фактической оплаты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 698 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.В. Козленкова