Решение от 12 июля 2021 г. по делу № А75-2402/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2402/2021
12 июля 2021 года
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кашляевой Ю.В., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТ СИБ ТРАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, панель 10, улица 9П, дом 4, корпус 12) о признании общества с ограниченной ответственностью «БУСТЕРЛИФТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628609, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, офис 27-27*) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании онлайн от общества с ограниченной ответственностью «БУСТЕРЛИФТ» - ФИО2 по доверенности № ЮО-08 от 25.03.2021,

в отсутствие явки иных, участвующих в деле лиц,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВЕСТ СИБ ТРАНС» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «БУСТЕРЛИФТ» (далее – должник), включении в реестр требований кредиторов должника требования заявителя в размере основного долга 1 573 531 рубль.

К судебному заседанию от заявленной саморегулируемой организации поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью «БУСТЕРЛИФТ».

В суд через систему «Мой арбитр» от заявителя 24.03.2021 поступило письмо, в котором сказано, что на текущую дату от службы судебных приставов информация о ходе исполнительного производства в адрес заявителя не поступила. Также заявитель представил в материалы дела акт сверки, подписанный в одностороннем порядке, как доказательства того, что оплаты от должника не поступало.

От должника общества с ограниченной ответственностью «БУСТЕРЛИФТ» в суд через систему «Мой арбитр» 25.03.2021 поступил отзыв на заявление с приложением дополнительных документов.

Также в отзыве должник сообщил, что 18.03.2021 единственным участником общества с ограниченной ответственностью «БУСТЕРЛИФТ» было принято решение о начале процесса ликвидации общества с назначением ликвидатора в лице ФИО4 Соответствующие документы сданы в регистрирующий орган.

От общества с ограниченной ответственностью «БУСТЕРЛИФТ» в суд через систему «Мой арбитр» поступила выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.04.2021, из которой следует, что должник находится в стадии ликвидации, дата внесения соответствующей записи – 05.04.2021, ликвидатор – ФИО4.

Судебное разбирательство отложено на 17 мая 2021 года в 11 часов 30 минут.

В суд через систему «Мой арбитр» от общества с ограниченной ответственностью «БУСТЕРЛИФТ» поступили пояснения с приложением подтверждающих документов.

От общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗПРОФМОНТАЖ» в суд через систему «Мой арбитр» 14.05.2021 поступили письменные возражения, в которых кредитор просил отказать в удовлетворении ходатайства о введении упрощенной процедуры банкротства и назначить процесс банкротства по общим правилам.

От общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТ СИБ ТРАНС» в суд через систему «Мой арбитр» поступило заявление, в которых заявитель по делу о банкротстве сообщил, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью «БУСТЕРЛИФТ» явку своего представителя в судебное заседание обеспечило.

Представитель должника в судебном заседании 17.05.2021 дала пояснения, сообщила о недостаточности у должника имущества для погашения всех требований кредиторов, настаивала на применении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника.

Судебное разбирательство отложено на 28 июня 2021 года в 10 часов 40 минут.

Протокольным определением суда от 28.06.2021 в судебном заседании объявлен перерыв до 01.07.2021 в 11 часов 25 минут, обществу с ограниченной ответственностью «БУСТЕРЛИФТ» в срок до 01.07.2021 предложено представить в суд:

- доказательства фактического прекращения деятельности должника;

- доказательства отсутствия у должника необходимого и достаточного для погашения задолженности имущества на текущую дату;

- письменную позицию за счет каких средств будет производится финансирование процедуры банкротства, учитывая отказ заявителя от финансирования процедуры банкротства.

Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСТ СИБ ТРАНС», иным участвующим в деле лицам в срок до 01.07.2021 предложено представить в суд позицию по пояснениям общества с ограниченной ответственностью «БУСТЕРЛИФТ» от 24.06.2021.

В суд от общества с ограниченной ответственностью «БУСТЕРЛИФТ» через систему «Мой арбитр» 30.06.2021 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, документы судом приобщены к материалам дела.

Также общество с ограниченной ответственностью «БУСТЕРЛИФТ» в ходатайстве пояснило, что в период с 06.04.2021 по 06.05.2021 ликвидатором проведена инвентаризация имущества должника. Результаты инвентаризации показали наличие у должника имущества, в том числе различных товарно-материальных ценностей и основных средств (в том числе в виде различной техники). Документы по части инвентаризации представлены должником в материалы дела в мае 2021 года. С даты окончания инвентаризации состав выявленного имущества организации изменений не претерпел.

Должник в ходатайстве пояснил, что результаты проведенной инвентаризации, демонстрирующей превышение размера обязательств над выявленными активами, на сегодняшний день свою актуальность также не утратили.

По доводам должника, организация обладает имуществом, за счѐт стоимости которого может быть осуществлено финансирование процедуры банкротства. Однако, выявленного имущества недостаточно для погашения задолженности на текущую дату.

О фактическом прекращении деятельности организации свидетельствуют следующие обстоятельства.

Увольнение работников в связи с ликвидацией, работники должника уведомлены о предстоящем увольнении в связи с ликвидацией, по состоянию на 01.03.2021 численность работников составляла 122 человека, на 12.05.2021 – 34 человека, на 29.06.2021 численность сотрудников должника составляет 13 человек, которая сократится 01.07.2021 ещѐ на 4 человека.

Помимо этого, начиная с февраля 2021 года, работники должника находятся в простое, прекращены договорные отношения с контрагентами, заказчики завершили сотрудничество с обществом с ограниченной ответственностью «БУСТЕРЛИФТ».

Протокольным определением суда от 01.07.2021 в судебном заседании объявлен перерыв до 05.07.2021 в 09 часов 35 минут, обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСТ СИБ ТРАНС», иным участвующим в деле лицам до даты судебного заседания предложено ознакомиться с представленными должником в материалы дела 30.06.20201 документами, представить в суд позицию по пояснениям общества с ограниченной ответственностью «БУСТЕРЛИФТ» от 24.06.2021 и документам от 30.06.2021.

Обществом с ограниченной ответственностью «ВЕСТ СИБ ТРАНС», иными участвующим в деле лицам определение суда от 01.07.2021 не исполнено.

Общество с ограниченной ответственностью «БУСТЕРЛИФТ» явку своего представителя в судебное заседание обеспечило до и после перерыва путем участия онлайн.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены

В силу общего правила пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

По правилам пунктов 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «ВЕСТ СИБ ТРАНС» предварительно (09.02.2021) до обращения в арбитражный суд (24.02.2021), опубликовало уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (сообщение № 05969113).

От общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗПРОФМОНТАЖ» в суд через систему «Мой арбитр» 16.04.2021 поступили возражения в отношении определения о принятии заявления о признании должника банкротом от 04.03.2021, общество с ограниченной ответственностью «СОЮЗПРОФМОНТАЖ» просит изменить очередность (последовательность) рассмотрения обоснованности заявлений и определить заявление общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗПРОФМОНТАЖ» как первоначальное заявление в данном деле.

В соответствии с абзацем 2 пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 года «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.

В соответствии с пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве, в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.

Как следует из материалов дела, заявление общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТ СИБ ТРАНС» о признании должника несостоятельным (банкротом) поступило в суд через систему «Мой арбитр» 24.02.2021 в 20:47, заявление общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗПРОФМОНТАЖ» поступило в суд через систему «Мой арбитр» 25.02.2021 в 06:59.

Таким образом, заявление общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТ СИБ ТРАНС» поступило в суд первым, определением суда от 04.03.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТ СИБ ТРАНС» о признании общества с ограниченной ответственностью «БУСТЕРЛИФТ» несостоятельным (банкротом) принято, назначено судебное заседание.

По доводу общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗПРОФМОНТАЖ» о том, что общество с ограниченной ответственностью «ВЕСТ СИБ ТРАНС» обратилось в суд ранее установленного законом срока, суд установил следующее.

Из буквального толкования пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве следует, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Аналогичная норма указана в абзаце 2 пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве.

То есть, на день обращения должника в суд с заявлением о банкротстве должно пройти пятнадцать или более дней (так как «не менее» означает «равно или более») от даты публикации в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Аналогичная методика исчисления срока отражена в определении Верховного суда Российской Федерации от 22.05.2017 № 305-ЭС16-20559 по делу № А40-98386/15, в котором указано, что принимая во внимание, что с заявлением банк обратился 21.08.2015, суд отметил, что уведомление о намерении должно было быть опубликовано в названном Реестре не позднее 06.08.2015.

Между тем, 06.08.2015 это 15-й день от даты подачи заявления 21.08.2015, и из расчета он не исключается.

Данный подход также отражен и в определении Верховного суда Российской Федерации от 29.10.2018 № 301-ЭС18-16803 по делу № А82-25471/17.

Общество с ограниченной ответственностью «ВЕСТ СИБ ТРАНС» предварительно (09.02.2021) до обращения в арбитражный суд (24.02.2021), опубликовало уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (сообщение № 05969113).

Общество с ограниченной ответственностью «ВЕСТ СИБ ТРАНС» обратилась в суд в пределах установленного пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве срока, после предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

Как следствие, у суда отсутствовали основания для оставления заявления без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд отмечает, что общество с ограниченной ответственностью «СОЮЗПРОФМОНТАЖ» своим правом на обжалование определения суда от 04.03.2021 о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТ СИБ ТРАНС» о признании общества с ограниченной ответственностью «БУСТЕРЛИФТ» несостоятельным (банкротом) не воспользовалось.

Пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве устанавливает, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Размер и основания задолженности должника перед обществом с ограниченной ответственностью «ВЕСТ СИБ ТРАНС» подтверждаются вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28.09.2020 (резолютивная часть оглашена 23.09.2020) по делу № А75-6541/2020, в соответствии с которым взыскано с общества с ограниченной ответственностью «БУСТЕРЛИФТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТ СИБ ТРАНС» 1 545 080 рублей - сумма задолженности, а также 28 451 рубль - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28.09.2020 по делу № А75-6541/2020 оставлено без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу судебный акт обязателен для всех государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, организаций, должностных лиц и граждан.

Таким образом, исследовав представленные в дело документы, суд установил наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, в соответствии с которым, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Положениями пункта 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» установлена очередность удовлетворения требований кредиторов, так:

- в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, компенсации сверх возмещения вреда, а также расчеты по иным установленным Законом о банкротстве требованиям;

- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

- в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

В связи с чем, установив, что у должника имеется просроченная задолженность, имеются установленные пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве признаки банкротства, учитывая размер задолженности, суд считает обоснованным требование заявителя к должнику в размере 1 545 080 рублей - сумма задолженности, а также 28 451 рубль - судебные расходы по уплате государственной пошлины, и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

От общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗПРОФМОНТАЖ» в суд через систему «Мой арбитр» 14.05.2021 поступили письменные возражения, в которых кредитор просил отказать в удовлетворении ходатайства должника об упрощенной процедуре банкротства и назначить процесс банкротства по общим правилам.

От общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТ СИБ ТРАНС» в суд через систему «Мой арбитр» поступило заявление, в которых заявитель по делу о банкротстве сообщил, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Также общество с ограниченной ответственностью «ВЕСТ СИБ ТРАНС» сообщило, что согласие на финансирование процедур банкротства не может дать в связи с отсутствием финансовой возможности.

В соответствии с абзацем шестым пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на день заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

При этом если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве (пункт 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Единственным участником общества с ограниченной ответственностью «БУСТЕРЛИФТ» 18.03.2021 принято решение о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «БУСТЕРЛИФТ»; ликвидатором общества назначена ФИО4 (запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 05.04.2021 № 2218600089178).

В Вестнике государственной регистрации опубликовано сообщение о ликвидации юридического лица (14.04.2021).

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Сложившаяся судебная арбитражная практика исходит из того, что нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 № 1560/04).

При этом согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения.

Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «БУСТЕРЛИФТ» (статья 57 Закона о банкротстве) или оставления без рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТ СИБ ТРАНС» о признании должника банкротом не имеется.

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

Указанные в статье 55 Закона о банкротстве обстоятельства, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании общества несостоятельным (банкротом), судом не выявлены.

Решение о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «БУСТЕРЛИФТ» не отменялось, сведения о намерении единственного участника сохранить общество, отсутствуют.

Из представленных в материалы дела должником документов и пояснений следует, что по результатам проведенной инвентаризации у должника выявлено имущество общей остаточной стоимостью 52 300 157,59 руб. (общая балансовая стоимость 204 366 205,79 руб.), дебиторская задолженность - 10 026 643,82 руб.

Общий размер денежных обязательств (кредиторская задолженность) должника составляет 419 554 476,74 руб. (из которых 4 456 674,57 руб. - задолженность по заработной плате).

Денежные средства отсутствуют. Соотношение стоимости выявленных активов должника (62 326 801,41 руб.) и денежных обязательств должника (419 554 476,74 руб.) демонстрирует недостаточность имущества.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В настоящем случае суд учитывает, что кредитор не может обладать полными и достоверными сведениями о финансово-хозяйственной деятельности должника, наличии или отсутствии у него достаточного для погашения требований имущества.

Заявителем по делу о банкротстве, иными кредиторами в материалы дела доказательств того, что стоимость имущества должника достаточна для удовлетворения требований кредиторов, не представлено.

Должник в свою очередь документально подтвердил наличие признаков несостоятельности и недостаточности имущества.

При таких обстоятельствах, в связи с несостоятельностью общества с ограниченной ответственностью «БУСТЕРЛИФТ», а также его нахождением в процедуре ликвидации, суд считает необходимым применить к должнику упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника, в соответствии со статьями 224 - 225 Закона о банкротстве.

Согласно положениям пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявитель просил утвердить арбитражным управляющим должника члена ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ».

В суд от заявленной саморегулируемой организации поступило представление и документы для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника кандидатуры ФИО3.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный суд, рассмотрев представленные саморегулируемой организацией документы, считает, что представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В этой связи, ФИО3 подлежит утверждению конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «БУСТЕРЛИФТ».

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 3, 45, 53, 124, 126, 224, 225 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры,

Р Е Ш И Л:

признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «БУСТЕРЛИФТ».

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «БУСТЕРЛИФТ» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на пять месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «БУСТЕРЛИФТ» ФИО3, члена ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ» (625046, <...>).

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в порядке и в размере, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 30 000 рублей за счет имущества должника.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «БУСТЕРЛИФТ» требование общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТ СИБ ТРАНС» в размере 1 573 531 рубль, в том числе: 1 545 080 рублей – задолженность, 28 451 рубль – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БУСТЕРЛИФТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТ СИБ ТРАНС» 6 000 рублей государственной пошлины.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на 06 декабря 2021 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 505, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-23.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

Конкурсному управляющему за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяЮ.В. Кашляева