Решение от 19 января 2022 г. по делу № А12-28840/2020

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград Дело №А12-28840/2020

“19” января 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 января 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С.,

При участии в судебном заседании:

От истца – представитель не явился, извещен,

от ответчика – представитель ФИО1, доверенность от 21.12.2021г.,

от третьих лиц:

от МРУ Росфинмониторинга по ЮФО – представитель не явился, извещен,

ФИО2 – не явился, извещен,

ООО «Ти Джи Ви» – представитель не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СистемаПроект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Небо» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), общества с ограниченной ответственностью «Ти Джи Ви» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), временного управляющего ООО «Ти Джи Ви» ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № 1-з от 28.08.2017 г. в размере 41745000 руб., процентов за пользование займом в размере 13707766,01 руб., процентов за пользование займом по день фактического исполнения. Право требования задолженности истец основывает на соглашении о проведении взаимных расчетов от 16.01.2020 г., заключенном между ООО «Ти Джи Ви» и ООО «СистемаПроект».

Представитель ответчика заявленные исковые требования не признал, просит в иске отказать, обратился с заявлением о фальсификации доказательств в порядке ст.161 АПК РФ, а именно: соглашения о проведении взаимных расчетов от 16.01.2020 г., заключенного между ООО «Ти Джи Ви» и ООО «СистемаПроект» в части даты его заключения. Вместе с тем, размер задолженности ответчик не оспаривает.

Представитель третьего лица – ООО «Ти Джи Ви» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв по делу не представил.

Межрегиональным управлением Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу в материалы дела представлена письменная позиция.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, от 28.08.2017 г. между ООО «Ти Джи Ви» (займодавец) и ООО «Строительная компания «Небо» (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами № 1-з, по условиям которого займодавец передал ответчику сумму займа в размере 41745000 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями № 3299 от 14.11.2017 г., № 3198 от 08.11.2017 г., № 3272 от 13.11.2017 г., № 2608 от 19.09.2017 г., № 2603 от 19.09.2017 г., № 2600 от 18.09.2017 г., № 2404 от 04.09.2017 г., № 2389 от 01.09.2017 г., № 2355 от 30.08.2017 г., № 2334 от 29.08.2017 г., № 2342 от 30.09.2017 г.

Заёмщик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок – до 28.08.2018 г. (п.2.2 договора).

Согласно п.2.4 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.08.2017 г.) за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчете 10,5% годовых за фактическую сумму задолженности по займу.

Между тем, ответчик не произвел возврат суммы займа, не произвел оплату процентов.

На момент подачи искового заявления, ответчик не погасил основную задолженность по договору займа № 1-з от 28.08.2017 г. в размере 41745000 руб., процентов за пользование займом по состоянию на 29.10.2020 г. в размере 13707766,01 руб. (доказательств иного ответчиком не представлено).

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

16.01.2020 г. между ООО «Ти Джи Ви» и ООО «СистемаПроект» заключено соглашение о проведении взаимных расчетов, по условиям которого ООО «Ти Джи Ви» уступило ООО «СистемаПроект» все свои права по договору денежного займа с процентами № 1-з от 28.08.2017 г., заключенному между ООО «Ти Джи Ви» и ООО «Строительная компания «Небо». По указанному договору ООО «Ти Джи Ви» перечислило ООО «Строительная компания «Небо» сумму займа в общем размере 41745000 руб. под 10,5% годовых в срок до 28.08.2018 г.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчик, не оспаривая размер задолженности, обратился с заявлением о фальсификации соглашения о проведении взаимных расчетов от 16.01.2020 г., заключенного между ООО «Ти Джи Ви» и ООО «СистемаПроект» в части даты его заключения.

По ходатайству ответчика, с целью проверки представленных возражений, определением суда от 29.04.2021 г. по делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно выводов эксперта, изложенных в заключении № 7593/3-3 от 10.09.2021 г., время выполнения оттиска печати ООО «Ти Джи Ви», имеющейся в соглашении о проведении взаимных расчетов, датированном 16.01.2020 г., не соответствует указанной в нем дате его составления. Временем выполнения оттиска печати ООО «Ти Джи Ви» в соглашении о проведении взаимных расчетов, датированном 16.01.2020 г. является максимальный период до 12 месяцев с момента проведения первоначального исследования по настоящей экспертизе, т.е. период после мая 2020 года.

Ответчик указывает, что соглашение о проведении взаимных расчетов между ООО «Ти Джи Ви» и ООО «СистемаПроект» было подписано сторонами после введения в отношении ООО «Ти Джи Ви» в рамках дела № А40-156016/18-101-192 процедуры наблюдения (определение от 29.05.2020 г.), что не соответствует нормам действующего законодательства.

Согласно п.2 ст.64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Федеральным законом, сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок связанных с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника.

Согласно разъяснений, содержащихся в информационном письме Президиума ВАС РФ № 129 от 14.04.2009 г., оспоримыми являются сделки, предусмотренные пунктом 2 ст.64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которые были совершены органами управления должника без согласия временного управляющего.

Вместе с тем, соглашение о проведении взаимных расчетов между ООО «Ти Джи Ви» и ООО «СистемаПроект» не оспорено, в судебном порядке недействительным не признано. Подписание соглашения в иную дату, чем указано в самом соглашении (на момент рассмотрения настоящего спора), не свидетельствует о его недействительности.

Таким образом, факт подписания соглашения в иную дату не свидетельствует о его фальсификации в целом.

Учитывая, что право требования в рамках договора займа № 1-з от 28.08.2017 г. в размере 41745000 руб., процентов за пользование займом в размере 13707766,01 руб., перешло к истцу, требования о взыскании задолженности по указанному договору в размере 41745000 руб., процентов за пользование займом в размере 13707766,01 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании процентов по дату фактического исполнения обязательств по возврату основного долга основаны на нормах действующего законодательства, условиях заключенного сторонами договора, в связи с чем также подлежат удовлетворению.

Ходатайство ответчика о назначении по делу дополнительной технико-криминалистической экспертизы соглашения о приведении взаимных расчетов, заключенного между ООО «Ти Джи Ви» и ООО «СистемаПроект» с целью определения абсолютной давности изготовления подписи генерального директора ООО «Ти Джи Ви» ФИО3 на документе удовлетворению не подлежит в силу следующего.

По ходатайству ответчика ранее судом уже назначалась судебная экспертиза спорного соглашения. Ответчику была предоставлена возможность поставить любые вопросы перед экспертом. Однако, представитель ответчика самостоятельно отказался от проведения и оплаты экспертизы других элементов и указал на необходимость выполнения экспертизы только в отношении срока проставления печати ООО «Ти Джи Ви». После получения результатов экспертизы ответчик на протяжении 3-х месяцев (с сентября 2021 года по декабрь 2021 года) участвовал в дальнейшем рассмотрении дела, и по истечении 4-х судебных заседаний заявил ходатайство о проведении дополнительной экспертизы следующего элемента соглашения.

При указанных обстоятельствах ходатайство о проведении дополнительной экспертизы после завершения основной, при условии, что ответчик ранее принял решение не ставить указанные вопросы перед экспертом, удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167-170 АПК РФ, суд


Р Е Ш И Л:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Небо» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СистемаПроект» задолженность в размере 41745000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 29.10.2020 г. в размере 13707766,01 руб., проценты за пользование займом за период с 30.10.2020 г. в размере процентной ставки 10,5% годовых до даты фактического погашения задолженности, исходя из неоплаченной суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.



Судья: В.В. Пантелеева