Решение от 20 января 2019 г. по делу № А81-9596/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9596/2018
г. Салехард
21 января 2019 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В.Соколова С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному казённому учреждению "Противопожарная служба Ямало-Ненецкого автономного округа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 67 902 рублей 21 копейки, 



установил:

Акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казённому учреждению "Противопожарная служба Ямало-Ненецкого автономного округа" (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения № 10.10006.03.2018 от 14.02.2018 в размере 66 822 руб. 77 коп. и неустойки в размере 1 079 руб. 44 коп.

Определением о принятии заявления к производству от 23.11.2018 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения  сроков,  установленных судом для представления доказательств и  иных документов в соответствии  с  частью  3 настоящей статьи.

От истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки, просит суд взыскать в ответчика в пользу истца денежные средства в размере 47 руб. 58 коп.

 В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает уточненные к исковому заявлению, поскольку это не противоречить законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, с требованиями истца о взыскании с него неустойки не согласен, считает что просрочка образовалась по вине истца, произвести расчет с истцом по первоначальным платежным документам, ответчик не мог в силу имеющихся разногласий по объему оказанных услуг и их стоимости. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, так как полагает, что истец нарушил условия контракта и возложенная ответственность на ответчика за данное нарушение противоречит основам гражданского законодательства.

Все поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

16 января 2019 года в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу принято решение в виде резолютивной части, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 17.01.2019.

18 января 2019 года от ответчика в суд  поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Заявление поступило в установленный срок, следовательно, подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен контракт № 10.10006.03.2018 от 14.02.2018, по условиям которого истец обязуется подавать ответчику через присоединительную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду и холодную (техническую) воду, а ответчик обязуется оплачивать принятую холодную питьевую и техническую воду установленного качества в объеме установленным контрактом, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно п. 6 контракт оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду и по тарифам на техническую воду, установленную в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организацией водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов указывает размере подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения.

На 2018 год Приказом Департамента тарифной политики, энергетики и ЖКХ ЯНАО № 264-т от 13.12.2016, установлен тариф на холодную (питьевую) воду без учета НДС в размере 707, 18 руб./Гкал от 01.01.2018-30.06.2018 и 729,73 руб./Гкал от 01.07.2018-31.12.2018.

На 2018 год Приказом Департамента тарифной политики, энергетики и ЖКХ ЯНАО № 264-т от 13.12.2016, установлен тариф на холодную (техническую) воду без учета в размере НДС в размере 139,92 руб./Гкал от 01.01.2018-30.06.2018 и 145,19 руб./Гкал от 01.07.2018-31.12.2018.

Оплата по контракту производится в следующем порядке:

- 30 % от стоимости объема воды, потребленной абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата, на основании счетом, выставленных к оплате истцом не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 7 контракта).

Согласно пункту 20 контракта ответчик обязан снимать показания приборов учета на 25 число каждого месяца, вносить показания приборов учета в журнал учета расходов воды, передавать данные сведения в организацию водопроводно-канализационного хозяйства до 26 числа расчетного месяца. В случае отсутствия приборов учета (до  момента их установки и в ведения эксплуатацию) ответчик обязан передавать истцу в срок до 26 числа расчетного месяца информацию, на основании которой истец произведет расчет объемов поданной холодной воды.

Исковые требования истца мотивированы тем, что в период сентябрь 2018 года истец поставит ответчику холодную воду в соответствии с условиями договора.

На оплату поставлено в спорный период коммунального ресурса ответчику выставлены счет-фактура № ЕР0047981 от 30.09.2018 и корректировочная счет-фактура № ЕР0070550 от 31.12.2018.

На основании указанного положения истец начислил ответчику пени за период с 11.10.2018 по 07.11.2018 в размере 47 руб. 58 коп.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Поскольку ответчик полностью погасил долг за период сентябрь 2018 года, но однако допустил нарушение по срокам оплаты, истец предъявил к взысканию пени, начисленные на основании п. 6.2 ст. 13 ФЗ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 11.10.2018 по 07.11.2018 в размере 47 руб. 58 коп. с учетом уточнений иска.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком полученной в спорный период технической воды подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно статьям 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

Частью 6.2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ установлено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив выполненный истцом расчет неустойки, суд признает его верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

Из выполненного истцом расчета следует и фактически подтверждено ответчиком, что погашение задолженности ответчиком было осуществлено несвоевременно.

Не является основанием для отказа в начислении неустойки доводы ответчика о том, что в период исполнения контракта истец неверно определял объем задолженности за поставку технической воды. Позиция ответчика фактически основана на том, что истец выставил счет-фактуру с завышенной суммой задолженности, и не осуществил их своевременную корректировку, чем способствовало увеличению периода просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 27.11.2012 N 9021/12 именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства. Предполагается, что в случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля должника и препятствующих исполнению им обязательства, он освобождается от ответственности, если у него отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств. Однако при этом должник должен незамедлительно сообщить кредитору о наличии таких обстоятельств после того, как ему стало о них известно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, объем ресурса определен истцом по показаниям приборов учета. При этом ответчик имел возможность самостоятельно рассчитать объем ресурса, потребленного им и оплатить его. Сведения о стоимости коммунального ресурса находятся в открытом доступе в сети "Интернет" либо могли быть запрошены в ресурсоснабжающей организации.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ, пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Применительно к требованиям статьи 65 АПК РФ возражения обязанной стороны относительно отсутствия вины в нарушении принятых на себя обязательств подлежат подтверждению посредством предоставления соответствующих доказательств.

Между тем, ссылаясь на такое основание для освобождения от уплаты пени как несвоевременное выставление истцом корректировочного счета-фактур, ответчик не представил доказательств тому, что произведенные корректировки были обусловлены исключительно действиями (бездействием) истца. Кроме того, не доказал, что принял все меры для надлежащего исполнения обязательства и был лишен возможности произвести своевременную оплату потребленного ресурса.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, не установлено. При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставки технической воды за период 11.10.2018 по 07.11.2018 подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме 47 руб. 58 коп.

При этом, распределяя между сторонами судебные расходы, суд возлагает на ответчика только ту часть государственной пошлины, которая соответствует обоснованно заявленным истцом (не исполненным на момент поступления искового заявления в суд) требованиям. Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Государственная пошлина в сумме 716 руб., излишне уплаченная истцом по платежному поручению № 34810 от 08.11.2018, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 70, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного казённого учреждения «Противопожарная служба Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 629003, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, дата регистрации: 10.06.2011) в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 629008, <...>, дата регистрации: 11.07.2011) неустойку за период с 11.10.2018 по 07.11.2018 в размере 47 руб. 58 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Всего взыскать - 2 047 руб. 58 коп.

Возвратить  акционерному обществу "Ямалкоммунэнерго" из федерального бюджета 716 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 34810 от 08.11.2018.

2. Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

С.В. Соколов