Решение от 26 марта 2024 г. по делу № А40-29959/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-29959/24-91-280
г. Москва
26 марта 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 20 марта 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2024 г.


Арбитражный суд в составе судьи Попова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баймановым А.Х., рассмотрев в судебном заседании дело № А40-29959/24-91-280 по иску ООО "АГРОПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА МСК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: ООО "ВЕСТГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 32 003 597,72 руб., при участии: согласно протоколу судебного заседания



УСТАНОВИЛ:

ООО "АГРОПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА МСК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ВЕСТГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – ответчик) о взыскании 32 003 597,72 руб.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения их о месте и времени судебного заседания.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении настоящего дела по существу в отсутствие представителя.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 20 марта 2024 г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела 19.04.2022 г. ООО «ВЕСТ-ГРУПП», (ОГРН <***>, ИНН <***>) (Поставщик) и ТОО «KazMashAgro» (ВИН 190740001278) (Покупатель) заключен договор поставки №1-19/04/22 на поставку карбамид 688 500 кг., срок поставки - 16 рабочих дней с даты зачисления предоплаты (50% пены договора) на счет Поставщика.

Покупатель 25.04.2022 г. перечислил на счет Поставщика 8 089 705 руб. в качестве оплаты за товар. Обязательство по поставке товара не исполнено.

Также между ООО «ВЕСТ-ГРУПП», (ОГРИ <***>. ИНН <***>) и ТОО «KazMashAgro» (БИИ 190740001278) 19.04.2022г. заключен договор №ЖД-1/22 (спецификация 1) на выполнение услуг по перевозке груза клиента (карбамид 688 500кг.), железнодорожным транспортом. Клиент 22.04.2022г. перечислил на счет Исполнителя 1 879 502 руб. 41 коп. в качестве оплаты за обеспечение перевозки груза.

Услуги по договору оказаны не были в связи с неисполнением основного обязательства по поставке товара, сумма задолженности по указанным договорам составила 9 969 377,41 руб.

Между ООО «ВЕСТ-ГРУПП», (ОГРН <***>. ИНН <***>) и ООО «KazMashAgro» (ВИН 190740001278) 19.04.2022г. заключен договор поставки № 2-19/04/22 на поставку Диаммофоска NPK., 120 т.

Покупатель 25.04.2022г. перечислил на счет Поставщика 1 890 000 руб. В качестве оплаты за товар. Обязательство по поставке товара не исполнено.

Также Между ООО «ВЕСТ-ГРУПП», (ОГРН <***>. ИНН <***>) и ТОО «KazMashAgro» (ВИН 190740001278) 19.04.2022 г. заключен договор №ЖД-2/22 (спецификация 1) на выполнение услуг по перевозке груза клиента (Диаммофоска NPK., 120 т.) железнодорожным транспортом.

Клиентом на счет Исполнителя 21.04.2022 г. перечислены 373 401,60 руб. в качестве оплаты за обеспечение перевозки груза.

Услуги по договору оказаны не были в связи с неисполнением основного обязательства по поставке товара.

Сумма задолженности по указанным договорам перед составила 2 263 401,60 руб.

Между ООО «ВЕСТ-ГРУПП», (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ТОО «KazMashAgro» (БИН 190740001278) 19.04.2022 г. заключен договор поставки №3-19/04/22 на поставку на поставку селитра аммиачная, 267,2 т.

Покупатель 26.04.2022 г. перечислил на счет Поставщика 2 939 200 руб. в качестве оплаты за товар. Обязательство по поставке товара не исполнено.

Также 19.04.2022 г. Между ООО «ВЕСТ-ГРУПП», (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ТОО «KazMashAgro» (БИН 190740001278) заключен договор №ЖД-3/22 на выполнение услуг по перевозке груза клиента (селитра аммиачная, 267,2 т.), железнодорожным транспортом. 21.04.2022г.

Клиент перечислил на счет Исполнителя 630 787,06 руб. в качестве оплаты за обеспечение перевозки груза.

Услуги по договору оказаны не были в связи с неисполнением основного обязательства по поставке товара.

Сумма задолженности по указанным договорам составила 3 569 987,06 руб.

Между ООО «ВЕСТ-ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ТОО «KazMashAgro» (БИН 190740001278) 19.04.2022г. заключен договор поставки №4-19/04/22 на поставку на поставку калий хлористый, 60 т. Покупатель 25.04.2022 г. перечислил на счет Поставщика денежные средства в размере 360 000 руб. в качестве оплаты за товар.

Обязательство по поставке товара не исполнено.

Также между ООО «ВЕСТ-ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ТОО «KazMashAgro» (БИН 190740001278) 19.04.2022г. заключен договор №ЖД-4/22 (спецификация 1) на выполнение услуг по перевозке груза клиента (калий хлористый, 60т.), железнодорожным транспортом. Клиент 21.04.2022г. перечислил на счет Исполнителя денежные средства в размере 182 079,00 руб.

Услуги по договору оказаны не были в связи с неисполнением основного обязательства по поставке товара.

Сумма задолженности по указанным договорам составила 542 079 рублей.

Между ООО «ВЕСТ-ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ТОО «KazMashAgro» (БИН 190740001278) 25.04.2022г. заключен договор поставки №4-25/04/22 на поставку на поставку сульфоаммос NP (S) 120т. 29.04.2022г. Покупатель перечислил на счет Поставщика 3 240 000 руб. в качестве оплаты за товар.

Обязательство по поставке товара по договору не исполнено.

Сумма задолженности по указанному договору составила 3 240 000 руб.

Между 26.04.2022 г. ООО «ВЕСТ-ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ТОО «KazMashAgro» (БИН 190740001278) заключен договор поставки №1-26/04/22 на поставку на поставку Карбамид, Марки Б 481,95т. Покупатель 29.04.2022г. перечислил на счет Поставщика 11 325 825 руб. в качестве оплаты за товар.

Обязательство по поставке товара не исполнено.

Также между ООО «ВЕСТ-ГРУПП», (ОГРН <***>, ИНН <***>) (Исполнитель) и ТОО «KazMashAgro» (БИН 190740001278) 27.04.2022 г. заключен договор №ЖД-5/22 (спецификация 1) на выполнение услуг по перевозке груза клиента (Карбамид, Марки Б 481,95т.), железнодорожным транспортом. Клиент 27.04.2022 г. перечислил на счет Исполнителя 1 092 927,65 руб. в качестве оплаты за обеспечение перевозки груза.

Услуги по договору оказаны не были в связи с неисполнением основного обязательства по поставке товара.

Сумма задолженности по указанным договорам составила 12 418 752,65 руб.

Общая сумма задолженности по вышеуказанным договорам ООО «ВЕСТ-ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) перед ТОО «KazMashAgro» (БИН 190740001278) составила 32 003 597,72 руб.

07 декабря 2022 г. между ООО "АГРОПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА МСК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и ТОО «KazMashAgro» (БИН 190740001278) были заключены Договора уступки прав требования (цессии) № 01/07/12/2022, № 02/07/12/2022, № 03/07/12/2022, № 04/07/12/2022, № 05/07/12/2022, № 06/07/12/2022, в соответствии с которыми ТОО «KazMashAgro» (БИН 190740001278) передало в полном объеме свои права требования к ООО «ВЕСТ-ГРУПП», (ОГРН <***>, ИНН <***>) по вышеуказанным договорам.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, после подписания соглашений к истцу перешло право требования по обязательству ответчика общую сумму переуступленных требований по шести Договорам уступки прав требования (цессии) в размере 32 003 597,72 руб.

Согласно п. 5 Договоров уступки прав требования (цессии) № 01/07/12/2022 от 07.12.2022 г., № 02/07/12/2022 от 07.12.2022 г., № 03/07/12/2022 от 07.12.2022 г., № 04/07/12/2022 от 07.12.2022 г,. № 05/07/12/2022 от 07.12.2022 г., № 06/07/12/2022 от 07.12.2022 г. права (требования) Цедента к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав (требований). В частности, к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с каждым из требований права, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафы.

15.10.2023 г. в адрес Ответчика была направлена претензия исх. №10 от 10.10.2023г. с требованиями возврата суммы долга, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч.3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Как указывает истец, ответчиком не исполнены обязательства по договорам в полном объеме.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт перечисления денежных средств подтверждается представленными материалы дела документами.

Поскольку срок поставки товара истек и ответчик не представил доказательств поставки товара, а также возврата денежных средств, полученных в качестве предоплаты по договорам поставки товара и договорам оказания услуг на перевозку грузов, суд находит требование истца о взыскании 32 003 597,72 руб. подлежащим удовлетворению.

В связи с предоставленной истцу при подаче искового заявления отсрочкой уплаты государственной пошлины, государственная пошлина, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВЕСТ-ГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "АГРОПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА МСК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в размере 32 003 597,72 руб.

Взыскать с ООО "ВЕСТ-ГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 183 018 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.В. Попов