Решение от 29 января 2020 г. по делу № А12-30837/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«29» января 2020 года Дело № А12-30837/2019 Резолютивная часть оглашена 28.01.2020.

Полный текст изготовлен 29.01.2020.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГЕНЕЗИС ТРЕЙД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к страховому акционерному обществу «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании страхового возмещения.

В судебном заседании участвовали представители: от истца: ФИО1, доверенность от 02.04.2018,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 16.01.2020.

Общество с ограниченной ответственностью «ГЕНЕЗИС ТРЕЙД» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 3 606 руб. (с учетом уменьшения), расходов на оплату услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходов по направлению заявления о выплате страхового возмещения в размере 300 руб. и судебных расходов по доставке претензии в размере 300 руб., по доставке копии иска в размере 300 руб., на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

До принятия по делу решения истец отказался от иска в части страхового возмещения. На остальной части требований настаивал. Уменьшение исковых требований и отказ от иска приняты судом к рассмотрению.

Ответчик с требованиями не согласился, заявив, в том числе, о их чрезмерности. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

установил:

Настоящие исковые требования заявлены по факту ДТП произошедшего 25.12.2018 на ул. Продольная, д. 148, г. Волгоград с участием автомобиля марки Renault Logan, государственный регистрационный номер R861RJ30 (страховой полис МММ 5005487971, САО «ВСК»), собственник ООО «РегионАвто» (потерпевший) и автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный номер <***> (страховой полис МММ 5009234771, АО «АльфаСтрахование»), под управлением ФИО3 (виновник).

Требования основаны на договоре уступки права требования № 18-64650 от 28.12.2018, заключенном между ООО «Генезис Трейд» и ООО «РегионАвто» в лице директора ФИО4, в соответствии с которым к истцу перешло право требования страхового возмещения по наступившему страховому случаю.

В результате ДТП автомобилю потерпевшего были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована ответчиком.

После наступления страхового случая ООО «Генезис Трейд» 14.03.2019 обратилось к ответчику с заявлением о страховой выплате. Стоимость отправления составила 300 руб.

Транспортное средство осмотрено страховщиком 20.03.2019. Оплата страхового возмещения произведена 01.04.2019 в сумме 3 762,50 руб.

Истец не согласился с размером ущерба, 05.08.2019 направил в страховую компанию претензию о несогласии с суммой выплаты и просьбой произвести доплату.

После подачи иска в суд ответчик произвел доплату в размере 831,50 руб.

Согласно досудебной оценки, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля с учетом износа составляет 8 200 руб. Стоимость услуг эксперта составила 15 000 руб. и была оплачена истцом.

В ходе судебного разбирательства ответчик произвел доплату требуемой истцом суммы - 3 606 руб. (платежное поручение от 21.01.2020 № 4090), в связи с чем истец отказался от взыскания указанной суммы, и просил взыскать расходы по досудебной оценке и по направлению в страховую компанию заявления о страховом возмещении.

В силу ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В рассматриваемом случае, обращение к оценщику для определения суммы ущерба вызвано защитой права истца на получение возмещения в размере расходов, необходимых для полного восстановления поврежденного транспортного средства. Такие расходы обусловлены наступлением страхового случая и являются убытками истца, поскольку понесены вследствие неисполнения ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме в установленный законом срок, и несообщения истцу о наличии оснований для отказа в доплате. Доказательств проведения ответчиком экспертизы (оценки), подтверждающей обоснованность выплаченной суммы, и ознакомления потерпевшего с ее результатами страховой компанией не предоставлено.

Согласно п. 99 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), организованной потерпевшим в связи с неисполнением страховщиком обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства и (или) организации соответствующей экспертизы страховщиком в установленный пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО срок, является убытками. Такие убытки подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования сверх предусмотренного Законом об ОСАГО размера страхового возмещения в случае, когда страховщиком добровольно выплачено страховое возмещение или судом удовлетворены требования потерпевшего (статья ГК РФ, пункт 14 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Исходя из вышеизложенного, расходы по досудебной оценке истца являются его убытками.

В пункте 101 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58 разъяснено, что исходя из требований добросовестности (часть 1 статьи 35 ГПК РФ и часть 2 статьи 41 АПК РФ) расходы на оплату независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), понесенные потерпевшим, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом со страховщика в разумных пределах, под которыми следует понимать расходы, обычно взимаемые за аналогичные услуги (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В рассматриваемом случае расходы на оплату досудебной оценки суд считает разумными в размере 7 000 руб., исходя из объема исследований, средней цены на такие услуги в Волгоградской области, в том числе с учетом цены, устанавливаемой

экспертными организациями за проведение судебных экспертиз по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденных в ДТП автомобилей и сложившейся судебной практики по данному вопросу.

В соответствии с пунктом 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, почтовые расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

Указанные расходы обусловлены наступлением страхового случая и необходимы для реализации права на получение страхового возмещения, в связи с чем, указанные расходы являются убытками от страхового случая и подлежат возмещению истцу.

Таким образом, требование истца о взыскании почтовых расходов по направлению заявления о страховой выплате в сумме 300 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд считает судебные расходы на оплату услуг представителя разумными в сумме 10 000 руб., исходя из объема подготовленных и предоставленных суду документов и учитывая участие представителя во всех состоявшихся по существу судебных заседаний по делу.

Судебные расходы возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГЕНЕЗИС ТРЕЙД» расходы на оплату досудебной оценки в размере 7 000 руб., расходы по доставке заявления о страховой выплате в размере 300 руб., судебные расходы по доставке претензии в размере 140 руб., по доставке копии иска в размере 140 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 667 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 933 руб.

В части требований о взыскании страхового возмещения производство по делу прекратить по п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Попова Т. В.