Решение от 30 сентября 2018 г. по делу № А60-21129/2018

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А60-21129/2018
01 октября 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2018. Полный текст решения изготовлен 01.10.2018.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Н. Морозова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Мартынцевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ПАО СБЕРБАНК (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО "КАМЫШЛОВСКИЙ ЗАВОД "УРАЛИЗОЛЯТОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «ЯВА СТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании: временный управляющий ФИО1 (паспорт);

от должника – ФИО2 (директор), ФИО3, представитель по доверенности от 25.09.2018, ФИО4, представитель по доверенности от 12.09.2018;

от ОАО «Ювелиры Урала» - ФИО5, представитель по доверенности от 23.05.2018;

от ОАО «НПО ВОСТИО» - ФИО6, представитель по доверенности от 29.07.2016.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Отводов не заявлено.

ПАО СБЕРБАНК 12.04.2018 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "КАМЫШЛОВСКИЙ ЗАВОД "УРАЛИЗОЛЯТОР" (ИНН 6633023334, ОГРН 1156633000480) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.04.2018 заявление ПАО СБЕРБАНК принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании 14.05.2018.

Определением суда от 02.07.2018 (резолютивная часть определения суда объявлена 25.06.2018) требования заявителя ПАО СБЕРБАНК о признании ООО "КАМЫШЛОВСКИЙ ЗАВОД "УРАЛИЗОЛЯТОР" несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО1, являющийся членом ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 07.07.2018 № 118, стр. 108.

19.09.2018 в арбитражный суд временным управляющим должника представлены следующие документы: протокол собрания кредиторов от 17.09.2018 № 1, отчет временного управляющего от 17.09.2018, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок ООО "КАМЫШЛОВСКИЙ ЗАВОД "УРАЛИЗОЛЯТОР", реестр требований кредиторов.

20.09.2018 в арбитражный суд ассоциацией МСРО «Содействие» представлена информация о кандидатуре арбитражного ФИО1 для утверждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве № А60-21129/2018.

В настоящем судебном заседании представитель должника ходатайствовал о приостановлении производства по делу до рассмотрения арбитражным судом заявления ООО "КАМЫШЛОВСКИЙ ЗАВОД "УРАЛИЗОЛЯТОР" (поданного в арбитражный суд 26.09.2018) о признании решений, принятых на собрании кредиторов должника 17.09.2018 по п. 1-2 повестки, недействительными.

В удовлетворении ходатайства ООО "КАМЫШЛОВСКИЙ ЗАВОД "УРАЛИЗОЛЯТОР" о приостановлении производства по делу судом отказано ввиду отсутствия соответствующих оснований, предусмотренных ст. 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ), в т.ч. поскольку заявление ООО "КАМЫШЛОВСКИЙ ЗАВОД "УРАЛИЗОЛЯТОР" о признании недействительными указанных решений собрания кредиторов должника на данный момент не принято к производству арбитражного суда.

Представителем ОАО «НПО ВОСТИО» заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства. В обоснование ссылается на то, что требования ОАО «НПО ВОСТИО» на дату проведения собрания кредиторов должника не были рассмотрены, кредитор не участвовал в принятии решений на собрании кредиторов от 17.09.2018.

Ходатайство ОАО «НПО ВОСТИО» подлежит отклонению, поскольку оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных ст. 158 АПК РФ, судом не установлено. При этом при разрешении данного ходатайства судом учтено разъяснение Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенное в абз. п. 55 постановления от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве». Включение требования ОАО «НПО ВОСТИО» (применительно к положениям ст. 4 и 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) оно составляет 222 492 руб. 02 коп.) в состав реестра требований кредиторов даже во всей заявленной сумме не обеспечит ОАО «НПО ВОСТИО» возможность принятия собранием кредиторов решений, отличных от тех решений, которые были приняты на первом собрании кредиторов по вопросам, входящим в его компетенцию (ст. 73 Закона о банкротстве).

В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, пояснил, что решение о введении в отношении должника финансового оздоровления на первом собрании кредиторов не принималось.

Должник полагает, что введение процедуры конкурсного производства преждевременно. Указывает на то, что на данный момент требования не всех кредиторов рассмотрены, их голоса на собрании кредиторов должника могли бы повлиять на выбор процедуры, следующей за процедурой наблюдения, ссылается на возможность восстановления платежеспособности ООО "КАМЫШЛОВСКИЙ ЗАВОД "УРАЛИЗОЛЯТОР", ходатайствует об отложении судебного разбирательства. По ходатайству представителя должника судом к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ приобщены дополнительные документы, в том числе сведения об объеме закупок на 2019 год, дилерский договор № 1165/110и-17 от 10.01.2018, договор поставки № 1101/61и-15 от 07.04.2015, дилерский договор № 1165/62и-18 от 03.08.2018, договор № 1140/3и-15, дилерский договор № 1165/44и-18.

С учетом того, что решение о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства на первом собрании кредиторов принято мажоритарными кредиторами ПАО СБЕРБАНК и ООО КБ «АГРОСОЮЗ», в целях соблюдения предусмотренного ст. 51 Закона о банкротстве срока рассмотрения дела о банкротстве суд отказывает в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В ходе проведения процедуры наблюдения в отношении должника ООО "КАМЫШЛОВСКИЙ ЗАВОД "УРАЛИЗОЛЯТОР" временный управляющий пришел к следующим выводам: значения показателей платежеспособности на протяжении исследуемого периода и на его конец не соответствуют норме. Возможности формировать источники собственных средств должник не имеет, инвестиции отсутствуют. Несмотря на то что хозяйственная деятельность должника ведется, имеются поручительства по кредитным обязательствам компаний группы в размере 420 444 тыс. руб. Должник не имеет возможности восстановить платежеспособность без привлечения дополнительных инвестиций. Произведенный анализ финансовой деятельности ООО "КАМЫШЛОВСКИЙ ЗАВОД "УРАЛИЗОЛЯТОР" показал оправданность и целесообразность введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО "КАМЫШЛОВСКИЙ ЗАВОД "УРАЛИЗОЛЯТОР" временным управляющим должника сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника, об отсутствии необходимости выявления признаков фиктивного банкротства должника.

В соответствии со ст. 71 Закона о банкротстве рассмотрены и включены в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов должника требования ПАО СБЕРБАНК РОССИИ», ООО КБ «АГРОСОЮЗ», ПАО КБ «УБРиР», АО «ГАЗЭКС»; общее число голосов конкурсных кредиторов пропорционально размеру их требований – 416 236 762 руб. 20 коп. (п. 3 ст. 12 Закона о банкротстве).

17.09.2018 временным управляющим в соответствии со ст. ст. 72, 73, 74 Закона о банкротстве проведено первое собрание кредиторов должника, протокол которого представлен в суд. В первом собрании кредиторов принимали участие кредиторы: ПАО СБЕРБАНК, обладающий 39,508% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, и ООО КБ «АГРОСОЮЗ», обладающий 55,439% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Собранием кредиторов приняты следующие решения:

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- не образовывать комитет кредиторов;

- определить в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, - МСРО «Содействие»;

- дополнительных требований к кандидатурам арбитражных управляющих не предъявлять;

- возложить обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего;

- предоставлять отчеты арбитражного управляющего на собрание кредиторов не реже одного раза в 3 месяца.

В соответствии с п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

В случаях введения финансового оздоровления в порядке, определенном пунктами 2, 3 статьи 75 Закона о банкротстве, предусмотренное данными нормами обеспечение должно быть предоставлено до введения финансового оздоровления (п. 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Поскольку учредителями (участниками) должника, а также третьими лицами ходатайство о введении процедуры финансового оздоровления с одновременным предоставлением банковской гарантии не заявлено, оснований для введения данной процедуры в деле о банкротстве не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего

управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из представленных документов и сведений, решений первого собрания кредиторов должника арбитражный суд пришел к выводу, что в отношении ООО "КАМЫШЛОВСКИЙ ЗАВОД "УРАЛИЗОЛЯТОР" подлежит введению процедура конкурсного производства в порядке ст. 124 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения, в том числе, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника по седьмому вопросу повестки дня большинством голосов принято решение о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. Ассоциацией МСРО «Содействие» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного ФИО1 требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве.

Таким образом, в связи с соответствием кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым Законом о банкротстве, а также при отсутствии возражений заявителя и должника суд на должность конкурсного управляющего должника утверждает арбитражного управляющего ФИО1.

Вознаграждение временному управляющему устанавливается судом в размере 30 000 руб. в месяц (п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве) и суммы процентов, исчисляемой в порядке п. 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 6 000 руб. подлежит взысканию с ООО "КАМЫШЛОВСКИЙ ЗАВОД "УРАЛИЗОЛЯТОР" в пользу ПАО СБЕРБАНК.

Руководствуясь ст. 20.2, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110, 167-170, 176, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ООО "КАМЫШЛОВСКИЙ ЗАВОД "УРАЛИЗОЛЯТОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком до 26.03.2019.

2. Утвердить конкурсным управляющим ООО "КАМЫШЛОВСКИЙ ЗАВОД "УРАЛИЗОЛЯТОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1, являющегося членом ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в период конкурсного производства в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

3. Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении срока конкурсного производства, рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 20.03.2019 в 10:30 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...>, зал № 206.

4. Взыскать с ООО "КАМЫШЛОВСКИЙ ЗАВОД "УРАЛИЗОЛЯТОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО СБЕРБАНК (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

5. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,

размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Д.Н. Морозов