СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 11 декабря 2017 г. по делу № А45-29095/2017

Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское

Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

33/2017-214830(1)

Арбитражный суд Новосибирской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я Ч А С Т Ь Р Е Ш Е Н И Я

12 декабря 2017 года А45-29095/2017 г. Новосибирск

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к закрытому акционерному обществу "Стройконтакт" (ОГРН <***>), г Новосибирск,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – временного управляющего ЗАО «Стройконтакт» ФИО2,

о взыскании 23 430 руб. 76 коп. основного долга по договору № 39 на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.12.2005 за период с 01.04.2017 по 31.05.2017; 3241 руб. 12 коп. основного долга по договору горячего водоснабжения № 2067 от 15.01.2015 за период с 01.04.2017 по 31.07.2017,

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Стройконтакт" (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 26671 рубля 88 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Нефедченко