Решение от 10 ноября 2021 г. по делу № А40-197368/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации


г. Москва Дело № А40-197368/21-69-1454

10.11.2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2021 года

Полный текст решения изготовлен 10.11.2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пугачевым А.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦТРАНС-СИТИ» (117587, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ, ДОМ 125Д, КОРПУС 1, КОМНАТА 322 ЭТ 3, ОГРН: 1127746615897, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2012, ИНН: 7726702570)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РЕМОНТ, СТРОИТЕЛЬСТВО, УСЛУГИ» (РСУ) (121099, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ШУБИНСКИЙ, 2/3, ОГРН: 1027739856803, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: 7704078863)

о взыскании задолженности по договору займа №5 от 27.02.2015г. в размере 5 659 085, 97 руб., из них: 3 500 000 руб. – сумма займа, 1 878 852, 73 руб. – проценты за пользование займом за период с 28.02.2015г. по 31.08.2021г., проценты за просрочку возврата займа в размере 280 233, 24 руб. за период с 23.07.2020г. по 31.08.2021г., а также проценты за нарушение срока возврата займа в размере ключевой ставки Банка России

с участием в судебном заседании:

от истца: Боронина В.Ф. паспорт, диплом, доверенность №01/09/21-01 от 01.09.2021г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНС-СИТИ» обратилось в суд с иском к Акционерному обществу «РЕМОНТ, СТРОИТЕЛЬСТВО, УСЛУГИ» (РСУ) о взыскании 3 500 000 руб. – суммы займа, 1 878 852, 73руб. – процентов за пользование займом за период с 28.02.2015г. по 31.08.2021г., проценты за просрочку возврата займа в размере 280 233, 24 руб. за период с 23.07.2020г. по 31.08.2021г. проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере ключевой ставки Банка России подлежат начислению с 01.09.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Истец в предварительное судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику, по всем известным суду адресам, однако ответчик, отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ, с учетом п.27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, ссылаясь на доказательства по делу.

Рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «СПЕЦТРАНС-СИТИ» (далее - истец, займодавец) и АО «РЕМОНТ, СТРОИТЕЛЬСТВО, УСЛУГИ» (РСУ) (далее - ответчик, заемщик) был заключен договор займа №5 от 27.02.2015 г. (далее - договор), в соответствии с условиями которого истец предоставляет ответчику заем в размере 3 500 000руб., срок возврата займа – 22.07.20.20г. (с учетом заключенного сторонами Дополнительного соглашения от 22.07.2019г.), процентная ставка – 8,25% годовых, срок выплаты процентов – одновременно с возвратом займа.

Кроме того договором предусмотрены проценты по ст. 395 ГК РФ ща просрочку возврата займа.

Займодавец надлежащим образом исполнил принятые обязательства по договору и предоставил заем заемщику, что подтверждается платежным поручением №97 от 27.02.2015 г. на сумму 3 500 000 руб.

В нарушение принятых по договору обязательств заемщик не возвратил по истечению срока займа сумму займа кредитору, а также не выплатил проценты за пользование суммой займа.

Истцом, в рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, ответчику вручена претензия 17.05.2021г., о возврате суммы займа с начисленными процентами. Ответчик на претензию ответил, долг признал, однако сумму займа и проценты не возвратил.

Таким образом на дату вынесения решения у ответчика имеется задолженность по оплате 3 500 000 руб. – суммы займа, 1 878 852, 73 руб. – процентов за пользование займом за период с 28.02.2015г. по 31.08.2021г., процентов за просрочку возврата займа в размере 280 233, 24 руб. за период с 23.07.2020г. по 31.08.2021г.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ст. 811 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за нарушение срока возврата суммы займа в размере ключевой ставки Банка России подлежат начислению с 01.09.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с изложенным, учитывая наличие просрочки исполнения обязательств ответчиком, суд считает данное требование подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 395, 807, 809, 811 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 121, 123, 136,137,156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РЕМОНТ, СТРОИТЕЛЬСТВО, УСЛУГИ» (РСУ) (121099, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ШУБИНСКИЙ, 2/3, ОГРН: 1027739856803, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: 7704078863) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦТРАНС-СИТИ» (117587, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ, ДОМ 125Д, КОРПУС 1, КОМНАТА 322 ЭТ 3, ОГРН: 1127746615897, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2012, ИНН: 7726702570) 3 500 000 руб. – суммы займа, 1 878 852, 73 руб.– процентов за пользование займом за период с 28.02.2015г. по 31.08.2021г., проценты за просрочку возврата займа в размере 280 233, 24 руб. за период с 23.07.2020г. по 31.08.2021г. проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере ключевой ставки Банка России подлежат начислению с 01.09.2021 по день фактического исполнения обязательства и 51.295 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья В.В.Новиков