Решение от 19 августа 2018 г. по делу № А40-86333/2018Именем Российской Федерации Дело № А40-86333/18-170-607 город Москва 20 августа 2018 года Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2018 года Решение в полном объеме изготовлено 20 августа 2018 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И.И., единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ожкало А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Терминал-ЮгНефтеГаз» к обществу с ограниченной ответственностью «Резервнефтегаз» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 6 677 025 руб. 00 коп. при участии: от истца – ФИО1, по дов. от 01.01.2018; от ответчика – не явился, извещен Общество с ограниченной ответственностью «Терминал-ЮгНефтеГаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Резервнефтегаз» (далее – ответчик) о взыскании по договору №12-П/2015 от 06.08.2015 г. 6 350 000 руб. неотработанного аванса, 327 025 руб. неустойки за период с 16.09.2016 по 12.02.2018, 45 667 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2018 по 19.03.2018, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств. Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ. Истец поддержал исковые требования в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в иске и представленные доказательства. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела, между ООО «Терминал-ЮгНефтеГаз» (Покупатель) и ООО «РезервНефтеГаз» (Поставщик) заключен договор поставки нефтепродуктов № 12-П/2015 от 06.08.2015 (далее – Договор). Согласно п. 2.1. Договора, Заявке №1, Приложению №3 к Договору, Заявке №2, Приложению №4 к Договору поставка нефтепродуктов должна была быть завершена поставщиком в срок до 15 сентября 2016г. Истец утверждает, что по состоянию на февраль 2018 г. ООО «РезервНефтеГаз» в срок, предусмотренный Договором, поставку нефтепродуктов не осуществило. В соответствии со ст. 450 и 523 Гражданского кодекса РФ Покупателем было принято решение об отказе от исполнения Договора. ООО «РезервНефтеГаз» была получена претензия/отказ ООО «Терминал-ЮгНефтеГаз» от 12.02.2018 г. № 01 от исполнения вышеуказанного Договора с требованием уплаты суммы неосновательного обогащения. На момент направления претензии/отказа от исполнения Договора поставка оплачена Покупателем в сумме 9 700 000 руб. 09.09.2016 г. ООО «РезервНефтеГаз» был осуществлен частичный возврат неотработанного аванса в размере 3 350 000 руб. В связи с отказом от исполнения Договора задолженность поставщика перед покупателем составляет 6 350 000 руб. Ответчик контррасчет суммы задолженности не представил, доводы истца о факте непоставки товара документально не опроверг. Согласно п. 6.2. Договора за нарушение сроков отгрузки продукции Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,01% от стоимости продукции за каждый день просрочки, но не более 10%. В связи с нарушением ответчиком сроков отгрузки, истцом правомерно заявлено о взыскании пени за 515 дней (с 15.09.2016 г. (установленный Заявкой №1, Приложением №3 к Договору, Заявкой №2, Приложением №4 к Договору максимальный срок поставки) по 12.02.2018 г. (дата отказа от исполнения Договора) в размере 327 025 руб. Оснований для снижения размера неустойки судом не усматривается. В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. С момента отказа от Договора (12.02.2018 г.) по момент фактической оплаты неосновательного обогащения подлежат уплате проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму долга. Изучив представленный истцом в материалы дела расчет процентов, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении данного требования, исходя из того, что согласно досудебной претензии исх.№1 от 12.02.2018 "договор считается расторгнутым с момента получения настоящего сообщения", таким образом, судом был произведен перерасчет процентов, исходя из того, что согласно отчету об отслеживании №35002319003587 срок хранения почтовой корреспонденции истек 31 марта 2018 года. Таким образом, началом периода начисления процентов является 01.04.2018. Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2018 по день фактического исполнения обязательства. Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 329, 330,333, 421, 431, 452, 454, 487, 506, 1102, 1104 ГК РФ, ст.ст. 9, 65-68, 70, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Резервнефтегаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Терминал-ЮгНефтеГаз» денежные средства в размере 6 677 025 (шесть миллионов шестьсот семьдесят семь тысяч двадцать пять) руб. 00 коп., из которых: 6 350 000 руб. неосновательного обогащения, 327 025 руб. неустойки, а также 56 228 руб. 42 коп. расходов на оплату госпошлины. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Резервнефтегаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Терминал-ЮгНефтеГаз» проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму 6 350 000 руб. неосновательного обогащения, начиная с 01.04.2018 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: И.И. Еремина Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО Терминал-ЮгНефтеГаз (подробнее)Ответчики:ООО "РезервНефтеГаз" (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |