Решение от 16 апреля 2024 г. по делу № А79-9964/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9964/2023
г. Чебоксары
16 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.04.2024.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вальцевич В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Чувашлифт", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 428024, Чувашская Республика-Чувашия, г. Чебоксары, пр. Мира, д. 58, оф. 1

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтех", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 428034, Чувашская Республика - Чувашия, г. Чебоксары, ул. Филиппа Лукина, д. 5, пом. 13

о взыскании 2641295 руб. 56 коп.,

при участии:

от истца - ФИО1 по доверенности от 24.01.2024 № 14,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Чувашлифт" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтех" (далее - ответчик) о взыскании 2641295 руб. 56 коп., в том числе 1900000 руб. долга, 741295 руб. 56 коп. пени за период с 01.12.2022 по 07.12.2023.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в соответствии со следующими договорами № 01-12-07/22 от 28.10.2022, № 01-12-06/22 от 28.10.2022, № 01-12-05/22 от 28.10.2022, № 01-12-04/22 от 28.10.2022, № 01-12-03/22 от 28.10.2022, № 01-12-02/22 от 28.10.2022.

В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, уточнив размер пени за период с 01.12.2022 по 02.04.2024.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное уточнение.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания суда, явку полномочного представителя не обеспечил, отзыв не представил.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

28.10.2022 сторонами заключен договор на поставку лифтового оборудования № 01-12-02/22, в соответствии с которым ООО "Чувашлифт" (поставщик) поставляет, а ООО "Стройтех" (покупатель) покупает лифтовое оборудование (лифты), согласно Приложению №1, являющегося неотъемлемой частью договора, на объект: "Многоквартирный жилой дом с предприятиями обслуживания (поз. 83). Завершение строительства", расположенный на земельном участке с кадастровым номером 21:01:030102:253, площадью 3216 кв.м., по адресу: <...>. Идентификатор объекта р-14445.

Согласно пункту 2.1 договора цена установлена в размере 1927300 руб.

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 договора покупатель перечисляет поставщику аванс в размере 80 % стоимости оборудования в размере 1541840 руб. в течение 3-х банковских дней. Окончательный платеж в течение 3-х банковских дней с момента уведомления о готовности оборудования к отгрузке с завода-изготовителя в размере 385460 руб.

Во исполнение данного договора истец поставил ответчику лифтовое оборудование на указанную сумму, что подтверждается товарной накладной от 30.11.2022 № 411.

Из представленных в материалов дела следует, что ответчик произвел оплату товара частично, на сумму 1635873 руб. 95 коп. по платежным поручениям от 01.11.2022 № 2260, от 23.11.2022 № 2436, от 29.11.2022 № 2509.

Кроме того, сторонами заключен договор на поставку лифтового оборудования от 28.10.2022 № 01-12-03/22 на сумму 2100000 руб. (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 договора покупатель перечисляет поставщику аванс в размере 80 % стоимости оборудования в размере 1680000 руб. в течение 3-х банковских дней. Окончательный платеж в течение 3-х банковских дней с момента уведомления о готовности оборудования к отгрузке с завода-изготовителя в размере 420000 руб.

В рамках данного договора истец поставил ответчику лифтовое оборудование на сумму 2100000 руб. по товарной накладной от 30.11.2022 № 412.

Ответчик произвел оплату частично, на сумму 1779411 руб. 77 коп., что подтверждается платежными поручениями от 31.10.2022 № 2235, от 23.11.2022 № 2435, от 29.11.2022 № 2508.

Кроме того, 28.10.2022 сторонами заключен договор на поставку лифтового оборудования № 01-12-04/22 на сумму 1936350 руб. (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 договора покупатель перечисляет поставщику аванс в размере 80 % стоимости оборудования в размере 1549080 руб. в течение 3-х банковских дней. Окончательный платеж в течение 3-х банковских дней с момента уведомления о готовности оборудования к отгрузке с завода-изготовителя в размере 387270 руб.

В рамках данного договора истец поставил ответчику лифтовое оборудование на сумму 1936350 руб. по товарной накладной от 30.11.2022 № 385.

Ответчик произвел оплату частично, на сумму 1638155 руб. 46 коп., что подтверждается платежными поручениями от 31.10.2022 № 2252, от 23.11.2022 № 2437, от 29.11.2022 № 2510.

Также сторонами заключен договор на поставку лифтового оборудования от 28.10.2022 № 01-12-05/22 на сумму 2000000 руб. (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 договора покупатель перечисляет поставщику аванс в размере 80 % стоимости оборудования в размере 1600000 руб. в течение 3-х банковских дней. Окончательный платеж в течение 3-х банковских дней с момента уведомления о готовности оборудования к отгрузке с завода-изготовителя в размере 400000 руб.

В рамках данного договора истец поставил ответчику лифтовое оборудование на сумму 2000000 руб. по товарной накладной от 30.11.2022 № 408.

Ответчик произвел оплату частично, на сумму 1654201 руб. 68 коп., что подтверждается платежными поручениями от 31.10.2022 № 2253, от 23.11.2022 № 2438, от 29.11.2022 № 2511.

Кроме того, 28.10.2022 сторонами заключен договор на поставку лифтового оборудования № 01-12-06/22 на сумму 1936350 руб. (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 договора покупатель перечисляет поставщику аванс в размере 80 % стоимости оборудования в размере 1549080 руб. в течение 3-х банковских дней. Окончательный платеж в течение 3-х банковских дней с момента уведомления о готовности оборудования к отгрузке с завода-изготовителя в размере 387270 руб.

В рамках данного договора истец поставил ответчику лифтовое оборудование на сумму 1936350 руб. по товарной накладной от 30.11.2022 № 409.

Ответчик произвел оплату частично, на сумму 1138155 руб. 46 коп., что подтверждается платежными поручениями от 31.10.2022 № 2254, от 29.11.2022 № 2512, от 31.08.2023 № 1609.

Кроме того, 28.10.2022 сторонами заключен договор на поставку лифтового оборудования № 01-12-07/22 на сумму 2000000 руб. (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 договора покупатель перечисляет поставщику аванс в размере 80 % стоимости оборудования в размере 1600000 руб. в течение 3-х банковских дней. Окончательный платеж в течение 3-х банковских дней с момента уведомления о готовности оборудования к отгрузке с завода-изготовителя в размере 400000 руб.

В рамках данного договора истец поставил ответчику лифтовое оборудование на сумму 2000000 руб. по товарной накладной от 30.11.2022 № 410.

Ответчик произвел оплату частично, на сумму 1654201 руб. 68 коп., что подтверждается платежными поручениями от 31.10.2022 № 2255, от 29.11.2022 № 2513, от 31.08.2023 № 1610.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены ненадлежащим образом, истец направил в его адрес претензию от 28.04.2023..

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Кодекса).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Доказательств полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил, наличие задолженности не оспорил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 1900000 руб. долга подлежит удовлетворению.

За просрочку оплаты товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 240620 руб. 03 коп. пени за период с 01.12.2022 по 02.04.2024.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 8.2 вышеназванных договоров при несоблюдении сроков поставки или оплаты по договору виновная сторона уплачивает пени в размере 0,02% от суммы договора за каждый день просрочки, при условии выставления письменной претензии пострадавшей стороной.

Поскольку факт поставки товара в адрес ответчика подтвержден представленными доказательствами и ответчиком не оспорен, документального подтверждения своевременной оплаты товара суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскания неустойки.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным, а требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтех" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Чувашлифт" 1900000 (Один миллион девятьсот тысяч) рублей долга, 240620 (Двести сорок тысяч шестьсот двадцать) рублей 03 коп. пени за период с 01.12.2022 по 02.04.2024, 33703 (Тридцать три тысячи семьсот три) рубля расходов по государственной пошлине.

Обществу с ограниченной ответственностью "Чувашлифт" возвратить из федерального бюджета 2503 (Две тысячи пятьсот три) рубля государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 14.12.2023 №1375 в связи с уменьшением цены иска.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

С.Ю. Яхатина