Решение от 3 мая 2018 г. по делу № А19-16744/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-16744/2017

«3» мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2018. Полный текст решения изготовлен 03.05.2018.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урбанаевой Ю.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МАИРТА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: 664047, <...>, 119)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ВОДОКАНАЛ» Г.ИРКУТСКА (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: 664081, <...>)

о взыскании 19 111 069 руб.

при участии в заседании суда:

от истца: представителя ФИО1 по доверенности от 22.08.2017, паспорт;

от ответчика: представителя ФИО2 по доверенности № 127/17 от 01.09.2017, паспорт;

эксперт: ФИО3, паспорт;

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МАИРТА» 25.08.2017 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ВОДОКАНАЛ» Г.ИРКУТСКА о взыскании 18 632 664 руб. 40 коп. неосновательного обогащения.

Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, поддержал ходатайство о привлечении к участию в деле Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора; поддержал ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы.

Ответчик в судебном заседании иск не признал; возражал по ходатайствам истца о привлечении к участию в деле Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Маирта» (заказчиком по договорам, истцом по делу) и МУП «Водоканал» г. Иркутска (исполнителем по договорам, ответчиком по делу) заключены договоры на подключение к объектам коммунальной инфраструктуры возводимых жилых домов по ул. Розы Люксембург, 118:

- № 1127/ТП-13 от 20.05.2013 на подключение блок-секций № 1, № 2. Нагрузка по водоснабжению и по водоотведению - 7,642 куб.м./час, плата за подключение составила 19 781 401 руб. 42 коп.;

- № 1250/ТП-13 от 07.06.2013 (в редакции дополнительного соглашения от 10.12.2014) на подключение блок-секций № 4, № 6. Нагрузка по водоснабжению и по водоотведению - 9,486 куб.м./час. Плата за подключение составила 24 297 022 руб. 25 коп.;

- № 1329/ТП-13 от 19.06.2013 (в редакции дополнительного соглашения от 12.05.2015) на подключение блок-секций № 3, № 5). Нагрузка по водоснабжению и по водоотведению - 5,798 куб.м/час, плата за подключение составила 14 850 741 руб. 62 коп.

Тарифы за подключение по договорам № 1329/ТП-13, № 1250/ТП-13 составили: 895.504,28 руб., за 1 куб.м./ (без НДС) - за подключение к системе холодного водоснабжения, 1.028.580 руб. без НДС /1 куб.м. - за подключение к системам водоотведения, 246.522 руб. /1 куб.м. - за очистку сточных вод.

Данные тарифы утверждены Инвестиционной программой МУП «Водоканал» «Развитие систем водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод города Иркутска на 2011-2015 годы», утвержденной решением Думы г. Иркутска от 25.06.2009 № 004-20-621070/9, а также постановлением Администрации г. Иркутска № 031-06-2969/9.

По договору № 1127/ТП-13 тарифы на подключение составили: 909.212,57 руб./куб.м. за подключение к системе водоснабжения, 1.037.885 руб./куб.м. - за подключение к системе водоотведения, 246.555 руб./куб.м. - за очистку сточных вод.

Указанный тариф утвержден постановлением Администрации г. Иркутска № 031-06-1535/2 (в дальнейшем скорректированы до тарифов, установленных указанной Инвестиционной программой).

Истец произвел плату за подключение к объектам коммунальной инфраструктуры, о чем свидетельствуют платежные поручения № 1068 от 05.08.2013, № 1572 от 29.11.2013, № 1222 от 29.09.2015, № 1573 от 29.11.2013, № 1574 от 29.11.2013, № 1620 от 24.12.2014, № 1552 от 28.11.2016, № 1576 от 29.11.2013, № 1575 от 29.11.2013, № 1113 от 09.09.2016, № 1344 от 20.10.2016, № 1551 от 28.11.2016, № 1727 от 29.12.2016.

Ответчик мероприятия по подключению строящихся жилых домов к сетям водоснабжения и водоотведения не выполнил; письмом от 26.06.2013 сообщил, что оно проводит запрос предложений на разработку проектно-сметной документации и строительно-монтажным работам канализационно-насосной станции (КНС) для подключения строящихся домов к сетям водоотведения.

Согласно протоколу от 22.04.2014, победителем запроса предложений признано ООО «Аверс», которое и разработало необходимую проектно-сметную документацию для МУП «Водоканал» (шифр Д-14-00698).

Впоследствии ответчик письмом от 16.06.2014 № И-14-02966 отказался вести строительные работы по строительству КНС на земельном участке, где находятся строящиеся дома, мотивировав тем, что участок находится в собственности АО «Маирта».

Во избежание срыва ввода домов в эксплуатацию, истец заключил с ответчиком договоры подряда на строительство КНС по адресу: <...>: № Д-15-00496 от 02.04.2015 (на установку оборудования на КНС), сумма договора с учётом зачётов составила 3 876 895 руб. 08 коп.; оплачена платежными поручениями № 949 от 02.08.2016, № 1114 от 09.09.2016, № 1679 от 22.12.2016, № 1522 от 24.11.2016, № 1323 от 19.10.2016; № Д-14-01784 от 02.10.2014 (на строительные работы) на сумму 2 293 034 руб. 30 коп., а также поставка оборудования по договору № 7-ПО (с учётом дальнейшей замены заказчика оборудования) на сумму 11 727 142 руб. 51 коп., всего затраты составили 14 020 176 руб. Оплата по данным договорам полностью произведена истцом; общий размер расходов составил 17 897 071 руб.

Истец, обращаясь в суд с иском указал, что к Инвестиционной программе МУП «Водоканал» г. Иркутска «Развитие систем водоснабжения и водоотведения г. Иркутска» на 2015 год постановлением Администрации г. Иркутска от 19.06.2014 № 031-06-746/14 утверждено техническое задание, в приложении № 1 которого указаны шесть блок-секций строящихся жилых домов по ул. Розы Люксембург, 118 в г. Иркутске, возводимые АО «Маирта». В разделе 7.5 Инвестиционной программы «Мероприятия по водоотведению, реализуемые за счёт тарифа на подключение», указано, что мероприятия, направлены на увеличение мощности канализационного хозяйства и связанные с созданием новых объектов: трубопроводов, насосных станций, финансирование которых осуществляется за счет тарифа на подключение к сетям инженерно-технического обеспечения, включают в себя: реконструкцию существующих канализационных насосных станций; строительство дюкера через р. Ушаковка; строительство новых канализационных насосных станций, самотечных и напорных трубопроводов. Исходя из вышеизложенного истец полагает, что денежные суммы, уплаченные истцом в счёт тарифа за подключение, включали в себя, в том числе, строительство ответчиком новых канализационных насосных станций на подключение шести блок-секций многоквартирных жилых домов по ул. Розы Люксембург, 118 в г. Иркутске. Следовательно, ответчиком дважды получена оплата от истца за строительство канализационно-насосной станции: в первый раз - по договорам на подключение к объектам коммунальной инфраструктуры № 1127, № 1250, №1329; второй раз - по договорам подряда № Д-15-00496, № Д-14-01784, являются неосновательным обогащением ответчика, поскольку строительство КНС в соответствии с условиями трёх договоров на подключение и утверждённого тарифа, должно было вестись именно за счет денежных средств, полученных по этим договорам, а не за счёт застройщика по договорам подряда.

Истец, претензией № 268 от 05.07.2017 потребовал от ответчика возвратить неосновательно приобретенные денежные средства в размере 18 737 188 руб. 97 коп.; претензия ответчиком не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно расчету истца, неосновательное обогащение ответчика составляет 18 632 664 руб. 40 коп.

Ответчик, возражая по предъявленным требованиям, указал, что раздел мероприятий по водоотведению по Ленинскому округу Инвестиционной программой МУП «Водоканал» г. Иркутска на 2011-2015 годы не предусматривает строительство КНС на земельном участке в границах территории АО «Маирта».

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя.

Истец, предъявляя требование о взыскании денежных средств в размере 18 632 664 руб. 40 коп. в качестве неосновательного обогащения, должен по смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать, что данная сумма получена и удерживается ответчиком без каких-либо правовых оснований.

Следовательно, в предмет доказывания по настоящему делу входит: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Проанализировав условия договоров № 1127/ТП-13 от 20.05.2013, № 1250/ТП-13 от 07.06.2013, № 1329/ТП-13 от 19.06.2013 суд считает, что по своей правовой природе указанные договоры являются договором технологического присоединения, не поименованным в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Следовательно, в рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются статьей 18 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Изучив представленные в материалы дела договоры № 1127/ТП-13 от 20.05.2013, № 1250/ТП-13 от 07.06.2013, № 1329/ТП-13 от 19.06.2013, суд пришел к выводу о том, что сторонами согласован полный перечень мероприятий в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью спорных договоров; в связи, с чем они являются заключенными.

Как следует из материалов дела, договоры на подключение (технологическое присоединение) № 1127/ТП-13 от 20.05.2013, № 1250/ТП-13 от 07.06.2013, № 1329/ТП-13 от 19.06.2013 заключены на основании инвестиционной программы МУП «Водоканал» г. Иркутска «Развитие систем водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод города Иркутска на 2011 - 2015 годы», утвержденного решением Думы г. Иркутска от 25.06.2009 № 004-20-621070/9, постановлением Администрации г. Иркутска от 31.08.2009 № 031-06-2969/9 «Об установлении тарифов на подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения и надбавок к тарифам на услуги муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Иркутска».

На момент заключения указанных договоров вопросы о технологическом присоединении регулировались положениями статьи 18 Федерального закона 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также Правилами подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 № 83.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 18 Федерального закона 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном указанным Федеральным законом.

В соответствии с Правилами подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 № 83, подключение объекта капитального строительства к сетям осуществляется на основании договора о подключении.

Истец не оспаривает законность заключения договоров о подключении, не оспаривает обязанность по внесению платы за подключение по этим договорам; полагает, что в размер платы по договорам о подключении, которая рассчитана по утвержденным тарифам, включены все расходы по созданию объектов водоснабжения и водоотведения, в том числе расходы на строительство КНС в границах земельного участка истца.

Тарифы на подключение к централизованным системам водоснабжения и водоотведения установлены на основании инвестиционной программы МУП «Водоканал» г. Иркутска «Развитие систем водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод города Иркутска на 2011 - 2015 годы», утвержденного решением Думы г. Иркутска от 25.06.2009 № 004-20-621070/9.

На момент их утверждения вопросы регулирования тарифов в данной сфере предусматривались Федеральным законом от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса».

В соответствии со статьей 10 Федерального закона «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» финансовые потребности организаций коммунального комплекса, участвующих в реализации программы комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры, которые необходимы для реализации их инвестиционных программ, обеспечиваются за счет средств, поступающих от реализации товаров (оказания услуг) указанных организаций, в части установленных надбавок к ценам (тарифам) для потребителей данного муниципального образования (части территории этого муниципального образования), а также за счет платы за подключение к сетям инженерно-технического обеспечения.

В соответствии с пунктом 7 статьи 11 Федерального закона «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» тариф на подключение к системе коммунальной инфраструктуры устанавливается на единицу заявленной нагрузки, обеспечиваемой соответствующей системой коммунальной инфраструктуры для строящихся зданий, строений, сооружений, иных объектов, или на единицу увеличения нагрузки реконструируемых зданий, строений, сооружений, иных объектов.

Исходя из разделения в законодательстве, действовавшем на момент утверждения постановления Администрации г. Иркутска от 31.08.2009 № 031-06-2969/9 «Об установлении тарифов на подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения и надбавок к тарифам на услуги муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Иркутска», затрат в инвестиционной программе, понесенных за счет платы за подключение и за счет инвестиционной надбавки к тарифу по основной деятельности, в инвестиционной программе предусмотрены отдельные разделы по конкретным мероприятиям, которые обеспечиваются как за счет платы за подключение, так и за счет инвестиционной надбавки к тарифу по основной деятельности.

Истец полагает, что точкой подключения необходимо считать границу многоквартирного дома; ответчик - граница земельного участка, на котором планируется возведение объектов капитального строительства, в данном случае - земельного участка АО «Маирта».

В силу пункта 14 Правил заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры, утвержденных постановлением Правительства РФ от 09.06.2007 № 360 (в редакции от 16.04.2012, действовавшей по состоянию на дату заключения договоров о технологическом присоединении с истцом), размер платы за подключение определялся следующим образом:

1) если в утвержденную в установленном порядке инвестиционную программу организации коммунального комплекса - исполнителя по договору о подключении (далее - инвестиционная программа исполнителя) включены мероприятия по увеличению мощности и (или) пропускной способности сети инженерно-технического обеспечения, к которой будет подключаться объект капитального строительства, и установлены тарифы на подключение к системе коммунальной инфраструктуры вновь создаваемых (реконструируемых) объектов капитального строительства (далее - тариф на подключение), размер платы за подключение определяется расчетным путем как произведение заявленной нагрузки объекта капитального строительства (увеличения потребляемой нагрузки - для реконструируемого объекта капитального строительства) и тарифа на подключение. При включении мероприятий по увеличению мощности и (или) пропускной способности сети инженерно-технического обеспечения в утвержденную инвестиционную программу исполнителя, но в случае отсутствия на дату обращения заказчика утвержденных в установленном порядке тарифов на подключение, заключение договора о подключении откладывается до момента установления указанных тарифов;

2) при отсутствии утвержденной инвестиционной программы исполнителя или отсутствии в утвержденной инвестиционной программе исполнителя мероприятий по увеличению мощности и (или) пропускной способности сети инженерно-технического обеспечения, к которой будет подключаться объект капитального строительства, обязательства по сооружению необходимых для подключения объектов инженерно-технической инфраструктуры, не связанному с фактическим присоединением указанных объектов к существующим сетям инженерно-технического обеспечения в рамках договора о подключении, могут быть исполнены заказчиком самостоятельно. В этом случае исполнитель выполняет работы по фактическому присоединению сооруженных заказчиком объектов к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, а плата за подключение не взимается;

3) если для подключения объекта капитального строительства к сети инженерно-технического обеспечения не требуется проведения мероприятий по увеличению мощности и (или) пропускной способности этой сети, плата за подключение не взимается.

Поскольку на момент заключения вышеуказанных договоров о подключении действовала инвестиционная программа МУП «Водоканал» г. Иркутска «Развитие систем водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод города Иркутска на 2011 - 2015 годы», утвержденная решением Думы г. Иркутска от 25.06.2009 № 004-20-621070/9, расчет платы за подключение определялся как произведение подключаемой нагрузки и тарифа на подключение (установленного постановлением Администрации г. Иркутска от 31.08.2009 № 031-06-2969/9 «Об установлении тарифов на подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения и надбавок к тарифам на услуги муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Иркутска»).

Исходя из указанных выше норм Федерального закона «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса», а также нормативных правовых актов муниципального образования г. Иркутск - Инвестиционной программы МУП «Водоканал» г. Иркутска «Развитие систем водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод города Иркутска на 2011 - 2015 годы», утвержденной решением Думы г. Иркутска от 25.06.2009 № 004-20-621070/9, постановления Администрации г. Иркутска от 31.08.2009 № 031-06-2969/9 «Об установлении тарифов на подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения и надбавок к тарифам на услуги муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Иркутска») - плата за подключение взималась как источник финансирования для реализации отдельных мероприятий по увеличению пропускной способности и созданию дополнительных мощностей централизованных систем водоснабжения и водоотведения, предусмотренных Инвестиционной программой МУП «Водоканал» г. Иркутска. На иные мероприятия данная плата не могла быть направлена.

В соответствии с инвестиционной программой МУП «Водоканал» г. Иркутска на 2011-2015 годы определено, какие мероприятии по водоотведению выполняются в границах Ленинского округа за счет платы за подключение (таблица № 11 раздела 7.5. Инвестиционной программы).

Раздел мероприятий по водоотведению по Ленинскому округу не предусматривает строительство КНС на земельном участке в границах территории АО «Маирта». Предусмотрены к строительству другие объекты, которые расположены на иных земельных участках.

Следовательно, в плату за подключение не включены расходы на строительство КНС на земельном участке АО «Маирта».

Учитывая изложенное, довод истца о том, что строительство любых канализационно-насосных станций включено в размер платы за подключение, несостоятелен.

МУП «Водоканал» г. Иркутска законно взимало плату по заключенным договорам о подключении (технологическом присоединении) объектов АО «Маирта» к централизованным системам водоснабжения и водоотведения. Указанная плата направлена на выполнение мероприятий инвестиционной программы - отдельных мероприятий по увеличению мощности и пропускной способности централизованной системы водоснабжения и водоотведения - за границами земельного участка АО «Маирта».

В соответствии с пунктом 12 Правил заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры, утвержденных постановлением Правительства РФ от 09.06.2007 № 360 (в редакции от 16.04.2012, действовавшей по состоянию на дату заключения договоров о технологическом присоединении с истцом), договор о подключении должен содержать следующие существенные условия:

а) перечень мероприятий (в том числе технических) по подключению объекта капитальногостроительства к сетям инженерно-технического обеспечения и обязательства сторон по ихвыполнению, в том числе:

мероприятия, выполняемые заказчиком, - в пределах границ земельного участка заказчика (за исключением случаев, предусмотренных подпунктом 2 пункта 14 настоящих Правил);

мероприятия, выполняемые исполнителем, - до границы земельного участка заказчика, на котором располагается объект капитального строительства, мероприятия по увеличению пропускной способности (увеличению мощности) соответствующих систем коммунальной инфраструктуры и мероприятия по фактическому присоединению к сетям инженерно-технического обеспечения (за исключением случаев, предусмотренных подпунктом 2 пункта 14 настоящих Правил);

б) срок осуществления исполнителем мероприятий по подключению, который не можетпревышать 18 месяцев с даты заключения договора о подключении, если более длительные сроки не указаны в заявке заказчика;

в) положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором о подключении и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе:

право заказчика в одностороннем порядке расторгнуть договор о подключении при нарушении исполнителем сроков исполнения обязательств, указанных в договоре;

обязанность любой из сторон договора о подключении при нарушении ею сроков исполнения обязательств уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора о подключении, и общего размера платы за подключение по договору за каждый день просрочки, если договором не предусмотрен больший размер неустойки;

г) размер платы за подключение, определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации;

д) порядок и сроки внесения заказчиком платы за подключение, имея в виду, что:

не более 15 процентов платы за подключение вносятся в течение 15 дней с даты заключения договора о подключении;

не более 35 процентов платы за подключение вносятся в течение 180 дней с даты заключения договора о подключении, но не позднее даты фактического подключения;

оставшаяся доля платы за подключение вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о присоединении, фиксирующего техническую готовность к подаче ресурсов на объекты заказчика, но не позднее выполнения условий подачи ресурсов;

е) размер нагрузки ресурса, потребляемого объектом капитального строительства, который обязан обеспечить исполнитель в точках подключения;

ж) местоположение точек подключения не далее границ земельного участка заказчика;

з) условия подключения внутриплощадочных и (или) внутридомовых сетей и оборудования объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.

В соответствии с пунктом 4.1. договоров о подключении №1127/ТП-13 от 20.05.2013, №1250/ТП-13 от 07.06.2013, № 1329/ТП-13 от 19.06.2013 предусмотрено, что МУП «Водоканал» г. Иркутска обязалось выполнить мероприятия до границ земельного участка АО «Маирта».

В границах земельного участка все мероприятия по подключению строящихся объектов капитального строительства АО «МАИРТА» обязано выполнить самостоятельно и за свой счет.

Как следует из представленных в материалы дела выписок из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, земельные участки, расположенные под блок-секциями №1-№6 АО «Маирта» по адресу <...> имеющие кадастровые номера 38:36:000005:26191, 38:36:000005:26192, 38:36:000005:26193, 38:36:000005:26194, 38:36:000005: 26195, 38:36:000005: 26196, образованы 12.02.2015 из единого земельного участка с кадастровым номером 38:36:000005:25383.

Строительство КНС выполнено истцом на принадлежащем ему земельном участке с кадастровым номером 38:36:000005:26194 площадью 94 кв.м., на основании разрешения на строительство № RU 38303000-126/13 от 19.08.2014.

Спорная КНС введена в эксплуатацию, истец зарегистрировал на нее право собственности.

Более того, в настоящее время между АО «Маирта» И МУП «Водоканал» г. Иркутска как гарантирующей организацией заключен договор по транспортировке сточных вод № 11 749 от 31.03.2017, по условиям которого ответчик, в том числе обязался оплачивать истцу услуги по транспортировке сточных вод.

Следовательно, истец, осуществив строительство КНС на принадлежащем ему земельном участке и за свой счет, фактически и юридически обладает данным имуществом и извлекает из него выгоду.

Строительство КНС обусловлено необходимостью обеспечить водоотведение от строящихся многоквартирных домов до точки подключения к централизованным системам водоотведения МУП «Водоканал» г. Иркутска, выполнялось строительство КНС в рамках освоения в целом данной площадки под размещение многоквартирных домов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения не обоснованы, поскольку денежные средства перечислены в рамках заключенных и исполненных со стороны ответчика обязательств как исполнителя (по договорам технологического присоединения), так и подрядчика (по договору подряда на строительства КНС) договоров, следовательно факта приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца либо отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения не установлено.


При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья Е.Ю. Колосова