Решение от 31 августа 2020 г. по делу № А07-8438/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8438/2020
г. Уфа
31 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.08.2020

Полный текст решения изготовлен 31.08.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ИНН 7729086087, ОГРН 1027700508978)

к ООО "ЭКО-ТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН 0277099960, ОГРН 1080277011209)

о взыскании 45 184,01 руб.

без участия сторон

ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ЭКО-ТЕХНОЛОГИЯ" (ответчик) о взыскании 45 184 руб. 01 коп. суммы долга по заявлению на открытие счета.

Определением суда от 20.04.2020 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и применительно к части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение от 22.06.2020 года.

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по последним известным суду адресам по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте.

Ответчик отзыва на иск, иных, запрошенных судом документов не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления, 25.09.2014г. между Истцом и Ответчиком было подписано Заявление на открытие счета.

В соответствии с условиями Заявления Истец открыл Ответчику расчетный счет в рублях РФ, а Ответчик присоединился к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов юридических лиц и индивидуальный предпринимателей в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее - Правила) и обязался выполнять условия данных Правил.

Согласно заявлению Ответчик присоединился к тарифному плану «Поехали». Правила Ответчиком получены, с Тарифами Ответчик ознакомлен.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» исполнил в полном объеме - Ответчику в Банке открыт расчетный счет № <***>.

Ответчик принятые на себя обязательства по Заявлению не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на 13.02.2020 г. в размере 45 184 руб. 01 коп.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности, однако оно проигнорировано.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пункту 1 статьи 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Статьей 30 Федерального закона Российской Федерации от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлено, отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В статье 29 данного федерального закона прямо предусмотрено, что комиссионное вознаграждение по банковским операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Тарифным планом «Поехали» сторонами согласованы размеры комиссии за предоставляемые банком услуги, в том числе за консультации в Центре телефонного обслуживания и обслуживание клубной карты (информирование об остатках на счете) (л.д.20-28).

В подтверждение обоснованности требования истец представил в материалы дела заявление на открытие счета, карточку с образцами подписей и оттиска печати, выписку по счету за период с 21.10.2014 по 12.08.2015 (л.д.15-19).

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по своевременной оплате комиссий в размере 45 184 руб. 01 коп. подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком. Отзыв на исковое заявления, доказательств погашения долга либо контррасчет суммы долга ответчик в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представил.

Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям обязательства, произведен верно.

При перечисленных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЭКО-ТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 45 184 руб. 01 коп. суммы долга, 2 000 руб. сумму расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева