Решение от 16 июня 2025 г. по делу № А33-38762/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


17 июня 2025 года


Дело № А33-38762/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.06.2025.

В полном объёме решение изготовлено 17.06.2025.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ОБОРОНЭНЕРГО» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Канск Красноярского края)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис-Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Канск Красноярского края),

о взыскании задолженности с целью компенсации расходов на установку приборов учёта электроэнергии и процентов, начисленных в связи с предоставлением рассрочки,

от истца (дистанционно, с использованием средств веб-конференции при проведении онлайн-заседания): ФИО1, представителя по доверенности от 24.12.2024 № 145,

при составлении протокола, ведении аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Гредюшко Е.В.,

установил:

акционерного общества «ОБОРОНЭНЕРГО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее – ответчик) о взыскании 281 599,03 руб. в том числе:

- 194 730,69 руб. - задолженность по расходам на установку приборов учета электрической энергии;

- 86 868,34 - проценты, начисленные в связи с предоставлением рассрочки.

Определением от 13.01.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.

Определением от 05.03.2025 осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 22.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис-Плюс», судебное разбирательство по делу отложено на 05.06.2025 в 13 час. 40 мин.

В судебном заседании дистанционно, с использованием средств веб-конференции при проведении онлайн-заседания участвует представитель истца. Иные лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, не обеспечивших в судебное заседание свою явку и явку своих представителей.

От истца в  материалы дела поступили доказательства направления копии иска в адрес привлечённого третьего лица.

От иных лиц, участвующих в деле, ко дню судебного заседания каких-либо дополнительных пояснений и документов не поступило.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объёме, дала пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам; пояснила, что доводы ответчика, изложенные в отзыве, являются необоснованными.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Акционерное общество «Оборонэнерго» является организацией, осуществляющей передачу электрической энергии, к сетям которой технологически присоединены объекты, подлежащие оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, а именно многоквартирные дома №№ 2-8, 10, расположенные по адресу: Красноярский край, г. Канск, военный городок № 4.

Истец указывает, что в 2018 году и 2019 году АО «Оборонэнерго» произведена установка, замена и допуск измерительных комплексов учета электроэнергии (далее - ОДПУ) на объектах (многоквартирные дома № 1 - № 10, находящихся в настоящее время в управлении ответчика по адресу:, расположенные по адресу: Красноярский край, г. Канск, военный городок № 4.

Установленные истцом приборы учета были допущены в эксплуатацию, что подтверждается актами допуска расчетных приборов учета электроэнергии, трансформаторов тока и напряжения от 19.12.2018 № 24-1162, от 13.03.2019 № 24-243, № 24-244, от 15.03.2019 № 24-246, от 19.03.2019 № 24-265, № 24-266, от 10.09.2019 № 24-928, № 24-927, от 14.03.2019 № 24-245, от 03.04.2019 № 24-357.

Указанные МКД не были оборудованы общедомовыми приборами учета электроэнергии, и собственники этих домов не обеспечили оснащение многоквартирных домов ОДПУ, в связи с этим данная обязанность перешла к сетевой организации АО «Оборонэнерго».

Согласно расчетам стоимости затрат на производство работ по установке приборов учета электроэнергии с учетом стоимости материалов общая стоимость выполненных работ и материалов составила 399 646,07 руб.

В соответствии с решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.03.2022 по делу № А33-20014/2021 в пользу АО «Оборонэнерго» взыскана часть задолженности по состоянию на 31.01.2022 по МКД № № 2, 3 за 28 месяцев, по домам № № 4 - 8 за 34 месяца, по дому № 10 - за 36 месяцев в размере 170 008,10 руб.

В соответствии с решением Арбитражного суда Забайкальского края от 01.06.2021 по делу № А78-7293/2020 в пользу АО «Оборонэнерго» взыскана часть задолженности по состоянию на 15.04.2021, в том числе по МКД № 1, № 9) в размере 34 907,28 руб.

Остаток задолженности по установке приборов учета электроэнергии составил 281 599,03 руб., из которых основная задолженность в размере 194 730,69 руб., и проценты, начисленные в связи с предоставлением рассрочки в размере 86 868,34 руб.

В претензии от 19.11.2024 № ЗБК/050/4293 истец предложил ответчику произвести оплату стоимости установки приборов учета электроэнергии. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку в спорный период времени, в который была осуществлена установка приборов учета электроэнергии, не осуществлял управление вышеуказанными многоквартирными домами, кроме того, задолженность является взысканной в рамках дела №А33-20014/2021.

Возражая против доводов ответчика, истец, со ссылкой на правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2021 № 307-ЭС21-5087 по делу № А21-16362/2019 указал, что расходы на установку общедомовых приборов учёта подлежат возмещению той управляющей организацией, которая обслуживает спорные многоквартирные дома на дату обращения истца с требованием о возмещении расходов (спорные МКД включены в лицензию именно ответчика ООО «Горизонт»). Расчёт расходов на установку приборов учёта в МКД по состоянию:

- на 31.01.2022 по делу № А33-20014/2021 (дома № 2, № 3 на 28 месяцев, по домам №№ 4- 8 за 34 месяца, по дому № 10 – за 36 месяцев в размере 170 008,10 руб. (что отражено на странице 8 решения);

- на 15.04.2021 по делу № А78-7293/2020 (дом № 1, № 9) в размере 34 907,28 руб. (страница 2 решения). Требования к ответчику заявлены в оставшейся части (в соответствии с представленным расчётом – приложением № 11 к иску).

Довод об отсутствии заключённого сторонами договора, по мнению истца, правового значения не имеет, поскольку АО «ОБОРОНЭНЕРГО» является организацией, обязанной осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учёта, используемых энергетических ресурсов в силу части 9 статьи 13 Закона об энергоснабжении. Как ресурсоснабжающая организация соответствует критериям субъектов, уполномоченных на самостоятельное совершение действий по установке приборов учёта без привлечения третьих лиц, на которую Законом об энергоснабжении императивно возложена обязанность несения спорных затрат при условии неисполнения собственниками их обязанности по обеспечению учёта коммунальных ресурсов.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Спорные правоотношения, возникшие между лицами, участвующими в деле, регулируются Жилищным Кодексом Российской Федерации, Федеральным законом № 261-ФЗ от 23.11.2009 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу пункта 3 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (часть 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации  от 13.08.2006 № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. Согласно подпункту «а» пункта 16 Правил № 491 надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме. В силу подпункта «ж» пункта 10 Правил № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности. В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил № 491). В соответствии с подпунктом «к» пункта 11 названных Правил № 491 содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.), за исключением случаев, когда обязанность по установке и вводу в эксплуатацию приборов учета электрической энергии возложена на гарантирующего поставщика в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике». Согласно пункту 38(1) Правил № 491 если собственники помещений в многоквартирном доме до 1 января 2013 г. не обеспечили оснащение такого дома коллективным (общедомовым) прибором учета используемого коммунального ресурса и при этом в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» был установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, собственники помещений обязаны оплатить расходы на установку такого прибора учета на основании счетов и в размере, указанных в абзаце втором настоящего пункта, за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание жилого помещения и (или) в составе установленных для членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества.

В силу пункта 11 статьи 2 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об энергосбережении) лицом, ответственным за содержание многоквартирного дома, является лицо, на которое в соответствии с жилищным законодательством возложены обязанности по управлению многоквартирным домом. В пункте 7 статьи 9 Закона об энергосбережении указано, что государственное регулирование в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности осуществляется путем установления обязанности проведения мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Согласно части 4 статьи 12 Закона об энергоснабжении в целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома. В соответствии с принципами, установленными Правительством Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации утверждают перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, подлежащих проведению единовременно и (или) регулярно. Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, обязано проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на проведение указанных мероприятий. В целях снижения расходов на проведение указанных мероприятий собственники помещений в многоквартирном доме вправе требовать от лица, ответственного за содержание многоквартирного дома, осуществления действий, направленных на снижение объема используемых в многоквартирном доме энергетических ресурсов, и (или) заключения этим лицом энергосервисного договора (контракта), обеспечивающего снижение объема используемых в многоквартирном доме энергетических ресурсов. В соответствии с частью 1 статьи 12 Закона об энергоснабжении производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. В силу части 2 статьи 13 Закона об энергоснабжении расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их при оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемых воды, электрической энергии) организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженернотехническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. При этом граждане - собственники жилых домов, дачных домов или садовых домов, граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки. В случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.

Из системного толкования указанных норм следует, что в соответствии с жилищным законодательством в состав работ по содержанию многоквартирного жилого дома включены мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включающие в себя обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии. В свою очередь, обязанность по установке общедомовых (коллективных) приборов учета тепловой энергии в многоквартирных домах возложена на лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома (управляющую компанию), а в случае неисполнения последней в установленный законом срок обязанности по установке приборов учета в многоквартирном доме, обязанность установки общедомовых приборов возложена на организацию, осуществляющую снабжение дома, в частности, тепловой энергией. При этом обязанность по оплате расходов на установку приборов учета возложена на собственников помещений в многоквартирных домах.

Как следует из представленных в материалы дела документов, лицо, осуществляющее управление домами №№ 2-8,10,  общество с ограниченной ответственностью Жилсервис-Плюс»,  обязанность по установке общедомовых приборов учета не исполнило, в связи с чем приборы учета электрической энергии установлены акционерным обществом «Оборонэнерго», осуществляющим снабжение домов электрической энергией.

Установленные истцом приборы учета были допущены в эксплуатацию, что подтверждается актами допуска расчетных приборов учета электроэнергии, трансформаторов тока и напряжения от 19.12.2018 № 24-1162, от 13.03.2019 № 24-243, № 24-244, от 15.03.2019 № 24-246, от 19.03.2019 № 24-265, № 24-266, от 10.09.2019 № 24-928, № 24-927, от 14.03.2019 № 24-245, от 03.04.2019 № 24-357.

Истцом представлен следующий расчёт исковых требований:

№ п/п

Адрес объекта

многоквартирного

жилого дома

Период рассрочки

Стоимость

работ по

установке и

материалов

(руб.)

Ежемесячный

платеж, руб. (гр. 5

/60 месяцев)

Взыскано по состоянию на 31.01.2022 в соответствии с решением АС Красноярского края от 03 марта 2022 г. по делу № А33-20014/2021 (МКД №№ 2, 3 №№ 4 – 8, 10 ) и по состоянию на 15.04.2020 в соответствии с решением АС Забайкальского края от 01 июня 2021 г. по делу № А78-7293/2020 (МКД № 1 и № 9)

Остаток задолженности (на дату окончания графика платежей)

Задолженность по процентам в

соотвествии с графиком

платежей

1
2

4
5

6
7

8
9

1
Красноярский край, г.

Канск, военный городок № 4, дом № 1

01.04.2019 -31.03.2024

43454,32

724,24

17743,85

25710,47

10461,24

1
Красноярский край, г.

Канск, военный городок № 4, дом № 2

01.10.2019 -31.10.2024

41 915,53

698,59

19 560,58

22 354,95

5327,65

2
Красноярский край, г.

Канск, военный городок № 4, дом № 3

01.10.2019 -31.10.2024

42 300,52

705,01

19 740,24

22 560,28

5376,59

3
Красноярский край, г.

Канск, военный городок № 4, дом № 4

01.04.2019 -31.03.2024

43 809,06

730,15

24 825,13

18 983,93

10584,43

4
Красноярский край, г.

Канск, военный городок № 4, дом № 5

01.04.2019 -31.03.2024

45 440,09

757,33

25 749,38

19 690,71

10978,49

5
Красноярский край, г.

Канск, военный городок № 4, дом № 6

01.04.2019 -31.03.2024

39 177,06

652,95

22 200,33

16 976,73

9465,32

6
Красноярский край, г.

Канск, военный городок № 4, дом № 7

01.04.2019 -31.03.2024

48 187,13

803,12

27 306,04

20 881,09

11642,19

7
Красноярский край, г.

Канск, военный городок № 4, дом № 8

01.04.2019 -31.03.2024

41 139,18

685,65

23 312,20

17 826,98

9939,38


Красноярский край, г.

Канск, военный городок № 4, дом № 9

01.04.2019 -31.03.2024

42 032,88

700,55

17 163,43

24 869,45

10151,86

8
Красноярский край, г.

Канск, военный городок № 4, дом № 10

01.01.2019-31.12.2023

12 190,30

203,17

7 314,18

4 876,12

2941,18

ИТОГО

356 191,75


204 915,36

194 730,71

86 868,33

В соответствии с пунктом 12 статьи 13 Закона об энергосбережении граждане - собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают расходы по установке общедомовых приборов учета равными долями в течение пяти лет с даты их установки, если ими не выражено намерения оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

Если собственниками помещений в многоквартирном доме заключен договор с управляющей организацией, последняя является надлежащим ответчиком по иску ресурсоснабжающей организации о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета. Размер обязательства управляющей организации по возмещению этих расходов не должен превышать совокупный размер обязательств собственников помещений многоквартирного дома (пункт 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015).

С учетом вышеизложенных положений истцом произведен расчет по формуле: стоимость установки приборов учета : 60 месяцев х количество истекших периодов.

В соответствии с графиками платежей по установке приборов учета электрической энергии установлен график рассрочки погашения  расходов по установке приборов учета: для многоквартирного дома № 1 – с 04.04.2019 по 31.03.2024, для многоквартирного дома № №2 – с 01.10.2019 по 31.10.2024, для многоквартирного домов № 3 – с 01.10.2019 по 31.10.2024, , для многоквартирных домов № 4, 5, 6, 7, 8, 9 – с 01.04.2019 по 31.03.2024, для многоквартирного дома № 10 – с 01.01.2019 по 31.12.2023

Таким образом, по состоянию на 31.01.2022  на стороне   ответчика имеется обязанность  по внесению платежей  по  домам №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.

Расходы, понесенные ресурсоснабжающими организациями на установку прибора учета, подлежат возмещению в порядке, предусмотренном частью 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ. Граждане - собственники помещений в МКД, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 - 6.1 и 8 названной статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки. В случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.

Если собственники помещений МКД до 01.01.2013 не обеспечили оснащение такого дома коллективным (общедомовым) прибором учета используемого коммунального ресурса и при этом в соответствии с частью 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ был установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, собственники помещений обязаны оплатить расходы на установку такого прибора учета на основании счетов и в размере, указанных в абзаце втором данного пункта, за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения и (или) в составе установленных для членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества (пункт 38(1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491).

С учетом изложенного истец полагает, что в отношении многоквартирных домов образовалась задолженность в сумме 281 599,03 руб., из них: 194 730,69 руб. задолженности с целью компенсации расходов на установку приборов учёта электроэнергии, 86 868,34 руб. процентов, начисленных в связи с предоставлением рассрочки.

Проверив представленный истцом расчет исковых требований, суд находит его арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела.

Оценивая представленные ответчиком доводы в отзыве на исковое заявление в обоснование возражения, суд отмечает следующее.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  23.12.2015,  в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме заключен договор с управляющей организацией, последняя является надлежащим ответчиком по иску ресурсоснабжающей организации о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета. С учетом изложенного, а также того, что ответчик не представил доказательства  осуществления    предшествующими   управляющими компаниями  начисления, сбора денежных средств за установку приборов учета и перечисления  собранные средств истцу в счет погашения задолженности.

С учётом указанных обстоятельств, суд считает, что доводы ответчика о необходимости возложения обязанностей по оплате расходов на прежние управляющие организации и о признании общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» ненадлежащим ответчиком являются несостоятельными.

Ответчик доказательства погашения  задолженности в материалы дела не представил.

Ответчик порядок и арифметическую правильность расчётов не оспаривал. Расчет истца проверен судом, признан верным.

Вопреки позиции ответчика, неосновательного обогащения истца (задвоенного взыскания) не допускается, поскольку расчёт расходов на установку приборов учёта в МКД по состоянию:

- на 31.01.2022 по делу № А33-20014/2021 (дома № 2, № 3 на 28 месяцев, по домам №№ 4- 8 за 34 месяца, по дому № 10 – за 36 месяцев в размере 170 008,10 руб. (что отражено на странице 8 решения);

- на 15.04.2021 по делу № А78-7293/2020 (дом № 1, № 9) в размере 34 907,28 руб. (страница 2 решения).

Требования к ответчику заявлены именно в оставшейся части (в соответствии с представленным расчётом – приложением № 11 к иску).

Оценив материалы дела, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Государственная пошлина от цены иск составляет 19 080 руб.

Истцом уплачена государственная пошлины в размере 19 080 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.12.2024 № 6937.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 19 080 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Канск Красноярского края) в пользу акционерного общества «ОБОРОНЭНЕРГО» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Москва) 281 599,03 руб. (из них: 194 730,69 руб. задолженности с целью компенсации расходов на установку приборов учёта электроэнергии, 86 868,34 руб. процентов, начисленных в связи с предоставлением рассрочки), а также 19 080 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

И.В. Степаненко