Решение от 19 июля 2022 г. по делу № А17-8692/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-8692/2021
г. Иваново
19 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2022 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ерохиной Я.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Водоканал - сервис»

(ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «БытЭнерго»

(ОГРН <***>, <...>)

о взыскании 9397 руб. 80 коп.,

третьи лица:

ФИО2,

ФИО3,

ФИО4,

ФИО5,

ФИО6,

Городской округ Кинешма в лице Администрации городского округа Кинешма,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО7 (доверенность от 21.01.2022),

представителя ответчика ФИО8 (доверенность от 07.12.2021),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал - сервис» (далее – истец, Общество1) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БытЭнерго» (далее – ответчик, Общество2) о взыскании 9397 руб. 80 коп. задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за период декабрь 2019 г. (далее – Спорный период), расходов на отправку почтовой корреспонденции в размере 56 руб. Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 779, 782 Гражданского кодекса РФ.

Определением суда от 13.09.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 08.12.2021 дело в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ назначено к судебному разбирательству, которое откладывалось.

Определением от 05.05.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Определением от 27.06.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, Городской округ Кинешма в лице Администрации городского округа Кинешма; судебное разбирательство отложено на 19.07.2022.

Ответчик в отзыве от 29.09.2021 просил в иске отказать, указал, что в декабре 2019 года в предъявленный к оплате объем истцом необоснованно включены объемы поставленной воды по потребителям, проживающим в жилых помещениях, расположенных по ул. Островского, д. 6, кв. 8, ул. Веснина, д. 1, кв. 10, начисленные за период с 01.09.2018 по 01.01.2020, на сумму 12203 руб. 59 коп. При этом истец не увеличил начисления по каждому расчетному периоду, в котором она должны были быть выполнены, а включил их в объем услуг по водоснабжению за декабрь 2019 года, тем самым искусственно увеличив задолженность ответчика за указанный период, в том числе за счет применения более высокого тарифа. По расчету ответчика начисления по кв. 8 <...> исходя из количества проживающих (3 человека) должны составить 8704 руб. 82 коп., по кв. 10 <...> исходя из количества проживающих (2 человека) - 3498 руб. 77 коп.

В судебном заседании 19.07.2022 представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме; представитель ответчика поддержала возражения по делу.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания (копии определения от 27.06.2022, направленные судом по адресам третьих лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, возвращены в адрес суда с отметками органа почтовой связи об истечении срока хранения корреспонденции; копия определения от 27.06.2022, направленная судом по адресу Городского округа Кинешма в лице Администрации городского округа Кинешма, вручена адресату), в судебное заседание 19.07.2022 явку не обеспечили, заявлений, ходатайств не представлено.

От третьего лица Администрации городского округа Кинешма поступил отзыв от 14.07.2022, согласно которому с 16.12.2020 Администрация городского округа Кинешма является собственником жилого помещения по адресу: <...>. Данное жилое помещение предоставлено по договору социального найма гражданам, в настоящее время в жилом помещении зарегистрированы ФИО2 и ФИО3; согласно ведомости начислений за июнь 2022 года зарегистрированные граждане имеют отдельные лицевые счета и имеют неоплаченные долги. Администрация также просила рассмотреть исковое заявление без участия ее представителя.

Дело в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствии третьих лиц.

Заслушав представителей сторон, ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

В исковой период под управлением Общества2 находились многоквартирные жилые дома №1 по ул. Веснина, №6 по ул. Островского города Кинешма Ивановской области (далее – Спорные дома).

В соответствии с протоколом №3 очного собрания собственников МКД №1 по ул. Веснина г. Кинешма утвержден порядок внесения платы за все коммунальные услуги собственниками помещений в МКД непосредственно ресурсоснабжающим организациям, которые осуществляют холодное водоснабжение, водоотведение.

В соответствии с протоколом №1 внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД №6 по ул. Островского г. Кинешма принято решение заключить прямые договоры холодного водоснабжения, водоотведения с условием прямых расчетов с 01.08.2019.

В отсутствии заключенного договора (договор холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 03.09.2018 №815 подписан ответчиком с разногласиями, которые до настоящего момента не урегулированы) истец в исковой период поставлял в Спорные дома, находившиеся под управлением ответчика, холодную воду, оказывал услуги водоотведения, сформировал и выставил к оплате ответчику счет-фактуру от 31.12.2019 №9383 на 17790 руб. 40 коп., которая оплачена ответчиком частично. Сумма задолженности по расчету истца составляет 9397 руб. 80 коп.

Претензией без номера и даты, направленной в адрес ответчика 21.12.2020, истец потребовал от ответчика произвести оплату в 10-дневный срок с момента получения претензии, оставив за собой право на обращение в суд за взысканием. Требования истца оставлены ответчиком без ответа и полного удовлетворения.

Для принудительного взыскания с ответчика образовавшейся суммы задолженности истец обратился в суд с настоящим иском, позицию по которому Общество2 изложило в отзыве и выступлениях своего представителя.

В результате исследования приобщенных к материалам дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев.

Доказательств заключения сторонами договора холодного водоснабжения и водоотведения в материалах дела не имеется, но в спорный период сложились фактические договорные отношения, связанные с оказанием услуг холодного водоснабжения и водоотведения.

Фактическое потребление ресурса оценивается судом как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Изучив приложенные к материалам дела документы, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения, правовое регулирование которых производится в соответствии с нормами § 6 главы 30, главы 39 Гражданского кодекса РФ с учетом общих положений об обязательствах, предусмотренных частью 1 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» (далее Федеральный закон №416-ФЗ), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения (утверждены постановлением Правительства РФ №644 от 29.07.2013, далее Правила № 644).

Поскольку объектом водоснабжения и водоотведения являются многоквартирные жилые дома, к правоотношениям сторон применяются также нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354).

Согласно положениям статей 539, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 2 Федерального закона №416-ФЗ, водоснабжение - водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение); водоотведение - прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения; централизованная система водоотведения (канализации) - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения.

Согласно пункту 20 Правил №644, организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 25 Правил №644, организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил №354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом, а именно: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 11 Правил №491 содержание общего имущества включает в себя приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения.

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»): расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Ответчик не оспорил, что в спорный период являлся управляющей организацией в отношении Спорных домов, следовательно, обязан оплачивать коммунальный ресурс, поставленный на содержание общего имущества МКД.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Истец определил объемы поставленных ответчику коммунальных ресурсов как разность объема, учтенного общедомовыми приборами учета, и объема, учтенного индивидуальными приборами учета.

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Расчет стоимости потребленной холодной воды и услуг водоотведения произведен истцом в соответствии с действующим тарифным регулированием.

Статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Последние несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что факт надлежащего оказания истцом услуг по холодному водоснабжению и водоотведению и получения их результата ответчиком признается доказанным.

При этом в ходе рассмотрения дела между сторонами возникли разногласия относительно возможности проведения истцом перерасчета за индивидуальное потребление по ул. Островского, д. 6, кв. 8, ул. Веснина, д. 1, кв. 10.

Истец, в связи с длительным не проживанием граждан в спорных квартирах, направил в ООО «Кинешемский расчетный центр», организацию, производившую формирование и направление жильцам счетов-квитанций на оплату коммунальных ресурсов, письмо от 26.11.2019 №01-4/5687 с просьбой снять с 01.09.2018 начисления платы за услуги по водоснабжению, а с 01.01.2019 начисления платы за услуги по водоотведению, в том числе, по спорным квартирам.

В качестве доказательств не проживания граждан в спорных квартирах Общество1 представило в материалы дела следующие документы:

рапорт УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кинешемский» без номера и даты, согласно которому в ходе выхода по адресу <...> установлено, что дверь квартиры никто не открыл, со слов соседки из <...> ФИО9 гражданка ФИО4 по указанному адресу не проживает и не приходит;

рапорт УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кинешемский» от 21.02.2022, согласно которому в ходе выхода по адресу <...> установлено, что с 2016 года по настоящее время ФИО2 находится в местах лишения свободы, ранее проживал по вышеуказанному адресу;

акт ООО «Водоканал-сервис» от 15.11.2019, согласно которому по адресу <...> ФИО2 находится в тюрьме более года, в квартире никто не проживает, ФИО3 проживает по другому адресу (указанная информация записана со слов соседки из кв. 11 <...>);

акт ООО «Водоканал-сервис» от 18.11.2019, согласно которому по адресу <...> собственник ФИО4 не проживает более 5 лет, комната заперта (указанная информация записана со слов соседки из кв. 8 <...>).

Ответчик полагает, что подобный перерасчет платы не правомерен и начисления в любом случае должны производиться в порядке п. 56.2 Правил №354 исходя из количества собственников жилых помещений.

В рассматриваемом случае суд соглашается с позицией ответчика в силу следующего.

Согласно подпункту "а" пункта 21 (1) Правил N 124 по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, объем коммунального ресурса (за исключением тепловой энергии), поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета как разность между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) (далее - величина Vодпу) и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами N 354 (далее - величина Vпотр).

В целях получения сведений о количестве зарегистрированных граждан в период с 01.09.2018 по 31.12.2019 в отношении квартиры №8 дома 6 по ул. Островского г. Кинешма, квартиры №10 дома 1 по ул. Веснина г. Кинешма, арбитражный суд направил судебный запрос от 14.02.2022 в МУ МФЦ г.о. Кинешма.

В ответ на судебный запрос от МУ МФЦ г.о. Кинешма поступила справка №18222 о том, что в спорный период по адресу кв. №10 дома 1 по ул. Веснина были зарегистрированы граждане ФИО2 и ФИО3; справка №17715 о том, что в спорный период по адресу кв. №8 дома 6 по ул. Островского были зарегистрированы граждане ФИО4, ФИО6, ФИО5

В целях получения сведений о том, производился ли в отношении спорных квартир перерасчет за период с 01.09.2018 (водоснабжение) и с 01.01.2019 (водоотведение) и если производился, то в каком месяце, арбитражный суд направил судебный запрос от 14.02.2022 в ООО "Кинешемский расчетный центр".

В ответ на указанный запрос ООО "Кинешемский расчетный центр" представило сопроводительное письмо от 21.02.2022, в котором указано, что на основании писем ООО «Водоканал-сервис» №01-04/5687 от 26.11.2019 и №01-4/5687 от 20.11.2019 (письма отсутствуют) по спорным адресам в декабре 2019 г. был произведен перерасчет платы за холодное водоснабжение и водоотведение, предоставлены выписки от 17.02.2022 из лицевых счетов №№302248, 102994.

В соответствии с выпиской из лицевого счета по кв. 8 <...> в декабре 2019 года произведено снятие начислений по ХВС и водоотведению за период с сентября 2018 года по декабрь 2019 года на 9021 руб. 65 коп. В соответствии с выпиской из лицевого счета по кв. 1 <...> в декабре 2019 года произведено снятие начислений по ХВС и водоотведению за период с сентября 2018 года по декабрь 2019 года на 2738 руб. 86 коп.

Пунктом 86 Правил №354 установлено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил. Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Согласно пункту 87 Правил №354 размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению.

В соответствии с пунктами 90, 91 Правил №354 перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

В пункте 92 Правил №354 указано, что в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

Согласно пункту 96 Правил №354 в случае если на период временного отсутствия потребителя исполнителем по обращению потребителя было произведено отключение и опломбирование запорной арматуры, отделяющей внутриквартирное оборудование в жилом помещении потребителя от внутридомовых инженерных систем, и после возвращения потребителя исполнителем в ходе проведенной им проверки был установлен факт сохранности установленных пломб по окончании периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится без представления потребителем исполнителю документов, указанных в пункте 93 настоящих Правил.

Из приведенных норм следует, что перерасчета размер платы за коммунальную услугу возможен в случае временного отсутствия (то есть более 5 полных календарных дней подряд) проживающего (постоянно или временно) в жилом помещении потребителя, подтвержденного в установленном порядке в соответствии с разделом VIII Правил №354. Иного порядка перерасчета размера платы за коммунальную услугу Правила №354 не содержат.

В рассматриваемом случае в материалы дела не представлено доказательств отсутствия технической возможности установки индивидуальных приборов учета холодной воды, документов, подтверждающих факт отсутствия всех проживающих в спорных квартирах лиц в результате действия непреодолимой силы, доказательств подачи потребителями спорных квартир заявлений о перерасчете платы за коммунальные ресурсы, доказательств отключения и опломбирования запорной арматуры, отделяющей внутриквартирное оборудование в жилых помещениях потребителей от внутридомовых инженерных систем.

В части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 56(2) Правил №354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2018 №АКПИ18-238 пункт 56 (2) Правил №354 признан соответствующим части 11 статьи 155 Кодекса.

Ответчик представил в материалы дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которым квартира №8 <...> принадлежит на праве долевой собственности ФИО4, ФИО5. ФИО6; квартира №10 <...> принадлежит на праве собственности городскому округу Кинешма.

На основании изложенного неиспользование гражданином жилого помещения (непроживание в данном помещении) не тождественно понятию "временное отсутствие потребителя", применяемому в Правилах № 354 для проведения соответствующего перерасчета. Следовательно, не является основанием для освобождения собственника жилого помещения от оплаты коммунальной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

Таким образом, правовых оснований для перерасчета размера платы по спорным квартирам путем полного снятия начислений у истца не имелось, начисления должны были производиться по количеству собственников спорных квартир. Таким образом, снятие Обществом1 начислений по кв. 8 <...> на 8704 руб. 82 коп. (исходя из количества собственников – 3 собственника) и по кв. 10 <...> на 1749 руб. 38 коп. (исходя из количества собственников – 1 собственник) не правомерно.

С учетом изложенного, руководствуясь правилами оценки доказательств и распределения бремени доказывания, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности у суда не имеется, поскольку истец в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащими, достоверными и бесспорными доказательствами факт потребления на содержание общего имущества МКД холодной воды и водоотведения в заявленных объемах не доказал, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика 9397 руб. 80 коп. задолженности удовлетворению не подлежит.

Рассмотрев заявление ответчика о взыскании с истца 56 руб. почтовых расходов, суд находит его не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума №1) по смыслу положений главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Поскольку решение по настоящему делу принято не в пользу истца, а в пользу ответчика, правовых оснований для отнесения на ответчика судебных издержек не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Ерохина Я.Л.