Решение от 5 июня 2020 г. по делу № А40-48202/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-48202/2020-122-336
05 июня 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2020 года

Арбитражный суд в составе: судьи Девицкой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТР СПЕЦОДЕЖДЫ» (109431, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРИВОЛЬНАЯ, ДОМ 70, КОРПУС 1, ЭТАЖ 2 ПОМ. XII, КОМНАТА 2А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2009, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОНЦЕРН «РЕКОНСТРУКЦИЯ ОБЪЕКТОВ СТРОИТЕЛЬСТВО СООРУЖЕНИЙ» (385110, АДЫГЕЯ РЕСПУБЛИКА, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2011, ИНН: <***>)

о взыскании 1 118 107 руб. 99 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, дов. от 17.11.2016 г. (диплом №0398061 от 22.05.2003 г.)

от ответчика – не явился, извещен

установил:

ООО «ЦЕНТР СПЕЦОДЕЖДЫ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО СК «РОСС» о взыскании задолженности по Договору поставки в размере 1 118 107 руб. 99 коп., расходов на представителя в размере 15 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя договорные обязательства.

Истец требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил.

В силу статьи 136 АПК РФ в предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения. При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие. Арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон; определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству, и совершает предусмотренные настоящим Кодексом иные процессуальные действия.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела - часть четвертая статьи 137 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Материалами дела подтверждается, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения предварительного и основного заседаний.

Неявка в судебное заседание без обоснования уважительности причин такой неявки, при надлежащем извещении о месте и времени проведения судебного заседания, не освобождает лицо, участвующее в деле, от несения риска последствий несвоевременного совершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации). Возможностью направить отзыв на иск ответчик также не воспользовался.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, «01» апреля 2019 года между ООО СК «РОСС» (Ответчик) и ООО «ЦЕНТР СПЕЦОДЕЖДЫ» (Истец) был заключен Договор поставки с отсрочкой платежа №64/19 (Договор) согласно которому Поставщик передал в собственность Покупателя, а Покупатель принял соответствующий Товар.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства и осуществил поставку Товара по следующим товарным накладным:

№Ае00002016 от 30.09.2019 на 555 968 рублей 40 копеек

№Ае00002015 от 30.09.2019 на 77 299 рублей 99 копеек

№Ае00002027 от 30.09.2019 на 294 999 рублей 60 копеек

№Ае00002173 от 15.10.2019 на 12 000 рублей 00 копеек

№Ае00002155 от 15.10.2019 на 150 480 рублей 00 копеек

№Ае00002301 от 31.10.2019 на 27 360 рублей 00 копеек

Таким образом, общий размер задолженности составляет: 1 118 107 рублей 99 копеек.

Весь поставленный Товар был принят Ответчиком. Претензий по ассортименту, количеству, качеству товаров и срокам поставки в адрес Истца не поступало, все товарные накладные подписаны представителем Ответчика.

В соответствии с п. 4.3. Договора оплата поставленного Товара осуществляется не позднее 30 календарных дней с даты отгрузки. По состоянию на дату направления досудебной претензии сроки для внесения оплаты по всем товарным накладным наступили.

В связи с тем, что Ответчик уклонялся от оплаты поставленного товара Истец направил досудебную претензию, которая была получена 19.02.2020 года.

Актом сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2019 года Ответчик подтвердил наличие спорной задолженности на 31.12.2019 в размере 1 118 107 рублей 99 копеек. Таким образом Ответчик фактически признал спорную задолженность.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный Договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, Ответчик не представил доказательств недостоверности суммы задолженности, своевременность исполнения обязательств по Договору не доказал.

Следовательно, требования Истца в данной части о взыскании долга по поставке товара правомерны.

Также Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя на основании ст. 106 АПК РФ в размере 15 000 руб.

С целью оказания юридических услуг, связанных с необходимостью взыскания образовавшейся задолженности в судебном порядке Истец заключил Договор с ИП ФИО2 (ИНН <***>), оплатив ему денежную сумму в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ по общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон. К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Суд, исходя из сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, имеющихся сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительности рассмотрения и сложности дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СК РОСС» в пользу ООО «ЦЕНТР СПЕЦОДЕЖДЫ» задолженность по договору от 01.04.2019 г. № 64/19 в размере 1 118 107 (один миллион сто восемнадцать тысяч сто семь) рублей 99 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000( пятнадцать тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 181 (двадцать четыре тысячи сто восемьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Е. Девицкая