Решение от 20 мая 2020 г. по делу № А66-18021/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-18021/2019
г.Тверь
20 мая 2020 года



Резолютивная часть объявлена 14.05.2020.


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистота и порядок», г. Ржев Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), третьи лица: Комитет по управлению имуществом г. Ржева Тверской области, г. Ржев Тверской области, Тверскую Областную Организацию Общероссийской Общественной Организации Инвалидов «Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамени Общество Слепых», г. Тверь, о взыскании 17 200 руб. 14 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистота и порядок», г. Ржев Тверской области о взыскании 17 200 руб. 14 коп. задолженности за период с декабря 2018 года по июль 2019 года.

Определением от 25 ноября 2019 года исковое заявление было принято к производству в упрощенном порядке.

Ответчик в ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового производства исковые требования оспорил. Ответчик указал, что многоквартирный дом 76 по ул.Гагарина в г.Ржев оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета, норматив потребления горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома с нецентрализованной системой горячего водоснабжения не утвержден; в доме имеются два нежилые помещения, владельцы которых обязаны приоиводить расчеты с истцом напрямую.

Определением от 27 января 2020 года суд принимая во внимание то обстоятельство, что рассмотрение данного дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и в том числе имеющуюся у суда необходимость выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 23 марта 2020 года суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по управлению имуществом г. Ржева Тверской области, г. Ржев Тверской области, Тверскую Областную Организацию Общероссийской Общественной Организации Инвалидов «Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамени Общество Слепых», г. Тверь.

06 мая 2020 года от Комитета по управлению имуществом г. Ржева Тверской области, г. Ржев Тверской области поступил отзыв на исковое заявление.

14 мая 2020 года от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебное заседание проводится без участия представителей сторон и третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в отсутствие возражений указанных лиц о рассмотрении дела без их участия.

При разрешении спора суд исходит из следующего:

Истец (Поставщик) направил в адрес ответчика (Управляющая организация) проект договора теплоснабжения № 11/УК от 08.02.2019.

Ответчик подписал указанный договор с протоколом разногласий от 18.04.2019. Протокол согласования разногласий сторонами не подписан.

Истец в период с декабря 2018 года по июль 2019 года поставил ответчику коммунальный ресурс - горячее водоснабжение для содержания общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу <...>, который находился в управлении ответчика.

Оплата тепловой энергии, потребленной ответчиком за указанный период, не была произведена, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 17 200 руб. 14 коп.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Положения данной нормы применяются и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 426, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации договор на оказание услуг по передаче энергии является публичным договором, заключение которого, для стороны оказывающей такие услуги, является обязательным.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Из материалов дела усматривается, что истец направил в адрес ответчика проект договора теплоснабжения № 11/УК от 08.02.2019. Разногласия, возникшие при заключении договора, сторонами урегулированы не были.

Факт поставки ответчику в спорный период тепловой энергии надлежаще подтверждены материалами дела.

Возражения ответчика отклоняются судом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании исодержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Квитанции для оплаты гражданами услуг за содержание жилого помещения(жилищных услуг), в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, выставляет управляющая компания, в данном случае - это ответчик.

В соответствии с пунктом 9.2 статьи 156 ЖК РФ размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Учитывая правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5(2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, определениях от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232, от 02.02.2018 № 305-ЭС17-15601, от 25.04.2018 № 305-ЭС17-22548, суд предложил истцу произвести расчет задолженности с применением норматива расхода тепловой энергии.

Истец направил в материалы дела сравнительный расчет задолженности, выполненный по прибору учета и нормативу норматива потребления горячей воды и площади мест общего пользования из которого видно что сумма, предъявляемая для оплаты ответчику, меньше определенной по нормативу потребления.

Также истец направил в материалы дела квитанции (выборку по одному адресу), свидетельствующие о том, что истец не выставляет счета на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества, непосредственно гражданам, а также копии счетов, счетов-фактур, актов приема-передачи тепловой энергии, свидетельствующих о том, что указанная величина не выставлялась истцом двум юридическим лицам, занимающим нежилые помещения (третьим лицам).

Учитывая вышеприведенные нормы права и обстоятельства, ответчик обязан оплатить фактически принятую тепловую энергию (ГВС) на содержание общего имущества многоквартирного дома.

Ответчик не представил суду доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ поставки истцом коммунального ресурса на указанный цели в объеме меньшем, чем заявлено истцом, и погашения спорной задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 17 200 руб. 14 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца в сумме 2 000 рублей по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистота и порядок», г. Ржев Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) 17 200 руб. 14 коп. задолженности и 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.


Судья Л.Г.Погосян