Решение от 13 июня 2018 г. по делу № А41-30682/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-30682/18
14 июня 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кудрявцевой Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Ново-Мед" к ГБУЗ МО "ДГБ"

о взыскании основного долга в размере 747 053,6 руб. и 68 423,88 руб. неустойки по состоянию на 19.04.2018,

при участии в заседании - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ново-Мед" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ГБУЗ МО "ДГБ" о взыскании основного долга в размере 747 053,6 руб. и 68 423,88 руб. неустойки по состоянию на 19.04.2018.

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, надлежащим образом извещен, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В отсутствие возражений суд признал дело подготовленным к разбирательству и, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть его по существу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

В обоснование требований истец ссылается на заключение с ответчиком государственного контракта от 11.10.2016 № 218 на закупку расходного материала.

Во исполнение обязательств по контракту истцом в адрес ответчика осуществлена поставка товара на сумму 747 053,6 руб.

Передача товара подтверждается товарными накладными.

Полученная от истца продукция ответчиком не оплачена.

За просрочку оплаты истец предъявляет неустойку на основании п. 7.2 контракта.

Заявленные требования истец обосновывает ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

Ответчик возражения по иску не представил, размер неустойки не оспорил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между ООО "Ново-Мед" и ГБУЗ МО "ДГБ" заключен государственный контракт от 11.10.2016 № 218 на закупку расходного материала.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 747 053,6 руб., что подтверждается товарными накладными. Товар принят ответчиком без замечаний по количеству, качеству и ассортименту.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик принятые обязательства по оплате не исполнил, задолженность составляет 747 053,6 руб., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов по государственному контракту от 11.10.2016 № 218 (л.д. 7).

Требования истца основаны на ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты спорной суммы основного долга ответчиком в материалы дела не представлено.

За просрочку оплаты истцом обоснованно начислена неустойка в соответствии с п. 7.2 контракта.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ГБУЗ МО "ДГБ" в пользу ООО "Ново-Мед" 747 053,6 руб. основного долга, 68 423,88 руб. неустойки по состоянию на 19.04.2018 и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 310 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Е.И. Кудрявцева