Решение от 4 марта 2019 г. по делу № А12-38304/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«04» марта 2019г.

Дело №А12-38304/2018

Резолютивная часть решения оглашена «25» февраля 2019 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., с использованием средств аудиозаписи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Леда» (400075, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному бюджетному учреждению Руднянского муниципального района» (403601, Волгоградская область, Руднянский район, рабочий <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 18323рублей, 06копеек,

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Леда» (далее - ООО «Леда», истец) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к государственному бюджетному учреждения Руднянского муниципального района Волгоградской области «Центральная районная больница Руднянского муниципального района» (далее- ГБУ Руднянского муниципального района Волгоградской области «ЦРБ Руднянского муниципального района», ответчик), с учетом заявления об уточнении размера исковых требований о взыскании задолженности по контракту № 847123 от 26.12.2017 в размере 1 552руб., пени в размере 341,56руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000руб.

Истец ООО «Леда» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом и своевременно. До судебного заседания представлено заявление об уточнении размера заявленных исковых требований, в связи с частичным погашением основного долга просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 552руб., пеню в размере 341,56руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000руб., просит принять отказ от требований о взыскании задолженности в размере 16 425руб.

Ответчик ГБУ Руднянского муниципального района Волгоградской области «ЦРБ Руднянского муниципального района» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом и своевременно. Согласно отзыву просит отказать в удовлетворении заявленных требований в части взыскания основного долга по контракту, поскольку задолженность по контракту погашена. Возражает против взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку расходы являются чрезмерно завышенными.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Первоначально истцом ООО «Леда» были заявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по контракту № 847123 от 26.12.2017 в размере 17 977руб.

В ходе рассмотрения дела истцом был заявлен отказ от исковых требований в части взыскания основного долга по контракту № 847123 от 26.12.2017 в размере 16 425руб., в связи с добровольным погашением долга ответчиком.

Согласно п. 4 ч.1 ст.150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Истцу разъяснены последствия отказа от заявленных исковых требований.

Отказ истца от исковых требований в части взыскания суммы основного долга по контракту № 847123 от 26.12.2017 в размере 16 425руб. принят судом.

Производство по делу в данной части подлежит прекращению по п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Леда» (поставщик) и ГБУ Руднянского муниципального района Волгоградской области «ЦРБ Руднянского муниципального района» (заказчик, покупатель) был заключен контракт № 847123 от 26.12.2017 на поставку продуктов питания.

Контракт заключен в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (п.1.1 Контракта).

Согласно п.2.1 Контракта, поставщик обязуется поставить и передать продукты питания в количестве, ассортименте и по качеству согласно Спецификации (приложение№ 1) в установленный контрактом срок, а заказчик обязуется обеспечить его оплату.

Цена контракта является твердой и определяется на весь срок его исполнения, за исключением случаев предусмотренных законодательством РФ и контрактом. Цена контракта составляет 40 063,14руб. (п. 3.1 Контракта). Форма оплаты - безналичный расчет путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный в контракте расчетный счет поставщика. Оплата осуществляется в рублях РФ за счет средств фонда обязательного страхования на 2018 год (п.3.4.1, п.3.4.2 Контракта).

Расчет за поставленный товар осуществляется после приемки заказчиком товара в течение 15 рабочих дней со дня подписания заказчиком товарной накладной на данный товар либо со дня подписания акта взаимосверки обязательств на основании представленных поставщиком счета и счета-фактуры (п.3.4.4 Контракта).

Порядок сдачи и приемки поставленных товаров сторонами определен в разделе 7 Контракта, согласно которому приемка товара включает в себя проверку товара на соответствие требованиям контракта (п.7.1); при поставке товара поставщик передает заказчику все документы, предусмотренные п. 4.1 контракта (п.7.2);приемка товара по количеству, ассортименту, комплектности и качеству осуществляется заказчиком в месте поставки товара в соответствии со спецификацией в течение дух рабочих дней, по окончании приемки подписывается товарная накладная (п.7.5).

ООО «Леда» была произведена поставка товаров ГБУ Руднянского муниципального района Волгоградской области «ЦРБ Руднянского муниципального района» на сумму 17 977руб.., что подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами.

24.09.2018 ООО «Леда» в адрес ГБУ Руднянского муниципального района Волгоградской области «ЦРБ Руднянского муниципального района» была направлена досудебная претензия о погашении задолженности по контракту № 847123 от 26.12.2017, что подтверждается описью вложения и почтовой квитанцией.

Поскольку ГБУ Руднянского муниципального района Волгоградской области «ЦРБ Руднянского муниципального района» не произвело выплат стоимости за поставленный товар, то ООО «Леда» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Давая оценку заявленным исковым требованиям суд исходит из следующего.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

По требования п. 1 ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

ООО «Леда» и ГБУ Руднянского муниципального района Волгоградской области «ЦРБ Руднянского муниципального района» заключили контракт № 847123 от 26.12.2017 на поставку продуктов питания.

Сторонами было достигнуто соглашение об условиях исполнения обязательств по договорам и контрактам поставки товара, а именно о товаре, цене, сроках.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже.

Согласно пункту 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом ООО «Леда» были в полном объёме исполнены обязательства по поставке товара в соответствии с условиями контракта, что подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами.

Стоимость поставленного товара установлена условиями контракта, а также определена в подписанных сторонами товарных накладных.

В ходе судебного разбирательства ООО «Леда» были уточнены заявленные исковые требования о взыскании задолженности по контракту, в связи с частичным погашением ответчиком образовавшейся задолженности.

Из представленных суду платежных поручений следует, что ГБУ Руднянского муниципального района Волгоградской области «ЦРБ Руднянского муниципального района» была произведена оплата задолженности по контракту № 847123 от 26.12.2017 в полном размере в сумме 17 977 руб.

Поскольку из представленных материалов дела установлено, что ответчиком основной долг по контракту № 847123 от 26.12.2017 был погашен в полном объёме, то основания для удовлетворения исковых требований ООО «Леда» о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 552руб. отсутствуют.

Истец ООО «Леда» уточнил размер заявленных исковых требований (с учетом оплаты основного долга ответчиком) и просит взыскать с ответчика пеню за период с 09.08.2018 по 25.10.2018 в размере 341,56руб.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) предусмотрено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно части 6 статьи 34 указанного Закона в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом , а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом , заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

На основании пункта 7 названного Закона пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта , уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В соответствии с пунктом 6 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом » (далее - Правила № 1063), пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом , и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта , уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и определяется по формуле, указанной в Правилах. Размер пени определяется по формуле: П = (Ц - В) x С, где Ц - цена контракта ; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства по контракту , определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов ; С - размер ставки.

Согласно п. 9.1, п. 9.2 и п. 9.3 Контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Расчёт, представленный истцом (с учётом заявления об уточнении размера пени) ответчиком оспорен не был. Период начисления пени ответчиком также не оспаривался.

Истец просит начислить пеню за период с 09.08.2018 по 25.10.2018.

Основная задолженность ответчиком была погашена в ходе рассмотрения спора 12.11.2018.

Проверяя правильность представленного суду расчета, суд соглашается с расчётом пени, представленным ООО «Леда», исходя из размера ставки рефинансирования Центрального банка РФ 7,5%, рассчитанной от суммы задолженности по контракту.

Исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, суд приходит к выводу о взыскании пени в сумме 341,56руб.

Суд полагает, что такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца, соответствует принципам добросовестности, разумности и справедливости и не приведёт к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов ответчика.

С учётом изложенного, исковые требования ООО «Леда» к ГБУ Руднянского муниципального района Волгоградской области «ЦРБ Руднянского муниципального района» о взыскании пени в сумме 341,56руб. подлежащими удовлетворению.

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

24.09.2018 между ООО «Леда» и ФИО1 заключен договор об оказании услуг представителя № 77 от 24.09.2018, согласно которому ФИО1 обязался оказать ООО «Леда» услуги по представлению интересов в арбитражном суде Волгоградской области по делу ООО «Леда» к ГБУ Руднянского муниципального района Волгоградской области «ЦРБ Руднянского муниципального района» о взыскании задолженности и пени по контракту № 847123 от 26.12.2017.

Стоимость юридических услуг составила 12 000 руб. (п.4.1 Договора), ООО «Леда» была оплачена, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 75 от 25.10.2018.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела и произведенной оплаты представителя. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В пункте 20 Информационного письма №82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

По требованиям п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, способом подтверждения разумности понесенных расходов по настоящему делу является установление того, какие предусмотренные договорами услуги были оказаны Истцу, аналогичны ли они услугам, сведения о ценах на которые представлены в материалы дела, каковы были бы расходы на оплату услуг представителя в их сравнении с действующими на рынке юридических услуг у адвокатских образований того же уровня, для которых Адвокатской палатой Волгоградской области утверждены рекомендуемые ставки стоимости юридической помощи.

Из представленных суду документов усматривается, что представителем выполнен объём юридических услуг по представлению интересов истца ООО «Леда» в суде первой инстанций (изучены документы, имеющиеся в материалах дела; составлено исковое заявление; подано исковое заявление в суд, представление интересов Общества в суде первой инстанции не осуществлялось).

Определяя пределы взыскания, суд, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и исходя из принципа разумности, категорию спора, наличия сложившейся судебной практики, пришел к выводу о том, что заявленная сумма отвечает не критерию разумности, соразмерности.

Вместе с этим, как предусмотрено ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ГБУ Руднянского муниципального района Волгоградской области «ЦРБ Руднянского муниципального района» в пользу ООО «Леда» расходы по оплате услуг представителя в размере 2 164 руб. (исходя из размера заявленных и удовлетворенных судом исковых требований).

Истец ООО «Леда» при подаче иска произвёл уплату государственной пошлины в размере 2 000руб., что подтверждается платежным поручением № 150 от 25.10.2018.

Поскольку исковые требования ООО «Леда» удовлетворены частично, то в соответствии с о ст. 110 АПК РФ, с ответчика ГБУ Руднянского муниципального района Волгоградской области «ЦРБ Руднянского муниципального района» в пользу истца ООО «Леда» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 830руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Леда» (400075, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) от исковых требований к государственному бюджетному учреждению Руднянского муниципального района Волгоградской области «Центральная районная больница Руднянского муниципального района» в части взыскания задолженности в размере 16 425руб. Производство по делу в данной части прекратить по п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Руднянского муниципального района Волгоградской области «Центральная районная больница Руднянского муниципального района» (403601, Волгоградская область, Руднянский район, рабочий <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Леда» (400075, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в сумме 341,56руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 830руб. и расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 164руб. В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья С.В. Лазаренко