Определение от 4 марта 2026 г. АС Приморского края




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в приостановлении производства по делу,


отложении судебного заседания

г. Владивосток Дело № А51-18173/2024 8741/2026

05 марта 2026 года 33328/2026

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.В. Дергилевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Э.Ф. Зейниевой,

рассмотрев в судебном заседании заявления Сергомановой Анны Александровны о приостановлении производства по делу и включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мизюк Анатолия Марковича (ИНН 250200756232, СНИЛС 042-674-026 42, дата рождения: 21.11.1964, место рождения: г. Коростень, Житомирская обл., Украина, адрес регистрации: Приморский край, г. Артем, пер. Дунайский, д. 41).

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

у с т а н о в и л:


ФИО2 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением от 20.11.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.01.2025 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена ФИО3. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №23(7955) от 08.02.2025.

16.01.2026 в арбитражный суд поступило ходатайство ФИО1 о приостановлении производства по делу о банкротстве до рассмотрения иска в Артемовского городском суде Приморского края.

Определением суда от 23.01.2026 суда ходатайство принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению (обособленный спор № 8741/2026). Определением суда от 10.02.2026 рассмотрение ходатайства отложено на 05.03.2026 13 час. 40 мин.

09.02.2026 в арбитражный суд поступило ходатайство ФИО1, в котором просит:

включить в реестр требований кредиторов ФИО2 требований ФИО1 в рамках дела № А51-18172/2024; приостановить производство по заявлению должника о признании себя несостоятельным (банкротом) до рассмотрения дела о взыскании задолженности по расписке в Артемовском городском суде Приморского края. Кроме того, по тексту заявления просит признать причины пропуска срока на включение в реестр уважительными.

Определением суда от 13.02.2026 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности; обособленные споры № 8741/2026 и 33328/2026 в рамках дела № А51-18173/2024 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем судебное заседание проведено в отсутствие участников процесса в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений, ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Рассмотрев ходатайство заявителя о приостановлении производства по делу, суд счел его неподлежащим удовлетворению в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 143 АПК РФ, статьей 58 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных АПК РФ и настоящим Законом случаях.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В соответствии с данной нормой обязанность приостановить производство по делу связана не с фактом наличия в производстве суда другого дела, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.10.2019 по делу № 305-ЭС19-8916).

Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем в федеральном законе не указан случай, при котором суд обязан приостановить производство по делу о банкротстве до рассмотрения заявления кредитора о взыскании задолженности в суде общей юрисдикции. Кроме того, указанное обстоятельство не препятствует рассмотрению заявленного надлежащим образом требования кредитора в рамках дела о банкротстве должника.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство заявителя о приостановлении производства по делу удовлетворению не подлежит.

Суд приступил к рассмотрению заявления кредитора о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Судом установлено, что определение суда не исполнено, письменные отзывы от должника и финансового управляющего не поступили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов и пояснений.

Руководствуясь статьями 143, 147, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:


Отказать ФИО1 в приостановлении производства по делу № А51-18173/2024.

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления об установлении требований на 23 апреля 2026 года в 11 час. 25 мин. (дата определена с учётом отпуска судьи и сформированного графика судебных заседаний) в помещении Арбитражного суда Приморского края по адресу: г. Владивосток, ул. Октябрьская, д. 27, зал №113.

Кредитору представить результаты рассмотрения гражданского дела № 2-1266/2026, уточнить требование о включении в реестр с указанием конкретной суммы, представить доказательства своей финансовой состоятельности на момент выдачи займа (выписки о движении денежных средств по банковским (лицевым) счетам, справки 2-НДФЛ за трехлетний период, предшествующий выдаче займа; доказательства получения в указанный период иных доходов, как то денежные вклады, акции, ценные бумаги, выплата дивидендов от участия в юридических лицах, получение дохода от сдачи в аренду имущества, продажа имущества).

Финансовому управляющему, должнику представить письменный мотивированный отзыв на заявление, все доводы нормативно и документально обосновать, раскрыть цель займа и расходование заемных денежных средств.

Предложить конкурсным кредиторам при наличии возражений представить эти возражения суду.

В связи с введением сканирования всех входящих документов поступающих в Арбитражный суд Приморского края, просьба представлять дополнительные документы заблаговременно (за 2-3 дня) до даты судебного заседания.

Разъяснить о том, что для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании. Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы «Мой Арбитр». Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении. С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте арбитражного суда: www.primkray.arbitr.ru.

Телефон канцелярии суда: 8 (423) 221-54-05, факс: <***>.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж», размещенной на официальном сайте суда. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Судья Е.В. Дергилева



Суд:

АС Приморского края (подробнее)

Иные лица:

АО "Московский Индустриальный Банк" (подробнее)
АО "Национальное бюро кредитных историй" (подробнее)
АО "Новый регистратор" (подробнее)
АО "НРК - Р.О.С.Т." (подробнее)
АО "Почта Банк" (подробнее)
АО "СМП БАНК" (подробнее)
АО ЮниКредит Банк (подробнее)
Ассоциация арбитражных управляющих "Солидарность" (подробнее)
ГУ МЧС России по Приморскому краю (подробнее)
Дальневосточное Межрегиональное территориальное управление воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта (подробнее)
КГБУ "Центр кадастровой оценки Приморского края" (подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Приморскому краю (подробнее)
МИФНС 13 по ПК (подробнее)
ООО "Ломбард Приморье" (подробнее)
ПАО Банк ВТБ (подробнее)
ПАО "Московский кредитный банк" (подробнее)
ПАО "Росбанк" (подробнее)
ПАО "СОВКОМБАНК" (правопреемник ООО "ХКФ БАНК") (подробнее)
Территориальное управление Росимущества в Приморском крае (подробнее)
УГИБДД УМВД России по Приморскому краю (подробнее)
Управление Росреестра по Приморскому краю (подробнее)
Управление ФНС по Приморскому краю (подробнее)
УФССП по ПК (подробнее)
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ (подробнее)