Решение от 16 ноября 2021 г. по делу № А36-7522/2021

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Липецк Дело №А36-7522/2021

«16» ноября 2021 года

Резолютивная часть решения принята 19.10.2021.

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2021.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Путилиной Т.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление акционерного общества «Газпром газораспределение Липецк» (ул. М.И. Неделина, д. 25, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкая управляющая компания» (ул. Металлургов, д. 2, пом. 7, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 586075,79 руб. задолженности по договору от 30.12.2016 г. № 02-35-03-0000003, 20630,13 руб. неустойки за период с 26.03.2021 г. по 28.09.2021 г. и взыскании неустойки до момента фактической уплаты задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Липецк» (АО «Газпром газораспределение Липецк», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкая управляющая компания» (ООО «Липецкая управляющая компания», ответчик) о взыскании 753097,92 руб., в том числе 741075,79 руб. задолженности по договору от 30.12.2016 г. № 02-35-03-0000003, 12022,13 руб. неустойки за период с 26.03.2021 г. по 4.08.2021 г. и взыскании неустойки до момента фактической уплаты задолженности

Определением от 01.09.2021 суд принял иск к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой. При рассмотрении в порядке упрощенного производства дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, применяются также особенности, установленные разделом III настоящего Кодекса, при рассмотрении дел с участием иностранных лиц - разделом V настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с частями 1, 6 статьи 121, частью 1 статьи 123 АПК РФ арбитражный суд полагает, что лицами, участвующими в деле, своевременно получены определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют уведомления органа почтовой связи, данные Внутрироссийского почтового идентификатора.

Кроме того, исковое заявление, определение о принятии к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 01.09.2021, дополнительно поступившие от сторон документы были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в порядке, предусмотренном статьей 228 АПК РФ.

22.09.2021 от ответчика поступил отзыв на заявление, в котором он возражал против заявленных требований и платежные поручения №7225 от 15.09.2021, №7428 от 21.09.2021, подтверждающие оплату задолженности в размере 155 000 руб.

01.10.2021 от истца поступило ходатайство об уменьшении заявленных требований с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком, истец просил взыскать 586075,79 руб. задолженности по договору от 30.12.2016 г. № 02-35-03-0000003, 20 630,13 руб. неустойки за период с 26.03.2021 г. по 28.09.2021 г. и взыскивать неустойку до момента фактической уплаты задолженности.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял уменьшение заявленных требований истцом.

Решением от 19.10.2021, вынесенным в порядке статьи 229 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Резолютивная часть решения опубликована в КАД 20.10.2021.

09.11.2021 в арбитражный суд от ООО «Липецкая управляющая компания» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В связи с поступлением соответствующего заявления, суд изготавливает мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между АО «Газпром газораспределение Липецк» (Исполнитель) и ООО «Липецкая управляющая компания» (Заказчик) заключен договор №02-35-03-0000003 от 30.12.2016 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного дома.

В соответствии с условиями договора Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования согласно Приложению № 2 и Приложению № 3 к Договору.

Исполнитель обязан:

Осуществлять техническое обслуживание и ремонт ВДГО, согласно минимальному перечню выполняемых работ (оказываемых услуг) - Приложение № I к настоящему договору, если иное не установлено изготовителем этого оборудования (пункт 4.1.3); осуществлять техническое обслуживание наружных и внутренних газопроводов, входящих в состав ВДГО (пункт 4.1.4); при очередном техническом обслуживании ВДГО осуществлять техническое обслуживание резервуарной, групповой или индивидуальной баллонной установки сжиженных углеводородных газов (при их наличии) (пункт 4.1.5); обеспечивать «Заказчику» возможность ознакомиться с нормативно-технической документацией, регламентирующей проведение технологических операций, входящих в состав работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО (пункт 4.1.6); в случае поступления «Исполнителю» информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО. осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом «Заказчика» (пункт 41.7).

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 Договора.

Согласно пункту 5.4 Договора оплату всех выполненных работ Заказчик производит единовременно после их выполнения Исполнителю или путем перечисления денежных средств на расчетный счет не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы (оказаны услуги).

В соответствии с пунктами 6.1-6.3. Договора после оказанных услуг в полном объеме либо завершения отчетного периода Стороны составляют и подписывают Акт оказанных услуг. Услуги считаются исполненными, а обязательства по Договору выполненными после подписания Актов оказанных услуг.

В течение 15 календарных дней со дня получения оформленного Исполнителем Акта оказанных услуг Заказчик обязан подписать указанный акт и направить второй экземпляр Акта Исполнителю, либо письменный мотивированный отказ от его подписания.

В случае если Заказчик в срок, указанный в п.6.2. Договора, не подписал Акт приемки оказанных услуг и не предоставил письменный мотивированный отказ от подписания Акта с указанием претензий по каждому виду работ (услуг), направив его по почте в адрес Исполнителя заказным письмом с уведомлением о вручении либо нарочно с отметкой о передаче, то работы (услуги) считаются выполненными надлежащим образом, принятыми Заказчиком и подлежат оплате. В этом случае Заказчик лишается права ссылаться на недостатки работы (услуги), которые могли быть установлены при обычном способе приемки услуг.

Настоящий Договор вступает в силу с 1 января 2017 и действует до 31 декабря 2019, а в части расчетов - до полного исполнения обязательств по нему. Если ни одна из Сторон не заявила о расторжении настоящего договора, то договор считается пролонгированным па каждые последующие три года. С даты подписания настоящего договора, ранее заключенный между Сторонами договор о ТО ВДГО считается расторгнутым с прекращением прав и обязанностей Сторон, за исключением обязанности «Заказчика» оплатить имеющуюся задолженность за выполненные работы (пункт 8.1 Договора).

С февраля по май 2021 года истец свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами выполненных работ №Т239 от 26.02.2021, №Т1598 от 31.03.2021, № Т3016, Т4156 от 30.04.2021, № Т4312 от 31.05.2021, подписанными сторонами (л.д. 18-22).

Ответчик в нарушение условий договора обязательство по оплате оказанных услуг за спорный период в размере 741 075 руб. 79 коп. не исполнил.

Истец 15.04.2021 направил ответчику претензию с требованием оплатить оказанные услуги.

Неудовлетворение указанной претензии послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Ответчик 15.09.2021 и 21.09.2021 платежными поручениями №7225 и №7428 частично погасил задолженность перед истцом в размере 155 000 руб.

Истец уменьшил заявленные требований с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком, просил взыскать 586075,79 руб. задолженности по договору от 30.12.2016 <...> 630,13 руб. неустойки за период с 26.03.2021 г. по 28.09.2021 г. и взыскивать неустойку до момента фактической уплаты задолженности.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что взаимоотношения сторон регулируются главой 39 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик факт заключения спорного договора, оказания услуг истцом и частичной их оплаты не оспорил.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

На основании части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу частей 1,2,4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценил доказательства и пришел к выводу о том, что истцом доказан факт оказания услуг ответчику в соответствии с условиями договора и факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 586 075 руб. 79 коп.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства полной оплаты задолженности по договору №02-35-03-0000003 от 30.12.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Следовательно, исходя из статьи 330 ГК РФ, просрочка исполнения, в том числе, просрочка оплаты принятых услуг, является основанием для уплаты должником неустойки.

В соответствии с п. 7.1 Договора стороны договорились, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору Исполнитель и Заказчик несут ответственность в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 г. № 410 (далее - Правила) и действующим законодательством РФ.

На основании п. 75 Правил Заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно. Увеличение указанного размера пени не допускается.

На основании вышеуказанных норм истцом рассчитана неустойка за период с 26.03.2021 по 28.09.2021 в размере 20 630 руб. 13 коп.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд, установил, что истец правильно определил период начисления неустойки и сумму, на которую подлежит начислению неустойка.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, ходатайство об уменьшении ее размера не представил.

Следовательно, требование истца о взыскании неустойки за период с 26.03.2021 по 28.09.2021 в размере 20 630 руб. 13 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24,03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства, подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 АПК РФ).

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета платежным поручением №9212 от 17.08.2021 в сумме 18 062 руб., размер которой соответствовал требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом уменьшения заявленных требований до суммы 606 705 руб. 92 коп. государственная пошлина составила 15 134 руб.

Расходы истца по оплате госпошлины в размере 15 134 руб. относится на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца в полном объеме.

Расходы истца по оплате госпошлины в размере 2 928 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать c общества с ограниченной ответственностью «Липецкая управляющая компания» (ул. Металлургов, д. 2, пом. 7, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Липецк» (ул. М.И. Неделина, д. 25, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 606705,92 руб., в том числе 586075,79 руб. задолженности, 20630,13 руб. неустойки за период с 26.03.2021 г. по 28.09.2021 г., неустойку с 29.09.2021 г. до момента фактической уплаты задолженности в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, 15134 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Выдать акционерному обществу «Газпром газораспределение Липецк» (ул. М.И. Неделина, д. 25, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) справку на возврат из федерального бюджета 2928 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Т.В. Путилина