Решение от 19 марта 2023 г. по делу № А81-8195/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8195/2022
г. Салехард
19 марта 2023 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации муниципального образования Мужевское (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании выполнить гарантийные обязательства по контракту,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования Мужевское обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании выполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту № 83 от 07.12.2021, а именно: выполнить планировку территории на объекте по ул. Юганская д. 6а, с. Мужи Шурышкарского района ЯНАО и осуществить окончательную уборку строительного мусора на том же объекте.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. Копия определения была направлена судом по юридическому адресу ответчика согласно выписке из ЕГРИП и возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из содержания статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

В определении от 10.06.2022 суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела 07.12.2021 года между Администрацией муниципального образования Мужевское и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен муниципальный контракт № 83 (ПП) на выполнение работ по сносу расселенного аварийного дома № 6 а по ул. Юганская, с. Мужи.

По условиям контракта ответчик принял на себя обязательство в установленный контрактом срок выполнить работы по сносу расселенного аварийного дома № 6а по ул. Юганская, с. Мужи Шурышкарского района ЯНАО и сдать их результат истцу.

Срок выполнения работ 15 дней с момента подписания контракта.

Согласно п. 2.1. цена контракта составила 355 193 рубля 40 копеек.

Согласно пункту 2 Технического задания (Приложение № 1 к Контракту) выполнение работ осуществляется в соответствие с техническим заданием, проектами организации работ и локальными сметными расчетами:

- проект организации работ по сносу объекта капитального строительства, расположенного по адресу: ЯНАО, <...> на 20 л.;

- Локальный сметный расчет (смета) № 3 (ул. Юганская, д. 6а) на 3 л.;

- Локальный сметный расчет (смета) № 9 (Снос хозяйственных построек по адресу: <...>) на 3 л.

Согласно дефектной ведомости (стр. 9 проекта организации работ по сносу объекта капитального строительства) перечень работ в числе прочих включает погрузку мусора с его вывозом, планировку площадей бульдозерами.

Исковые требования истца мотивированы тем, что во исполнение условий контракта ответчик выполнил работы по сносу расселенного аварийного дома № 6а по ул. Юганская, с. Мужи; работы приняты истцом.

При этом работы были выполнены не в полном объеме, в связи с чем ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо о том, что работы по планировке будут выполнены в срок до 15.01.2022 , а окончательная уборка мусора будет осуществлена в срок до 01.06.2022. Однако в указанные сроки ответчик гарантийные обязательства не исполнил.

В адрес ответчика 19.05.2022 была направлена претензия (№ 7-01-08-00927) с требованием произвести гарантийные работы. Ответчик на претензию не отреагировал.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту, а именно не устранение недостатков выполненных работ в течение гарантийного срока послужили основанием для обращения в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

В соответствии со статьей 743 ГК РФ, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Содержание гарантийного обязательства включает право заказчика требовать от подрядчика обеспечения надлежащего качества результата выполненных работ и предлагает обязанность подрядчика обеспечивать его с момента приемки и до окончания действия гарантийного срока. Гарантии качества результата работ распространяются на все, что составляет результат работ.

Согласно части 3 статьи 724 ГК РФ, заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В соответствии со статьями 754, 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком не заявлено возражений по существу спора, суд признаёт, что принятые на себя обязательства по контракту ответчиком не исполнены.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению, как обоснованный и законный.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 15, 110, 102, 167-170,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Администрации муниципального образования Мужевское удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в десятидневный срок с даты вступления в силу настоящего решения в порядке исполнения гарантийных обязательств по муниципальному контракту от 07.12.2021 № 83 (ПП) на выполнение работ по сносу расселённого аварийного дома № 6а по ул. Юганская с Мужи произвести планировку территории на объекте по ул. Юганская д.6а, с. Мужи Шурышкарского района ЯНАО и осуществить окончательную уборку строительного мусора на том же объекте.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

3. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru

5. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.В. Максимова