Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А75-2175/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2175/2020
26 июня 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020г.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сургутские городские электрические сети» (628404, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> от 27.07.2006, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Спецнефтегазстрой» (628422, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> от 13.11.2002, ИНН <***>) о взыскании 350 021 рубля 73 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сургутские городские электрические сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу «Спецнефтегазстрой» (далее – ответчик) о взыскании 350 021 рубля 73 копеек, в том числе, 341 574 рублей 46 копеек - задолженности по оплате тепловой энергии за ноябрь 2019 года по договору на теплоснабжение от 01.03.2018 № Т-144-2 (далее – договор), 8 447 рублей 27 копеек – пени (неустойки) за период с 11.12.2019 по 28.01.2020, продолжить начисление пени на сумму задолженности, начиная с 29.01.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 19.02.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 23.04.2020 рассмотрение дела проводится по общим правилам искового производства, судебное разбирательство в предварительном и судебном заседании назначены на 18.06.2020 в 10 часов 25 минут и 10 часов 30 минут соответственно.

Указанным определением к рассмотрению приняты уточненные исковые требования истца о взыскании 341 574 рублей 46 копеек – задолженности по оплате тепловой энергии за ноябрь 2019, 14 730 рублей 67 копеек – пени за период с 11.12.2019 по 10.03.2020, пени по день фактической оплаты задолженности (л.д. 41-42).

Представители сторон для участия в предварительное судебное заседание не явились, о рассмотрении дела стороны извещены (л.д. 50, 51-53).

Ответчиком отзыв не представлен, исковые требования не оспорены.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Представители сторон для участия в судебное заседание не явились, извещения имеются.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках договора (л.д. 19-35) истец (теплоснабжающая организация) обязался поставить ответчику (потребитель) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель до границы раздела балансовой принадлежности, а ответчик обязался принять тепловую энергию, соблюдая предусмотренный договором режим потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения, а также исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии.

В доказательство исполнения своих договорных обязательств за период в ноябре 2019 года истец представил универсальный передаточный документ на сумму 766 582 рубля 06 копеек, ведомость энергопотребления (л.д. 36-37).

Тепловую энергию, поставленную в указанный период, ответчик не оплатил в сумме 341 574 рублей 46 копеек.

Истец обращался к ответчику с претензией, требовал погасить задолженность (л.д. 38-39).

Впоследствии обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле – продаже, в том числе, параграфа 6 об энергоснабжении.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательства оплаты задолженности не представил, исковые требования не оспорил, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в общем порядке.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 14 730 рублей 67 копеек, за период с 11.12.2019 по 10.03.2020 согласно уточненному расчету (л.д. 43), в порядке части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения обязательств по оплате (пункта 7.2 договора об оплате за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным) и допущенной просрочки платежей против согласованных сроков ответчиком не оспорен.

Расчеты истца судом проверены, принимаются, обстоятельствам дела и условиям договора соответствуют. Истцом учтена частичная оплата ответчиком, применена ставка на день такой частичной оплаты.

Расчеты истца ответчиком не оспорены, собственный расчет неустойки ответчиком не представлен.

Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств судом не установлены. С учетом обстоятельств настоящего дела и представленных истцом доказательств, основания для взыскания неустойки (пени) в сумме 14 730 рублей 67 копеек имеются.

В установленном порядке, а также в соответствии со сложившейся судебной практикой ответчик также не обратился к суду первой инстанции с ходатайством о снижении размера пени, самостоятельно распорядившись принадлежащими ему процессуальными правами.

В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, ответчиком не оспорены ни в части долга, ни в части неустойки (пени), явка представителя в назначенное заседание не обеспечена.

По вышеизложенным основаниям, исковые требования подлежат удовлетворению, задолженность в размере 341 574 рублей 46 копеек, неустойка (пеня) в размере 14 730 рублей 67 копеек – взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Также подлежит удовлетворению требование о начислении ответчику неустойки (пени) по день фактической уплаты суммы долга при начислении на сумму долга в размере 341 574 рублей 46 копеек, начиная с 11.03.2020.

На основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине (л.д. 12), а также государственная пошлина, подлежащая доплате в федеральный бюджет в связи с увеличением исковых требований, относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сургутские городские электрические сети» удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Спецнефтегазстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сургутские городские электрические сети» 356 305 рублей 13 копеек, в том числе, 341 574 рубля 46 копеек - задолженности, 14 730 рублей 67 копеек - пени (неустойки), а также 10 000 рублей - расходов по государственной пошлине.

Взыскать с открытого акционерного общества «Спецнефтегазстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сургутские городские электрические сети» пеню (неустойку), с начислением на сумму долга в размере 341 574 рублей 46 копеек, начиная с 11.03.2020 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Взыскать с открытого акционерного общества «Спецнефтегазстрой» в доход федерального бюджета 126 рублей государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Т.В. Тихоненко