Решение от 29 декабря 2021 г. по делу № А52-5625/2021

Арбитражный суд Псковской области

ул.Свердлова, 36, г.Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-5625/2021
город Псков
29 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 декабря 2021 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Стренцель И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (адрес: г.Псков, ИНН <***>)

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества, ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «ТАНДЕМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Псковской области (адрес: 180017, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО3 - представитель по доверенности;

от СОАУ: ФИО4 - арбитражный управляющий;

от Инспекции: не явился, извещен;

установил:

ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «ТАНДЕМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В качестве заинтересованного лица в деле участвует Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Псковской области (далее - Инспекция).

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по мотивам изложенным в заявлении, при этом просит суд назначить процедуру распределения на срок 4 месяца.

Арбитражный управляющий в судебном заседании подтвердила свое согласие на назначение арбитражным управляющим в заявленной процедуре, а также достаточность срока проведения - 4 месяца.

Инспекция в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлена. К судебному заседанию от Инспекции в суд поступило ходатайства о рассмотрении дела без её участия. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ТАНДЕМ» (далее - Общество) было зарегистрировано в качестве юридического лица 25.12.2002 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №1 по Псковской области с присвоением основного государственного регистрационного номера <***> и индивидуального номера налогоплательщика <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) Общество зарегистрировано по адресу: 180006, <...>; учредителем и директором Общества являлся ФИО2.

Из представленной в дело выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что за Обществом на праве собственности зарегистрирован объект недвижимости:

- нежилое помещение, площадью 70,9 кв. м., расположенное по адресу: Россия, <...>, кадастровый номер: 60:27:0110204:805.

27.05.2019 Инспекцией в ЕГРЮЛ была внесена запись (ГРН 2196027102423) об исключении из ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью «ТАНДЕМ» в связи с наличием сведений о недостоверности обнаруженных в результате проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

Учитывая изложенное, заявитель, ссылаясь на то, что как учредитель Общества в соответствии с пунктом 7 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имеет право получить имущество, ранее принадлежащее исключенному из реестра юридическому лицу, обратился в суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 ГК РФ.

В силу пункта 8 статьи 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов.

При указанных обстоятельствах заявитель, как учредитель Общества, обоснованно обратился в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ООО «ТАНДЕМ».

В силу абзаца 2 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

В материалы дела заявителем представлено гарантийное письмо, в соответствии с которым ФИО2 гарантирует наличие у него достаточных средств для осуществления процедуры распределения обнаруженного имущества ООО «ТАНДЕМ», что также подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету. Кроме того заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Псковской области перечислены денежные средства в размере 30000 руб. 00 коп.

С учетом вышеизложенного, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в том числе сведения об имеющемся у Общества имуществе, суд находит заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества Общества обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ в этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 6 ГК РФ, в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

По смыслу вышеназванных норм, в рассматриваемом случае, судом частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени общества с полномочиями ликвидатора.

Процедура ликвидации юридического лица в этом случае продолжается на той стадии, на которой она была завершена.

В частности, арбитражный управляющий обязан, проанализировав данные ликвидационного баланса, требования кредиторов (при наличии таковых) и иные документы, имеющиеся у ликвидатора, установить порядок очередности требований кредиторов, при отсутствии таковых - распределить имущество ликвидированного юридического лица между его участниками.

Заявитель ходатайствовал об утверждении арбитражным управляющим Общества члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Союз арбитражных управляющих «Возрождение» с вознаграждением 30000 руб. 00 коп. ежемесячно за счет средств от реализации имущества Общества, а при недостаточности имущества - за счет средств заявителя, при этом полагая достаточным определить срок проведения процедуры в четыре месяца.

Указанная саморегулируемая организация в качестве арбитражного управляющего Общества предложила кандидатуру ФИО4 и представила сведения о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

От лиц, участвующих в деле, возражений по предложенной кандидатуре арбитражного управляющего не поступило.

Арбитражный управляющий ФИО4 в судебном заседании, а также представленном в суд письме от 01.12.2021, выразила согласие на утверждение её в качестве арбитражного управляющего Общества для распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

С учетом вышеизложенного, отсутствия возражений со стороны остальных лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО4 арбитражным управляющим ликвидированного юридического лица, судом не установлено, ФИО4 подлежит утверждению в качестве арбитражного управляющего ООО «ТАНДЕМ» для целей распределения имущества указанного юридического лица.

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

Вместе с тем, заявитель, в случае недостаточности средств от реализации имущества Общества, представил согласие на финансирование вознаграждения арбитражному управляющему и расходов на проведение процедуры, а также, в подтверждение наличия соответствующих средств - выписку по лицевому счету с указанием доступных денежных средств в размере, превышающем суммарный размер вознаграждения арбитражного управляющего за четыре месяца.

Принимая во внимание положения Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также согласие ФИО4 с указанным размером вознаграждения арбитражного управляющего, и отсутствие возражений по размеру вознаграждения со стороны остальных лиц, участвующих в деле, суд утверждает арбитражному управляющему ФИО4 ежемесячное вознаграждение на время проведения процедуры в размере 30000 руб. 00 коп.

Срок проведения процедуры следует установить в четыре месяца со дня вынесения решения, до 22.04.2022. Такой срок, принимая во внимание мнение лиц, участвующих в деле, и состав обнаруженного имущества, суд считает оптимальным для совершения юридически значимых действий, связанных с процедурой распределения обнаруженного имущества Общества.

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ликвидатор должника обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

При подаче заявления заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб. 00 коп. за рассмотрение заявления. Принимая во внимание специфику спора, отсутствие ответчика по делу, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. 00 коп. за рассмотрение настоящего заявления подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «ТАНДЕМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сроком на четыре месяца - до 22.04.2022.

Утвердить арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ТАНДЕМ» для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ФИО4 (регистрационный номер: 122, ИНН <***>) - члена Саморегулируемой организации «Союз арбитражных управляющих «Возрождение») (адрес: 107078, <...>).

Утвердить ежемесячное вознаграждение арбитражному управляющему на время проведения процедуры в размере 30000 руб. 00 коп.

Арбитражному управляющему опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в журнале «Вестник государственной регистрации».

Процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица провести в соответствии со статьями 62-64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалобы в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья И.Ю.Стренцель