Решение от 20 июня 2017 г. по делу № А75-6231/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6231/2017
21 июня 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Нефтеюганскгаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>,дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 04.10.2002,место нахождения: 628301, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,<...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Югракомфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 30.04.2009, место нахождения: 628322, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нефтеюганский район, с. Чеускино,ул. Кедровая, д. 3) о взыскании 982 238 руб. 79 коп., без участия представителей сторон,

установил:

открытое акционерное общество «Нефтеюганскгаз» (далее – истец) обратилосьв Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югракомфорт»(далее – ответчик) о взыскании 982 238 руб. 79 коп., в том числе основной задолженности в размере 952 899 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 339 руб. 35 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по договорам транспортировки газа от 01.01.2016 № 05-2016 и от 01.01.2017 № 05-2017.

Определением суда от 10.05.2017 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 14 июня 2017 года. Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени им месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (ГРО) и ответчиком (потребитель) заключены договоры транспортировки газа от 01.01.2016 № 05-2016 и от 01.01.2017 № 05-2017(далее – договор, л.д. 26-28, 30-32), по условиям которого ГРО обязуется осуществлять транспортировку сухого отбензиненного и попутного (нефтяного) газа (далее по тексту - газа) по газораспределительным сетям ГРО, а потребитель обязуется принять и оплатить ГРО услуги по транспортировке газа в соответствии с действующими тарифамии порядком счетов.

Цена и порядок расчетов за транспортировку газа согласованы сторонами в разделах 6 договоров.

Договор заключен на срок с 01.01.2016 по 31.12.2016, а в части расчетов до полного завершения сторонами своих обязательств (пункт 11.1 договора от 01.01.2016 № 05-2016).

В соответствии с пунктом 11.1 договора от 01.01.2017 № 05-2017 договор заключен на срок с 01.01.2017 по 31.12.2017, а в части расчетов до полного завершения сторонами своих обязательств.

В доказательство исполнения обязательств по транспортировке газа по договору транспортировки газа от 01.01.2016 № 05-2016 за период с 01.09.2016 по 31.12.2016на сумму 691 989 руб. 39 коп. и по договору транспортировки газа от 01.01.2017№ 05-2017 за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 на сумму 260 910 руб. 05 коп. истец представил подписанные сторонами акты приема-передачи оказанных услуг. Для оплаты истец выставил ответчику счета-фактуры (л.д. 34-43).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате оказанных услуг, истец, предварительно направив ответчику претензию (л.д. 44) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения сторон суд квалифицирует как возмездное оказание услуг. Данные отношения регламентируются нормами главы 39 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах)и условиями заключенного договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к договору возмездного оказания услуг существенным условием является соглашение о предмете.

Свои обусловленные договором обязательства истец выполнил, что подтверждается подписанными сторонами без претензий и разногласий актами.

После оказания услуг на стороне ответчика возникло обязательство по оплатеих стоимости.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств оплаты задолженности ответчик не представил, исковые требования не оспорил, отзыв по существу не направил.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 952 899 руб. 44 коп., в том числепо договору транспортировки газа от 01.01.2016 № 05-2016 в размере 691 989 руб. 39 коп., по договору транспортировки газа от 01.01.2017 № 05-2017 в размере 260 910 руб. 05 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Дополнительно истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 339 руб. 35 коп., в том числе по договору транспортировки газа от 01.01.2016 № 05-2016, исчисленные за период с 18.10.2016 по 25.04.2017 в размере 24 460 руб. 68 коп., по договору транспортировки газа от 01.01.2017 № 05-2017, исчисленные за период с 16.02.2017 по 25.04.2017 в размере 4 878 руб. 67 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание нарушение ответчиком исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентовза пользование чужими денежными средствами.

Доказательств об оплате процентов ответчиком суду не представлено.

Расчет процентов, приведенный истцом, судом проверен, признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентовза пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном ко взысканию размере - 29 339 руб. 35 коп.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югракомфорт»в пользу открытого акционерного общества «Нефтеюганскгаз» задолженность в размере 982 238 руб. 79 коп., в том числе 952 899 руб. 44 коп. - основной долг, 29 339 руб. 35 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 645 руб. 00 коп.

Возвратить открытому акционерному обществу «Нефтеюганскгаз» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 04 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 20.04.2017 № 431.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.А. Гавриш