Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А56-74054/2022

4751/2023-209198(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74054/2022
11 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Душечкина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Развитие» (адрес: 121087, Москва, ул. Барклая, д.6, строение 3, этаж 5, оф. 508, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2019, ИНН: <***>, КПП: 773001001);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Торгово-коммерческий центр «Северный»» (адрес: 188268, Ленинградская область, Лужский м.р-н, Мшинское с.п., Массив Мшинская тер., тер. СНТ Невское, стр. 1 М, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 471001001);

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился, извещен - от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее – истец. ООО «Развитие») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-коммерческий центр «Северный» «далее – ответчик, ООО «ТКЦ «Северный») с требованием о взыскании 58 142, 23 руб. задолженности.

Определением суда от 27.07.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Истцу предложено представить первичные документы в обоснование заявленного требования, ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

20.09.2022 арбитражный суд усмотрел основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с чем было вынесено соответствующее определение о назначении судебного заседания на 08.12.2022 в 12 час. 30 мин.

Рассмотрение настоящего дела неоднократно откладывалось.


В судебном заседании 23.03.2023 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства истец и ответчик явку своих представителей не обеспечили, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

15.05.2018 между ООО «ТКЦ «Северный» (покупатель) и ООО «Международный центр бизнес» (поставщик) был заключен договор поставки № 047/18 (договор поставки), по которому поставщик обязался передать в собственность покупателю алкогольную или иную пищевую и непищевую продукцию отечественного и импортного производства (далее – товар), имеющуюся у него в наличии, в количестве и ассортименте в соответствии с согласованным заказом, по цене, определяемой прейскурантом поставщика, а покупатель – принять и оплатить товар.

Обязательства по поставке товара были исполнены надлежащим образом, а ввиду неисполнения обязательств по оплате – у покупателя образовалась задолженность.

Согласно данным бухгалтерского учета, представленным в акте сверки взаимных расчетов от 17.01.2019 № 578 задолженность по состоянию на 31.12.2018 составила 93 142 руб. 23 коп.

Покупателем была произведена частичная оплата долга на сумму 35 000 руб.

В соответствии с данными бухгалтерского учета, представленным в акте сверки взаимных расчетов от 21.07.2021 по состоянию на 30.06.2021 задолженность ответчика по оплате поставки товара перед ООО «Международный центр бизнес» составила 58 142 руб. 23 коп.

19.04.2022 между ООО «Международный центр бизнес» (цедент) и ООО «Развитие» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 3 (далее – договор цессии), в соответствии с условиями которого, по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества цедента цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования, в том числе, неподтвержденное право требования на сумму 58 142 руб. 23 коп. в отношение ООО «ТКЦ «Северный».

По пункту 1.2 договора цессии переход права требования от цедента к цессионарию происходит в день зачисления денежных средств на расчетный счет цедента в установленном в пункте 2.1 договора цессии порядке.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цессии за уступаемое право требования цессионарий уплачивает цеденту 300 000 руб.

Задаток, ранее внесенный цессионарием в размере 32 784 руб. 50 коп., засчитывается в счет цены, указанной в пункте 2.1 договора уступки (пункт 2.2. договора цессии).


В силу пункта 2.3 договора цессии денежные средства, за вычетом суммы задатка в размере 267 215 руб. 50 коп. цессионарий перечисляет цеденту не позднее 30 дней даты заключения договора цессии.

Свои обязательства по оплате договора цессии истец исполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 13.04.2022 на сумму в размере 32 784 руб. 50 коп. и от 25.04.2022 № 108 на сумму 267 215 руб. 50 коп.

17.05.2022 права требования переданы истцу, с учетом представленных сведений об оплате (13.04.2022 и 25.04.2022) за уступленные права требования, в частности, в отношении ответчика.

Неисполнение ответчиком требований в претензионном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ все, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

По положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Факт поставки товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела УПД, товарно-транспортной накладной, подписанными представителем ответчика без возражений.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представлены.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам,


участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-коммерческий центр «Северный» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Развитие» 58 142 руб. 23 коп. задолженности, 2 326 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Душечкина А.И.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.03.2023 11:40:00

Кому выдана Душечкина Алёна Игоревна