Решение от 24 февраля 2022 г. по делу № А14-17858/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело № А14-17858/2021

«24» февраля 2022 г.


Резолютивная часть решения вынесена 20 января 2022 г.

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 24 февраля 2022 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Воронежнефтьгазстрой», Воронежская область, Лискинский район, г. Лиски (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТВОЯ ДОРОГА», Воронежская область, Новоусманский район, с. Александровка (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании аванса по договору № 25/08/20 от 25.08.2020 в размере 400 000 руб.

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Воронежнефтьгазстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТВОЯ ДОРОГА» (далее – ответчик) о взыскании аванса по договору № 25/08/20 от 25.08.2020 в размере 400 000 руб.

Определением суда от 18.11.2021 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства; ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования и сторонам представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 14.12.2021. Судом установлен срок до 12.01.2022 для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Стороны в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные судом сроки ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

В адрес суда через систему «Мой Арбитр» 14.12.2021 от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до принятия постановления Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Твоя дорога» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.09.2021 по делу № А14-954/2021.

Определением суда от 20.01.2022 в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу отказано.

Исковое заявление рассматривалось в порядке ч. 5 ст. 228 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.01.2022 по делу № А14-17858/2021, принятом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ путем подписания судьей резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены полностью.

Решение в вышестоящие инстанции не обжаловалось и вступило в законную силу.

14.02.2022 суд выдал исполнительный лист серии ФС № 036358543.

В адрес суда по почте 16.02.2022 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.01.2022 по делу № А14-17858/2021.

В соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что 25.08.2020 между ООО «Воронежнефтьгазстрой» (заказчик) и ООО «ТВОЯ ДОРОГА» (подрядчик) заключен договор № 25/08/20, в соответствии с условиями которого подрядчик принимает на себя обязательства произвести работы по укладке асфальтобетонной смеси на объекте: Благоустройство двора на ул. Свердлова <...> г. Лиски, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ на условиях договора (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 2.1. договора работы выполняются подрядчиком в соответствии с рабочей документацией, выданной заказчиком для производства работ.

В соответствии с пунктом 4.1. договора одновременно со сдачей выполненных работ подрядчик обязуется передавать заказчику акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных paбот и затрат по форме КС-3.

После проведения приемки работ заказчик в течение трех дней обязан передать подрядчику подписанные со своей стороны формы КС-2, КС-3 или в такой же срок направить подрядчику мотивированный отказ от приемки результатов работ с указанием перечня недостатков и сроков их устранения (пункт 4.2. договора).

В случаях, когда работа выполнена с отступлениями от договора, ухудшающими конечный результат, заказчик может потребовать от подрядчика обязательного устранения недостатков в установленный заказчиком срок за счет собственных средств подрядчика, а в случае неисполнения подрядчиком требований заказчика об устранении недостатков в срок, заказчик имеет право сам или с привлечением третьих лиц устранить недостатки, а все понесенные расходы отнести на счет подрядчика (пункт 4.3. договора).

Согласно пункту 5.1. договора стоимость работ определяется из расчета 600 руб. за 1 м2, в том числе НДС 20%.

До начала производства работ заказчик переводит на расчетный счет подрядчика аванс в размере 600 000 руб., в том числе НДС 20% (пункт 5.2. договора).

Оплата по настоящему договору производится после сдачи работ подрядчиком заказчику, при условии устранения всех замечаний и недостатков подрядчиком, выявленных в ходе комиссионной приемки выполненных работ, на основании подписанных заказчиком в порядке, установленном договором форм КС-2, КС-3 в течение 10 дней после поступления средств в оплату выполненных работ от муниципального заказчика - администрации городскою поселения город Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области на счет заказчика. Для оплаты подрядчик обязан представить счет, счет-фактуру. Счет-фактура предоставляется подрядчиком, являющимся плательщиком НДС (пункт 5.3. договора).

Пунктом 6.1. определены сроки выполнения работ: дата начала работ: 25 августа 2020 г., дата окончания работ: 30 августа 2020 г.

В силу пункта 9.1. договора, договор может быть расторгнут по соглашению сторон или решению суда но основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 9.2. договора заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в случаях: просрочки исполнения обязательств по вине подрядчика начала выполнения, либо завершения работ на срок свыше 30 дней по причинам, не зависящим от заказчика.

Все изменения и дополнения к настоящему договору оформляются дополнительным соглашением, являющееся его неотъемлемой частью и действительны лишь в том случае, если они составлены в письменной форме и подписаны уполномоченными обеих сторон (пункт 5.2. договора).

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику 200 000 руб. по платежному поручению № 667 от 26.08.2020 и платежному поручению № 693 от 31.08.2020 на сумму 200 000 руб.

02.10.2020 комиссия в составе представителей ООО «Воронежнефтьгазстрой», МБУ «Коммунальное хозяйство», ООО «ТВОЯ ДОРОГА» провела обследование асфальтового покрытия, выполненного ООО «ТВОЯ ДОРОГА» на объекте строительства: «Благоустройство дворовой территории по ул. Свердлова, <...> г. Лиски Воронежской области», в ходе которого выявлен ряд недостатков, подлежащих устранению, о чем составлен акт обследования объекта строительства от 02.10.2020.

Ссылаясь на неустранение недостатков, отсутствие доказательств надлежащего выполнения работ по договору, истец 04.10.2021 направил в адрес ответчика претензию, в которой потребовал возвратить аванс в размере 400 000 руб.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы возникших между сторонами отношений, к настоящему спору подлежат применению нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, нормы главы 37 ГК РФ о договорах подряда.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пунктах 1 и 4 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное гражданским законодательством или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено законодательством или договором. При этом сторона, которой предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных законодательством или договором.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Возможность одностороннего отказа от договора подряда заказчиком предусмотрена также статьей 717 ГК РФ.

На основании вышеизложенных норм права, арбитражный суд приходит выводу о том, что претензия от 04.10.2021 с требованием о возвращении суммы аванса является следствием правомерного отказа от договора и расценивается судом как утрата правового основания для удержания подрядчиком суммы предоплаты.

Правовая позиция относительно квалификации направления заказчиком в адрес исполнителя требования о возвращении уплаченной суммы аванса в качестве одностороннего отказа от исполнения договора изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.2017 № 302-ЭС17-945, от 31.05.2018 по делу № 309-ЭС17-21840).

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Поскольку подрядчиком не доказан факт сдачи результата предусмотренных договорами подряда работ заказчику на всю сумму перечисленного аванса, то, следовательно, у последнего отсутствует обязанность по их оплате.

Как установлено судом, заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, о чем уведомил подрядчика.

В силу положений статей 450, 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возместить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора сторона, исполнившая свои обязательства по передаче денежных средств, но не получившая встречного предоставления, вправе требовать возврата переданных должнику денежных средств на основании статьи 1102 ГК РФ.

Заявленные истцом требования подтверждены представленными в материалы дела документами.

Ответчик заявленные требования по существу не оспорил, доказательств выполнения работ по договору в полном объеме и передачи их заказчику в установленные сторонами сроки, суду не представил.

Поскольку получатель денежных средств (ответчик) уклоняется от возврата суммы перечисленного ему аванса, несмотря на отсутствие основания для ее удержания, он является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства.

Следовательно, ответчик обязан возвратить аванс истцу, так как не доказал факт выполнения работ или их части в установленные договором сроки до момента его расторжения.

Доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст. ст. 407, 408 ГК РФ, ответчик суду не представил.

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании аванса в размере 400 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 11 000 руб.

Поскольку истец при подаче иска по платежному поручению № 51 от 08.11.2021 уплатил госпошлину в доход федерального бюджета на общую сумму 11 000 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 229 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТВОЯ ДОРОГА», Воронежская область, Новоусманский район, с. Александровка (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воронежнефтьгазстрой», Воронежская область, Лискинский район, г. Лиски (ОГРН <***>, ИНН <***>) 400 000 руб. задолженности, а также 11 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья И.В. Кострюкова