Решение от 4 мая 2023 г. по делу № А10-1592/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1592/2023
04 мая 2023 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному предприятию «БВК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 50 000 руб.

при участии в заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №141/ТП от 03.08.2022,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к муниципальному предприятию «БВК» о взыскании 49 900 руб. – часть суммы задолженности за потребленную электрическую энергию за период январь 2023 года, 100 руб. – часть суммы пени за 22.02.2023, с последующим начислением по день фактической уплаты суммы задолженности.

Определением от 24.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.04.2023 суд принял уточнение иска о взыскании ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию за январь 2023 в размере 5 044 937,12 руб., пени за просрочку платежа за 22.02.2023 в размере 1 261,23 руб., пени по день фактической оплаты долга, и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, не обеспечивший явку представителя, заявил об отложении судебного заседания для предоставления сторонам возможности урегулировать спор мирным путем.

Представитель истца суду пояснил об отсутствии у АО «Читаэнергосбыт» намерения заключать в рамках настоящего дела мировое соглашение, ответчику предоставлена реструктуризация долга, просит дело рассмотреть по существу.

Учитывая пояснения представителя истца об отсутствии намерения урегулировать настоящий спор мирным путем, суд отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного заседания.

Дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в соответствие со статьей 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддерживает иск.

Ответчик по существу заявленного долга и неустойки возражений не представил.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 №252 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года.

В рамках заключенного договора купли-продажи электрической энергии (мощности) №333-00626 от 01.11.2022 истец в январе 2023 года поставил электрическую энергию в объеме 2 150 338 кВтч на сумму 5 044 937,12 руб.

Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Оценив условия договора и приложений к нему, а также учитывая положения пункта 1 статьи 539, статьи 432 ГК РФ, суд признает договор №333-00626 от 01.11.2022 заключенным.

Данное обстоятельство в силу статьи 307 ГК РФ является основанием для возникновения у сторон взаимных обязательств: у истца по продаже электрической энергии, у ответчика по оплате принятой энергии.

В подтверждение электропотребления за январь 2023 года представлены ведомость электропотребления, акт отпущенной э/энергии.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Договором купли-продажи установлено, что окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком условий заключенного договора, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в январе 2023 года обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 5 044 937,12 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за 22.02.2023 в размере 1 261,23 руб., с последующим начислением по день фактической уплаты суммы долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В силу изложенного, истец вправе требовать от ответчика уплаты пени в связи с просрочкой платежа.

Истцом заявлено требование о взыскании пени, исходя из размера установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, является верным.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательства по оплате, требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа подлежит удовлетворению в указанном размере.

Также суд удовлетворяет требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности за электрическую энергию, проданную в январе 2023 года, поскольку по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

При расчёте пени необходимо учитывать действующую на день оплаты ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу указанной нормы права расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия «БВК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 048 198 руб. 35 коп., из которых: 5 044 937 руб. 12 коп. – задолженность за электроэнергию за январь 2023 года, 1 261 руб. 23 коп. – пени за 22.02.2023, с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга, 2 000 руб. – судебные расходы по государственной пошлине.

Взыскать с муниципального предприятия «БВК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет 46 231 руб. – государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Н.Г. Путинцева