Постановление от 16 октября 2020 г. по делу № А40-86621/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А40-86621/20
г. Москва
16 октября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика –

ООО «Территория Комфорта-Химки»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2020г.,

принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-86621/20,

по иску АО СУ «Электрожилремонт» (ОГРН <***>)

к ООО «Территория Комфорта-Химки» (ОГРН <***>)

о взыскании,


без вызова сторон



У С Т А Н О В И Л:

АО СУ «Электрожилремонт» (Подрядчик) предъявило ООО «Территория Комфорта-Химки» (Заказчик) иск о взыскании на основании договора № 08-П/2019 от 03 апреля 2019 г. суммы основного долга в размере 196 447,84 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 030 руб. за период с 21.05.2019г. по 18.05.2020г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2020г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Судом установлено, что между АО СУ «Электрожилремонт» (Подрядчик) и ООО «Территория Комфорта-Химки» (Заказчик) был заключен договор № 8-П/2019 от 03.04.2019 г. на выполнение работ по ремонту системы дымоудаления и противопожарной автоматике, по условиям которого исполнитель обязался выполнить своевременно и надлежащим образом работы (оказать услуги) и представить заказчику отчетную документацию, а заказчик принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п. 3.3. договора заказчик обязан оплатить выполненную работку не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня утверждения Акта сдачи-приемки работ, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

Во исполнение условий договора подрядчик выполнил работы по договору на сумму 196 447,84 руб., что подтверждается представленным в материалы дела Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 15.05.2019г. № 1, подписанным сторонами без замечаний и возражений (т. 1 л.д. 21-22).

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 196 447,84 руб.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы документально не опроверг.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 196 447,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 030 руб. за период с 21.05.2019г. по 18.05.2020г. подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 395, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке. Расчет процентов проверен и признан правильным.

Доводов по существу заявленных исковых требований апелляционная жалоба ООО «Территория Комфорта-Химки» не содержит, документальных доказательств, опровергающих обоснованность оспариваемого судебного акта, заявителем в суд апелляционной инстанции не представлено.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2020г. по делу № А40-86621/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.




Судья: Е.Е. Кузнецова