Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А76-50349/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-50349/2019
26 июня 2020 года
г. Челябинск


Решение в полном объеме изготовлено 26 июня 2020 года.

Резолютивная часть решения принята 25 июня 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Земляновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, кабинет№ 424, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уралтехпромсервис»,ОГРН 1116674009297, Свердловская область, г. Екатеринбург,

к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», ОГРН 1027402812777, г. Челябинск,

о взыскании 105940,58 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Уралтехпромсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору №10014342 от 21 мая 2015 года за период с 11 июля 2016 года по 16 декабря 2016 года в размере 77 443 руб. 24 коп.;, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 098 руб.

Ответчиком в материалы дела представлено дополнение к отзыву, согласно которому последний возражает относительно заявленных требований о взыскании неустойки за период с 12.07.2016 по 05.12.2016, ссылаясь на пропуск срока исковой давности, поскольку исковое заявление подано в суд06 декабря 2016 года.

Ответчиком так же представлен контррасчет неустойки, из суммы задолженности 2 684 360 руб. 01 коп., исходя из расчета 0,02% от суммы долга за период с 06 декабря 2016 года по 16 декабря 2016 года и составил сумму в размере 5 905 руб. 60 коп.

Судом удовлетворено ходатайство истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об изменении исковых требований, которые составили требования о взыскании:

- неустойки за период с 06 декабря 2016 года по 16 декабря 2016 года в размере 5 905 руб. 60 коп.

- расходов по оплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав все материалы дела, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Уралтехпромсервис», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 15.01.2001, юридический адрес: 620010, <...>.

Ответчик - публичное акционерное общество «Челябинский металлургический комбинат», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 22.02.1993, юридический адрес: 454047, г. Челябинск,ул. Павелецкая 2-я, д. 14.

Как следует из материалов дела, 21.05.2015 между ООО «Уралтехпромсервис» (поставщик) и ОАО «ЧМК» (покупатель) подписан договор № 10014342 на поставку продукции, согласно условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, количество, ассортимент, цена, качество, способ доставки, срок поставки которого указываются сторонами в спецификациях (п.1.1, п.1.2 договора).

Спецификацией № 20113015 от 03.09.2015 стороны согласовали наименование, количество, ассортимент, цену, качество, способ, сроки доставки и оплаты товара.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным № 90 от 10.06.2016, № 98 от 27.06.2016, № 103 от 01.07.2016 на сумму 3292200 рублей 00 копеек.

Получение товара, согласно отметкам в накладных, производилось работниками ответчика, о чем свидетельствуют подписи в накладных и оттиск прямоугольной печати ОАО «ЧМК», что позволяет суду принять указанные доказательства, как подтверждающее факт получения товара ответчиком.

Ответчик полученный товар оплатил частично на сумму 607 839 рублей99 копеек.

По факту не оплаты товара, поставленного по вышеуказанным накладным, истцом ответчику направлены претензии № 352 от 14.06.2016, № 392 от 05.07.2016, № 393 от 05.07.2016, на которые ответа не последовало, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании задолженности.

В связи с неисполнением Покупателем обязательств по оплате товара ООО «Уралтехпромсервис» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ПАО «ЧМК» о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 07 октября 2016 года по делу № А76-19974/2016 исковые требования ООО «Уралтехпромсервис» были удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18-АП-14772/2016 от 07 декабря 2016 года по делу № А76-19974/2016 решение Арбитражного суда Челябинской области от 07 октября 2016 года оставлено без изменения.

Нарушение сроков оплаты поставленной продукции явилось основанием для начисления неустойки за просрочку оплаты.

В соответствии с пунктом п. 2 Дополнительного соглашения от 01 июня 2015 года к договору №10014342 от 21 мая 2015 года в случае нарушения сроков оплаты Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ не подлежат применению к настоящему Договору.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом произведен расчет неустойки, исходя из расчета 0,02% от суммы задолженности, за период с 06 декабря 2016 года по 16 декабря 2016 года и составил сумму в размере 5 905 руб. 60 коп.

Ответчиком возражений по арифметическому расчету неустойки не заявлено.

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности, суд не находит.

Таким образом, с публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралтехпромсервис» подлежит взысканию неустойка за период с 06 декабря 2016 года по 16 декабря 2016 года в размере 5 905 руб. 60 коп.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 22.02.1993, юридический адрес: 454047, г. Челябинск, ул. Павелецкая 2-я, д. 14) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралтехпромсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 15.01.2001, юридический адрес: 620010, <...>) неустойку по договору №10014342 от 21 мая 2015 года за период с 06 декабря 2016 года по 16 декабря 2016 года в размере 5 905 (Пять тысяч девятьсот пять) руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уралтехпромсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 15.01.2001, юридический адрес: 620010, Свердловская область,<...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 000 (Семь тысяч) руб., уплаченную платежным поручением №1337 от 06 декабря 2019 года.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://www.18aas.аrbitr.ru.

Судья В.В. Худякова