Решение от 3 мая 2017 г. по делу № А57-6719/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-6719/2017
04 мая 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2017 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Т.А. Ефимовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Ремгрант», город Симферополь,

к Государственному автономному учреждению Саратовской области «Социально-оздоровительный центр «Лазурный», х. Калиниха, Балаковский район, Саратовская область,

о взыскании задолженности по договору №613 от 23.12.2016 года в размере 804700 рублей,

при участии:

представителя истца – не явился,

представителя ответчика – ФИО2, доверенность от 12.04.2017 года, сроком до 31.12.2017 года не явился,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Ремгрант» с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению Саратовской области «Социально-оздоровительный центр «Лазурный» о взыскании задолженности по договору №613 от 23.12.2016 года в размере 804700 рублей.

Как видно из материалов дела, между ООО «Ремгрант» (Подряд) и ГАУ СО СОЦ «Лазурный» (Заказчик) был заключен договор №613 от 23.12.2016 года. Согласно условиям данного договора, Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту пандусов в ГАУ СО СОЦ «Лазурный», согласно утвержденной локальной смете (Приложение №1), в ГАУ СО СОЦ «Лазурный», расположенном по адресу: 413821, Саратовская область, Балаковский район, хутор Калиниха, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В обоснование заявленных исковых требований ООО «Ремгрант» ссылается на то, что истцом работы по договору №613 от 23.12.2016 года были выполнены надлежащим образом, в полном объеме и в установленные сроки. Вместе с тем, ответчиком не были исполнены обязательства по оплате данных работ в полном объеме, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

ГАУ СО СОЦ «Лазурный» представило отзыв на исковое заявление в котором подтвердило имеющуюся перед истцом задолженность в размере 804700 рублей по договору №613 от 23.12.2016 года.

Изучив представленные документы, заслушав пояснения представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Ремгрант» (Подряд) и ГАУ СО СОЦ «Лазурный» (Заказчик) был заключен договор №613 от 23.12.2016 года. Согласно условиям данного договора, Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту пандусов в ГАУ СО СОЦ «Лазурный», согласно утвержденной локальной смете (Приложение №1), в ГАУ СО СОЦ «Лазурный», расположенном по адресу: 413821, Саратовская область, Балаковский район, хутор Калиниха, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что его цена составляет 804700 рублей, в том числе НДС 18%.

На основании пункта 2.3. договора оплата работ производится Заказчиком по безналичному расчету перечислен «м денежных средств на счет Подрядчика платежными поручениями в следующем порядке: расчет по настоящему договору производится Заказчиком по безналичному расчету перечислением денежных средств на р/счет Подрядчика платежными поручениями в течение 30 банковских дней по факту выполнения работ, устранение выявленных дефектов, после подписания сторонами актов по форме КС-2, справок по форме КС-3 и акта выполненных работ, на основании выставленных Подрядчиком счетов (счетов - фактур). Возможна поэтапная оплата выполненных работ, по промежуточным актам сдачи - приемки выполненные работ по формам №2 и справкам по форме КС-3 (при согласовании с заказчиком).

Буквальное толкование условий договора №613 от 23.12.2016 года позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором подряда. Взаимоотношения сторон по договору подряда регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статей 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора подряда являются его предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ.

В судебном заседании установлено, что в договоре №613 от 23.12.2016 года определены все существенные условия договора подряда (пункт 1.1.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по выполнению работ по договору №613 от 23.12.2016 года истец представил акт о приемке выполненных работ №1 от 31.10.2016 года на сумму 804700 рублей. Данный акт подписан полномочными представителями сторон и скреплен печатями организаций.

Подписанный ответчиком акт о приемке выполненных работ свидетельствует о выполнении истцом ответчику предусмотренных условиями договора работ и принятии последним результата без замечаний и возражений. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В силу статьи 9 Федерального закона №402-ФЗ от 06.12.2011 года «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Первичные учетные документы должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленный акт полностью соответствует требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержит ссылку на договор, реквизиты сторон, объем выполненных работ, следовательно, является надлежащим доказательством.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору №613 от 23.12.2016 года подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и не отрицается ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что задолженность в размере 804700 рублей ответчиком не оплачена.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд ООО «Ремгрант» уплатило государственную пошлину в размере 19094 рублей (платежное поручение №130 от 04.04.2017 года).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что исковые требования ООО «Ремгрант» по настоящему делу удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19094 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ремгрант» удовлетворить.

Взыскать с Государственного автономного учреждения Саратовской области «Социально-оздоровительный центр «Лазурный» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 413821, Саратовская область, Балаковский район, х. Калиниха) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремгрант» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 295006, <...>) задолженность по договору №613 от 23.12.2016 года в размере 804700 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19094 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

Т.А. Ефимова