Решение от 18 марта 2024 г. по делу № А49-668/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ


Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-80, факс: 52-70-41, http://www.penza.arbitr..ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


г. Пенза Дело № А49-668/2024


“ 18 ” марта 2024 г.


Резолютивная часть решения объявлена « 12 » марта 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено « 18 » марта 2024 года.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРН <***>, ИНН <***>


к Администрации Неверкинского сельсовета Неверкинского района Пензенской области, ОГРН <***>, ИНН <***>


о взыскании 122 100 руб. 00 коп.



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Администрации Неверкинского сельсовета Неверкинского района Пензенской области о взыскании денежных средств в сумме 122100 руб. 00 коп., из которых: 100000 руб. 00 коп. - задолженность по договору № 4 от 30 марта 2022 года на оказание услуг по осуществлению строительного контроля, 22100 руб. 00 коп. – неустойка за просрочку оплаты за период с 28 сентября 2022 года по 13 декабря 2023 года в соответствии с пунктом 7.2.1 договора.

Предварительное судебное заседание по делу назначено на 12 марта 2024 года.

Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание 12 марта 2024 года не явились. О времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству стороны уведомлены в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом от истца через систему «Мой Арбитр» (вх. от 12 марта 2024 года) поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие его представителя.

Учитывая, что истцом и ответчиком не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению спора по существу.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил:

истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор № 4 от 30 марта 2022 года (л.д. 9-12), по условиям которого истец обязался оказать ответчику услуги по осуществлению строительного контроля за выполнением работ по ремонту автомобильной дороги общего пользования по ул. Полевая в с. Неверкино Неверкинского района Пензенской области км 0+000-км 1+630 (выделение участка км 0+000-км 1+415), а ответчик обязался принять и оплатить названные услуги не позднее 30-ти дней после подписания акта об оказании услуг (пункт 2.4 договора).

Стороны согласовали следующие сроки оказания услуг – с даты подписания договора до подписания акта приёмки законченных работ, а также сдачи технического отчёта (пункты 4.2, 4.3 договора).

В качестве места выполнения работ указано: <...> (пункт 4.1).

Стоимость услуг согласована сторонами в пунктах 2.1, 2.2 договора в твёрдой сумме - 100000 руб. 00 коп.

В пункте 7.2.1 договора стороны согласовали ответственность заказчика за просрочку оплаты в виде уплаты пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанный договор заключён на срок с даты его подписания до 31 октября 2022 года (пункт 9.1 договора).

В подтверждение факта оказания услуг истец представил в материалы дела акт от 28 августа 2022 года на сумму 100000 руб. 00 коп. (л.д. 13), подписанный ответчиком без возражений по объёму и качеству.

Оказанные услуги ответчик своевременно не оплатил.

По состоянию на дату вынесения решения истец числит за ответчиком задолженность в сумме 100000 руб. 00 коп., которую и просит взыскать в рамках настоящего дела.

Предпринятые истцом меры по досудебному урегулированию спора (претензия исх. от 04.10.2023г. – л.д. 14-16) результатов не дали.

В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность в сумме 100000 руб. 00 коп. подтверждается имеющимися в деле доказательствами и не оспаривается ответчиком в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства, размер задолженности ответчика подтверждается имеющимися в деле доказательствами, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании долга в сумме 100000 руб. 00 коп. заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме в соответствии со статьями 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 22100 руб. 00 коп. за просрочку оплаты за период с 28 сентября 2022 года по 13 декабря 2023 года в соответствии с пунктом 7.2.1 договора согласно изложенному в иске расчёту.

Возражения по расчёту и размеру санкций ответчик не заявил.

Проверив расчёт истца, учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства, ответственность за данный вид нарушения в виде уплаты неустойки предусмотрена соглашением сторон, расчёт штрафных санкций ответчиком не оспорен, арбитражный суд считает возможным требование истца удовлетворить полностью, в сумме 22100 руб. 00 коп., в соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Всего иск подлежит удовлетворению в сумме 122100 руб. 00 коп.

Расходы по государственной пошлине по иску согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет. По ходатайству указанных лиц копия решения на бумажном носителе может быть направлена судом в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом или вручена под расписку.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с Администрации Неверкинского сельсовета Неверкинского района Пензенской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в сумме 122100 руб. 00 коп., в том числе задолженность в сумме 100000 руб. 00 коп., неустойку в сумме 22100 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 4663 руб. 00 коп.


Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.



Судья И.А. Лаврова