Решение от 16 июля 2020 г. по делу № А40-76029/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-76029/20

112-598

16 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску ООО «ОФФКОН» 127015, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВЯТСКАЯ, ДОМ 27, СТРОЕНИЕ 7, ЭТАЖ 1 ПОМ VI КОМ 1, ОГРН: 1107746032030, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2010, ИНН: 7743767673 к ответчику ООО «Перфект консалтинг» 127018, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СУЩЁВСКИЙ ВАЛ, 18, ОГРН: 1047796740474, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2004, ИНН: 7703529697 о взыскании 756 000 руб. задолженности. 73 332 руб. неустойки, неустойку по день фактического исполнения по договору №i_0144 от 29.10.2018 г.

в заседании приняли участие: (согласно протоколу)

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ОФФКОН» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ООО «Перфект консалтинг» о взыскании 756 000 руб. задолженности. 73 332 руб. неустойки, неустойку по день фактического исполнения по договору №i_0144 от 29.10.2018 г.

Ответчик, исковые требования не признал, по доводам письменного отзыва на исковое заявление.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования, подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ООО «ОФФКОН» (Исполнитель) и ООО «Перфект консалтинг» (Заказчик, ответчик) заключили договор № i_0144 от 29 октября 2018 года предметом которого является разработка Архитектурной концепции и дизайн-проекта помещения заказчика площадью около 678,2 кв.м., расположенного на 1(первом) этаже БЦ «Новосущевский» по адресу: <...> а также иные виды работ и услуг, подробно определенные в Приложении № 1 к Договору, совместно упоминаемые как проект.

В соответствии с п. 2.2. Исполнитель обязуется, в соответствии с требованиями настоящего Договора и Нормативной документации, выполнить Работы по разработке проектной документации внутренних архитектурных решений Объекта, по результатам чего предоставить Заказчику Результат работ, а Заказчик принять и оплатить надлежащим образом выполненные Работы в определенные настоящим Договором сроки.

Согласно Приложению № 1 к Договору, в состав работ по Договору входят разработка Концепции, включающей планы с размещением мебели и стилистическую подборку, а также Дизайна-проекта, включающего поэтажные планы с размещением мебели; схематичные планы полов с указанием отделочных материалов; схематичные планы потолков с указанием отделочных материалов; схема расстановки осветительных приборов; 3-х мерные эскизы и визуализации; образцы отделочных материалов; подборка мебели; эскиз стойки приветствия; рекомендации по навигации и брендингу.

В соответствии с п. 4.1.1. Договора после завершения Работ Исполнитель передает Заказчику для приемки Результат работ в 1 (одном) экземпляре на электронном носителе в формате PDF или по электронной почте. В п. 11.1. Договора Стороны предусмотрели надлежащие адреса электронной почты Исполнителя и Заказчика.

В соответствии с п. 4.1.2. Договора в течение 5 (пяти) Рабочих дней Заказчик производит приемку Результата работ. В случае наличия замечаний к представленным Результатам работ, Заказчик в течение этого срока направляет надлежаще мотивированный отказ от приемки Работ с перечнем замечаний к Результатам работ. В случае направления Заказчиком замечаний, Исполнитель в течение 5 (пяти) Рабочих дней, со дня их получения устраняет причину замечаний и предоставляет Заказчику исправленный Результат работ на повторное согласование. Если замечания не могут быть устранены в течение указанного срока, Исполнитель согласует срок устранения замечаний с Заказчиком дополнительно. Повторная приемка Работ осуществляется в порядке, предусмотренным данным пунктом для первоначальной приёмки.

Из материалов дела следует, что 06.11.2018 года письмом на электронный адрес NSokolov@perfc.ru (представитель Заказчика) от a.gubanova@offcon.ru (представитель Исполнителя) направлен результат первого этапа Работ. (приложение № 2)

07.11.2018 года представитель Заказчика принял результат первого этапа Работ и уведомил Исполнителя о переходе ко второму этапу Работ.

23.11.2018 года посредством электронной почты Заказчику направлен первоначальный Дизайн-проект Объекта.

26.11.2018 года с электронного адреса представителя Заказчика на электронную почту представителя Исполнителя поступили письменные замечания. Впоследствии Исполнитель, 03.12.2018 года, отправил на электронный адрес Заказчика обновленный Дизайн-проект.

После устранения последних замечаний Заказчика, полученных 14.12.2018 г., ООО «ОФФКОН» 17.12.2018 года вновь направило на электронный адрес представителя ООО «Перфект Консалтинг» Дизайн-проект.

В течение 5 (пяти) рабочих дней с момента направления последней версии Дизайн-проекта (17.12.2018) от Заказчика мотивированный отказ от приемки Результата работ не поступил.

В соответствии с п. 4.1.3. Договора в случае, если в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты передачи отчетных материалов Исполнителем Заказчику от последнего не поступил мотивированный отказ в приемке работ, то такие работы считаются принятыми Заказчиком в полном объеме и вступает в силу односторонне подписанный акт.

В соответствии с п. 4.1.4. Договора вместе с подписанным Исполнителем Актом сдачи-приемки выполненных Работ Исполнитель передает Заказчику принятый Заказчиком Результат работ в 3 (трёх) экземплярах на бумажном носителе, и в 1 экземпляре на электронном носителе в форме AutoCAD, PDF, Excel, Word.

В связи с тем, что Стороны длительное время обсуждали возможность заключения Соглашения о расторжении настоящего Договора, Исполнитель передал Заказчику Документацию по Договору на бумажном носителе (1 экземпляр) и электронном носителе (1 экземпляр) 15.08.2019 года, что подтверждается Сопроводительным письмом (исх. № 6/19-08 от 15.08.2019 г.), в котором имеется отметка о получении с подписью и расшифровкой от представителя Заказчика.

Впоследствии, в период с сентября по ноябрь Стороны продолжили обсуждать возможность заключения Соглашения о расторжении.

Поскольку Стороны не смогли согласовать условия Соглашения о расторжении Договора, то 13.12.2019 года вместе с сопроводительным письмом № 10/19-13 Исполнитель до отправил Заказчику ещё 2 экземпляра Документации на бумажном носителе, на котором имеется отметка о получении Заказчика.

Таким образом, по состоянию на 13.12.2019 года, Исполнитель передал Заказчику 3 экземпляра Документации на бумажном носителе и 1 в электронной форме. После получения указанных комплектов Документации от Заказчика никаких возражений не поступало.

В соответствии с п. 6.4.7. Договора Заказчик обязуется оплатить согласно условиям Договора, надлежащим образом выполненные и принятые Работы по Договору.

В соответствии с п. 3.1. Стоимость работ Исполнителя и порядок оплаты указаны в Приложении № 2 к Договору.

В соответствии с п. 1.1. Приложения № 2 к Договору определено, что общая стоимость работ по Договору составляет 700 000 рублей (без НДС). В соответствии с п. 3.5. Договора уплата НДС также является обязанностью Заказчика.

В соответствии с п. 1.2. Приложения № 2 к Договору общая стоимость Работ по Договору разделена на авансовый платеж в сумме 210 000 рублей (без НДС), а также основной платеж в размере 490 000 рублей в течение 5 (пяти) рабочих дней с Даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ, передачи Исполнителем Заказчику Результата работ и счета на оплату.

31.10.2018г. Заказчик перевел только часть аванса в размере 70 000 рублей (без учета НДС), иных платежей Заказчик не совершал.

Таким образом, сумма задолженности составляет 756 000 руб., которая рассчитывается в соответствии с п. 3.5 договора: 700 000 руб. (стоимость работ)-70 000 (частичная оплата)=630 000 руб., которая подлежит увеличению на 20%.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 4.1.1. Договора после завершения Работ Исполнитель передает Заказчику для приемки Результат работ в 1 (одном) экземпляре на электронном носителе в формате PDF или по электронной почте. В п. 11.1. Договора Стороны предусмотрели надлежащие адреса электронной почты Исполнителя и Заказчика.

Поскольку в материалы дела представлены доказательства передачи документации ответчику, а мотивированного отказа от ответчика не поступило, работы считаются выполненными в полном объеме и подлежат оплате.

Так же из материалов дела следует, что истцом был направлен акт выполненных работ который ответчиком подписан не был.

При этом, суд так же учитывает, что каких-либо документов, подтверждающих наличие некачественного выполнения работ в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч.1. ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст. 701 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 711 ГК РФ устанавливает обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности (обратного в материалы дела не представлено) требование о взыскании задолженности в размере 756 000 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 73 332 руб. за период с 28.01.2020 г. по 03.05.2020 г., а так же неустойку по день исполнения.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с п. 7.2. Договора в случае просрочки, более чем на 10 (десять) рабочих дней, Заказчиком оплаты за выполненные Работы, он при условии направления Исполнителем письменной претензии с расчетом суммы пени выплачивает Исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

Суд, рассмотрев требование о взыскании неустойки, установил, что оно подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с п. 4.1.2 договора в течение 5 (пяти) Рабочих дней Заказчик производит приемку Результата работ. В случае наличия замечаний к представленным Результатам работ, Заказчик в течение этого срока направляет надлежаще мотивированный отказ от приемки Работ с перечнем замечаний к Результатам работ. В случае направления Заказчиком замечаний, Исполнитель в течение 5 (пяти) Рабочих дней, со дня их получения устраняет причину замечаний и предоставляет Заказчику исправленный Результат работ на повторное согласование. Если замечания не могут быть устранены в течение указанного срока, Исполнитель согласует срок устранения замечаний с Заказчиком дополнительно. Повторная приемка Работ осуществляется в порядке, предусмотренным данным пунктом для первоначальной приёмки.

В соответствии с приложением №2 к договору оплата производится в течение 5 дней с момента подписания акта приема-передачи.

Как следует из материалов дела, акт сдачи-приемки работ по договору был направлен в адрес ответчика 19.03.2020 г. (РПО 12701542036445), которое получено ответчиком 27.03.2020 г. (плюс 5 дней).

При этом, суд учитывает, что с 30.03.2020 года в РФ были объявлены нерабочими днями в соответствии с Указом Президента РФ от 28.04.2020 г.№294, от 02.04.2020 г. №239.

Нерабочие дни, объявленные таковыми Указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. N 206 и от 2 апреля 2020 г. N 239, относятся к числу мер, установленных в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, направленных на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и не могут считаться нерабочими днями в смысле, придаваемом этому понятию ГК РФ, под которым понимаются выходные и нерабочие праздничные дни, предусмотренные статьями 111, 112 Трудового кодекса Российской Федерации.

Иное означало бы приостановление исполнения всех без исключения гражданских обязательств в течение длительного периода и существенное ограничение гражданского оборота в целом, что не соответствует целям названных Указов Президента Российской Федерации.

Кроме того, установление нерабочих дней в данном случае являлось не всеобщим, а зависело от различных условий (таких как направление деятельности хозяйствующего субъекта, его местоположение и введенные в конкретном субъекте Российской Федерации ограничительные меры в связи с объявлением режима повышенной готовности). Помимо этого, дополнительные ограничительные меры по передвижению по территории, определению круга хозяйствующих субъектов, деятельность которых приостанавливается, могут вводиться на уровне субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 г. N 239).

Равным образом, в сложившейся ситуации необходимо учитывать, что в ряде случаев в дни, объявленные Указами Президента Российской Федерации нерабочими, препятствия к исполнению обязательства могут отсутствовать, а в ряде случаев - такое исполнение полностью невозможно.

С учетом изложенного при отсутствии иных оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательства (статья 401 ГК РФ) установление нерабочих дней в период с 30 марта по 30 апреля 2020 г. основанием для переноса срока исполнения обязательства исходя из положений ст. 193 ГК РФ не является.

Таким образом, неустойка подлежит расчету с 08.04.2020 г. по 03.05.2020 г., что составило по расчету суда 19 656 руб.

Оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Так же подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки, начисленной на задолженность в размере 756 000 руб. в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа с 05.05.2020 г. по дату фактической оплаты задолженности в размере 756 000 руб.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,330,702 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Перфект консалтинг» в пользу ООО «ОФФКОН» задолженность в размере 756 000 руб. (семьсот пятьдесят шесть тысяч рублей), неустойку в размере 19 656 руб. (девятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят шесть рублей), неустойку, начисленную на задолженность в размере 756 000 руб. в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа с 05.05.2020 г. по дату фактической оплаты задолженности в размере 756 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 319,29 руб. (восемнадцать тысяч триста девятнадцать рублей) 29 коп.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина