Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А09-8890/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-8890/2017
город Брянск
19 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2017 года

Арбитражный суд Брянской области в составе: судья Черняков А.А. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбаневой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Брянск» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Котельная Электроаппарата" 584055 руб. 66 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 - ю/к (доверенность №1а-17/17);

от ответчика: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», г.Брянск, (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Брянск») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Котельная Электроаппарат», г.Брянск, (далее – ООО «Котельная Электроаппарат») о взыскании 49 000 руб., в том числе 48 000 руб. в счет частичного погашения задолженности за газ, поставленный по договору поставки газа №07-5-42859 от 20.10.2015 в период с 01.01.2017 по 28.02.2017 и 1 000 руб. в счет частичного погашения пени за период с 11.02.2017 по 02.05.2017.

До рассмотрения дела по существу истец неоднократно уточнял требования и в окончательной редакции просит суд взыскать с ответчика 584 055 руб. 66 коп., в том числе 527 451 руб. 66 коп. задолженности за период с января 2017 по февраль 2017 и 56 604 руб. пени за период с 11.02.2017 по 04.09.2017.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 АПК Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 156, 163 АПК Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика после перерыва, объявленного в судебном заседании 13.09.2017 , в отсутствие извещенного надлежащим образом представителя ответчика.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» (Поставщик) и ООО «Котельная Электроаппарат» (Покупатель) заключен договор поставки газа №07-5-42859 от 20.10.2015 (с протоколом разногласий и приложениями), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять с 07.10.2015 по 31.12.2017 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (газ), цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (п. 2.1. договора, л.д.7-12).

Фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12 (п.5.4 договора).

Окончательные расчеты за поставленный газ производятся до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и сумма к оплате рассчитывается ка разница между стоимостью фактически отпущенного газа за отчетный месяц и ранее произведенным платежам (п.5.5.1 договора).

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.5.5.6 договора).

Пунктом 8.1. договора стороны предусмотрели срок действия договора с 07.10.2015 по 31.12.2017.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец в период с января 2017 по февраль 2017 поставил ответчику газ, выставив к оплате счета-фактуры. Ответчик оплату газа, потребленного в указанный период, не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 527 451 руб. 66 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

Суд находи исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В пункте 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» указано, что поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По расчету истца задолженность ответчика за период с января 2017 по февраль 2017 составляет 527 451 руб. 66 коп. Факт поставки газа в спорный период, его объем и стоимость подтверждаются материалами дела, в том числе счетами-фактурами (л.д. 13,16), актами сдачи-приемки газа за спорный период (л.д. 14,17).

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил, факт поставки газа в указанный истцом период и сумму долга не оспорил, что в силу ч.3.1. ст.70 АПК Российской Федерации свидетельствует о признании указанных обстоятельств ответчиком.

Поскольку сумма долга ответчиком не оспорена, доказательства оплаты задолженности в сумме 527 451 руб. 66 коп. не представлены, основной долг в сумме 527 451 руб. 66 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Помимо требования о взыскании задолженности по договору истцом заявлялось требование о применении мер имущественной ответственности за нарушение условий договора.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ(ред. от 28.11.2015) "О газоснабжении в Российской Федерации" на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 N69-ФЗ(ред. от 28.11.2015) "О газоснабжении в Российской Федерации" истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 847 869 руб. 79 коп. пени за период с 11.11.2016 по 23.05.2017 в размере 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (9,25% годовых) от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в зависимости от периода просрочки.

Просрочка по оплате поставленного газа в заявленный период подтверждается материалами дела и признается ответчиком. Следовательно, истец в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора вправе требовать уплаты ответчиком пени. Расчет пени ответчиком не оспорен.

В силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В данном случае в материалы дела ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, ходатайство об уменьшении размера пени не заявлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что начисленная истцом пеня в сумме 56 604 руб. за период с 11.02.2017 по 04.09.2017 является соразмерной последствиям просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком и подлежит взысканию с последнего в заявленной сумме.

Истцом при подаче иска в суд по платежному поручению №6194 от 09.06.2017 была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. Государственная пошлина по делу, исходя из уточненной цены иска, составляет 14 681 руб.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению судом, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Ответчиком было заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением. Учитывая тяжелое финансовое положение ООО «Котельная Электроаппарат», по ходатайству ответчика суд на основании п.2 ст.333.22. НК Российской Федерации уменьшает размер подлежащей взысканию с него государственной пошлины до фактически уплаченной истцом при подаче иска суммы – 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Брянск" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Котельная Электроаппарата" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Брянск" 584055 руб. 66 коп., в том числе 527451 руб. 66 коп. долга за период январь и февраль 2017 года, 56 604 руб. пени, а также судебные расходы в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяЧерняков А.А.