Решение от 23 мая 2023 г. по делу № А40-58314/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва А40-58314/23-113-459 23 мая 2023 г. Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023 г. Полный текст решения изготовлен 23 мая 2023 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Айларовым Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Балттехнопром» к ООО «Олимп-энерго», о взыскании 1 855 978,56 рублей, при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 11 марта 2023 г. № 1; от ответчика – не явился, извещён;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в общем размере 1 855 978,56 рублей за поставленный товар по договорам, заключённым между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель):

от 14 марта 2022 г. № 1/03/22 в размере 47 397,78 рублей; от 4 мая 2022 г. № 04/05/22 в размере 12 539,83 рублей; от 15 июня 2022 г. № 15/06/22 в размере 1 514 751,47 рубль; от 7 ноября 2022 г. № 07/11/22 в размере 281 300 рублей. Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), в судебное заседание не прибыл, отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, согласно условиям договора № 1/03/22 за период с 14 марта 2022 г. по 11 марта 2023 г. истцом поставлен ответчику товар на сумму 6 916 709,78 рублей, что подтверждается подписанными сторонами УПД.

Ответчиком по договору № 1/03/22 оплачено 6 869 312 рублей.


Задолженность составляет спорную по делу сумму.

Согласно п. 2.3 договора № 1/03/22 оплата производится в течение 10-ти календарных дней с момента поставки товара.

Согласно условиям договора № 04/05/22 за период с 4 мая 2022 г. по 11 марта 2023 г. истцом поставлен ответчику товар на сумму 1 759 068,83 рублей, что подтверждается подписанными сторонами УПД.

Ответчиком по договору № 04/05/22 оплачено 1 746 529 рублей. Задолженность составляет спорную по делу сумму.

Согласно п. 2.3 договора № 04/05/22 оплата производится в течение 10-ти календарных дней с момента поставки товара.

Согласно условиям договора № 15/06/22 за период с 15 июня 2022 г. по 11 марта 2023 г. истцом поставлен ответчику товар на сумму 1 514 751,47 рублей, что подтверждается подписанными сторонами УПД.

Ответчиком по договору № 15/06/22 оплата не произведена. Задолженность составляет спорную по делу сумму.

Согласно п. 2.3 договора № 15/06/22 оплата производится в течение 10-ти календарных дней с момента поставки товара.

Согласно условиям договора № 07/11/22 за период с 7 ноября 2022 г. по 11 марта 2023 г. истцом поставлен ответчику товар на сумму 281 300 рублей, что подтверждается подписанными сторонами УПД.

Ответчиком по договору № 07/11/22 оплата не произведена. Задолженность составляет спорную по делу сумму.

Согласно п. 2.3 договора № 07/11/22 оплата производится в течение 10-ти календарных дней с момента поставки товара.

Истцом ответчику 31 января 2023 г. была направлена претензия об уплате задолженности в ответ на которую ответчик подтвердил размер долга и обязался погасить долг не позднее 28 февраля 2023 г.

Замечаний относительно количества, качества и ассортимента товара не заявлено.

Статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору


применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений статьи 314 Гражданского кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно положениям пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объеме, в связи, с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и


равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг доводы истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимп-энерго» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балттехнопром» (ОГРН <***>):

задолженность в размере 1 855 978 (один миллион восемьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 56 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 560 (тридцать одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей.

2. Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Г.Алексеев