Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А41-105177/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело№А41-105177/23
14 июня 2024 года
г. Москва



Арбитражный суд в составе судьи М.В. Афанасьевой, протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Тюпина О.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ИП ФИО1

к ГАУЗ Московской области «Центральная городская клиническая больница г. Реутов»

о взыскании суммы задолженности за неисполнение обязательств по договору №070441-22 от 12.12.2022 в размере 919 771 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств:

за период с 06.03.2023 по 06.12.2023 в размере 47 795 руб. 48 коп.,

за период с 21.09.2023 по 06.12.2023 в размере 14 375 руб. 91 коп.,

с 07.12.2023 по день фактического исполнения обязательств в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки,


при участии в судебном заседании согласно протоколу судебного заседания 



УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ГАУЗ Московской области «Центральная городская клиническая больница г. Реутов» (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности за неисполнение обязательств по договору №070441-22 от 12.12.2022 в размере 919 771 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств:

за период с 06.03.2023 по 06.12.2023 в размере 47 795 руб. 48 коп.,

за период с 21.09.2023 по 06.12.2023 в размере 14 375 руб. 91 коп.,

с 07.12.2023 по день фактического исполнения обязательств в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

            Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствии представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела документам.

Суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание  и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель истца подержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

В соответствии с договором поставки №070441-22 от 12.12.2022, ИП ФИО1 (Поставщик) произвела поставку товара ГАУЗ Московской области «Центральная городская клиническая больница г. Реутов» (Покупатель), что подтверждается товарной накладной №5 от 17.02.2023 и УПД №50 от 01.09.2023.

Для исполнения условий Договора № 070441-22, установленных пп. з) п. 2.2, Истец направил посредством использования Портала исполнения контрактов Единой автоматизированной системы управления  закупками  Московской  области  (далее  –  ПИК ЕАСУЗ) счёт на оплату, счёт-фактуру, а также товарные накладные от 17.02.2023 и 01.09.2023 года Ответчику на согласование и подписание.

Товар был принят Ответчиком по обеим заявкам, каких-либо претензий по качеству и количеству поставленного товара также не было предъявлено. Соответственно Истец исполнил обязательства по поставке дезинфицирующих средств в соответствии с условиями Договора № 070441-22.

В нарушение условий договора и статей 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Покупатель не произвел полную оплату за полученный товар.

Исследовав все письменные доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно  ст. ст. 454, 486, 488, 506 ГК РФ по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ответчиком обязательства по оплате товара  не исполнены.

Доказательства предъявления претензий по ассортименту, объему и качеству поставленной продукции у суда отсутствуют.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 919 771 руб., что подтверждается товарными накладными, свидетельствующие о поставке товара и принятии его ответчиком.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как установлено судом, ответчиком обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнены. Доказательств, подтверждающих оплату поставленного товара в полном объеме, в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар подлежит  удовлетворению в размере 919 771 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.10 Договора установлено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства другая сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. Заказчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой Стороны.

Истец начислил неустойку за период с 06.03.2023 по 06.12.2023 в размере 47 795 руб. 48 коп. (накладная №5) и за период с 21.09.2023 по 06.12.2023 в размере 14 375 руб. 91 коп. (накладная №50).

Однако, как следует из материалов дела и отзыва ответчика,  согласно п. 5.2 договора №070441-22 максимальный срок оплаты поставленных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) по договору (отдельному этапу договора), заключенному по результатам закупки, должен составлять не более 07 рабочих дней со дня подписания Сторонами на Портале исполнения контрактов Единой автоматизированной системы управления закупками Московской области (далее – ПИК ЕАСУЗ МО) следующих документов о приемке поставленного товара (выполненной работы, оказанной услуги) по договору (отдельному этапу договора): товарная накладная (ТОРГ-12, унифицированный формат, приказ ФНС России от 30.11.2015 г. № ММВ-7-10/551@), счет на оплату, счет-фактура (в соответствии с налоговым режимом).

В соответствии с разделом “Перечень электронных документов, которыми обмениваются стороны при исполнении договора” приложения 2 к договору поставщик обязан не позднее 1 рабочего дня от даты окончания исполнения обязательства направить и подписать на Портале исполнения контрактов Единой автоматизированной системы управления закупками Московской области (далее – ПИК ЕАСУЗ) товарные накладные. В свою очередь заказчик обязан подписать представленные документы не позднее 10 календарных дней от даты их получения.

Согласно информации с ПИК ЕАСУЗ поставщик разместил товарные накладные: №5 – 17.02.2023 г., №50 – 01.09.2023 г., что подтверждается скриншотами (снимками экрана) с личного кабинета заказчика.

Следовательно, последним днем оплаты является: № 5 – 09.03.2023 г., № 50 – 20.09.2023 г.

Таким образом, истцом была допущена ошибка в расчете неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору (товарная накладная №5 от 17.02.2023).

Ответчик представил контррасчет пени за период с 10.03.2023 по 06.12.2023 в размере 47 276 руб. 15 коп. по накладной №5.

Расчет ответчика проверен судом и признан обоснованным.

По накладной №50 расчет пени принят судом, представленный истцом и не оспоренный ответчиком.

Поскольку материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договору, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению с учетом представленного ответчиком контррасчета пени.

Расходы по государственной пошлине по делу в сумме 22 628 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются с последнего в пользу истца (в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины по настоящему иску).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ГАУЗ Московской области «Центральная городская клиническая больница г. Реутов» в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности за неисполнение обязательств по договору №070441-22 от 12.12.2022 в размере 919 771 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств: за период с 10.03.2023 по 06.12.2023 в размере 47 276 руб. 15 коп., за период с 21.09.2023 по 06.12.2023 в размере 14 375 руб. 91 коп., с 07.12.2023 по день фактического исполнения обязательств в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 22 628 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.



Судья                                                М.В. Афанасьева