Постановление от 21 февраля 2024 г. по делу № А35-4847/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

Дело № А35-4847/2021
21 февраля 2024 года
город Калуга



Резолютивная часть постановления объявлена «14» февраля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено «21» февраля 2024 года.


Арбитражный суд Центрального округа в составе:


председательствующего

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3,

при участии в заседании:


от заявителя жалобы:

не явился, извещен надлежаще;

от иных участвующих в деле лиц:

не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО4 на определение Арбитражного суда Курской области от 05.06.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023 по делу № А35-4847/2021,



УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Курской области обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Инвест - Капитал» (ООО «Инвест - Капитал», должник).

Определением Арбитражного суда Курской области от 16.06.2021 заявление принято к производству суда, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Инвест - Капитал».

Определением Арбитражного суда Курской области от 06.10.2021 (резолютивная часть 30.09.2021) заявление признано обоснованным, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.

Решением Арбитражного суда Курской области от 30.05.2022 должник признан банкротом, открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО5

06.07.2022 ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении требований и включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 350 000 руб. (с учетом уточнений).

Определением Арбитражного суда Курской области от 05.06.2023 суд признал обоснованным частично и включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ФИО4 в размере 112 000 руб. долга.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023 определение Арбитражного суда Курской области от 05.06.2023 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО4 ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит изменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Инвест-Капитал» ОГРН <***>, ИНН <***> требования ФИО4, ИНН <***>, в сумме основного долга - 350 000 руб.

По мнению подателя жалобы, оспариваемые судебные акты противоречат выводам судов об обоснованности вознаграждения адвоката ФИО4 в сумме 100 000 руб. ежемесячно, по аналогичному соглашению от 16.06.2021.

В отзыве УФНС России по Курской области возражает против удовлетворения кассационной жалобы, просит рассмотреть жалобу ФИО4 в отсутствие представителя уполномоченного органа.

Определениями Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2023, 24.01.2024 судебное разбирательство откладывалось для предоставления письменных пояснений по делу.

Поступившие, в суд округа дополнительные пояснения по кассационной жалобе приняты во внимание судебной коллегией и приобщены к материалам дела.

Информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте https://kad.arbitr.ru/.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд округа не находит оснований для изменения оспариваемых судебных актов.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно которым в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Кроме того, при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, в деле о банкротстве суд обязан вне зависимости от доводов лиц, участвующих в деле, оценить действительность заявленного требования о включении в реестр и соответствие закону процессуальных и материально - правовых интересов заявителя.

Судами установлено и из материалов дела следует, что 01.03.2021 адвокат ФИО4 и должник заключили соглашение об оказании юридической помощи, по условиям которого адвокат принимает на себя обязательство по оказанию юридической помощи доверителю: предоставление устных консультаций, представление интересов в суде.

Договор оказания юридических услуг имеет смешанный характер и содержит элементы договора представительства и возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Кодекса).

За оказание услуг доверитель обязуется производить оплату адвокату в сумме 100 000 руб. ежемесячно, выплата производится путем перечисления указанной суммы на расчетный счет адвоката в срок до 5-го числа месяца, следующего за оплачиваемым.

Соглашение заключено на один год с 01.03.2021 по 01.03.2022.

В отчете об оказании юридической помощи по соглашению от 01.03.2021 стороны указали объем оказанных услуг: предоставление устных консультаций за период с 01.03.2021 по 15.06.2021, оказание услуг по делу А35-907/2020: участие в судебном заседании Арбитражного суда Курской области 22.03.2021, подготовка и подача ходатайства об ознакомлении с материалами дела 08.04.2021, ознакомление с материалами дела, судебной экспертизой в Арбитражном суде Курской области 19.04.2021, подготовка и подача дополнительного отзыва на исковое заявление с учетом судебной экспертизы 20.05.2021, участие в судебном заседании Арбитражного суда Курской области 20.05.2021, участие в судебном заседании Арбитражного суда Курской области 07.06.2021, участие в судебном заседании Арбитражного суда Курской области 15.03.2021, оказание услуг по делу А35- 908/2020: подготовка и подача ходатайства об ознакомлении с материалами дела 08.04.2021, ознакомление с материалами дела, судебной экспертизой в Арбитражном суде Курской области 19.04.2021, подготовка и подача дополнительного отзыва на исковое заявление с учетом судебной экспертизы 12.05.2021, участие в судебном заседании Арбитражного суда Курской области 13.05.2021, участие в судебном заседании Арбитражного суда Курской области 09.06.2021, оказание услуг по делу А35-5650/2020: участие в судебных заседаниях Арбитражного суда Курской области 15.04.2021,22.04.2021,13.05.2021, 13.05.2021.

Также стороны в отчете согласовали стоимость услуг адвоката в размере 350 000 руб.: за март, апрель, май 2021 года и за период с 01.06.2021 по 15.06.2021.

Из карточек дел А35-907/2020, А35-908/2020, А35-5650/2020 следует, что адвокат ФИО4 принял участие в судебных заседаниях, отраженных в отчете об оказании юридической помощи, в качестве представителя должника.

Согласно решению совета Адвокатской палаты Курской области от 28.02.2022 «О минимальных ставках вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Курской области по соглашению» участие в судебных заседаниях арбитражных судов первой инстанции за один день занятости составляет 10 000 руб.

Адвокат принял участие в 10 заседаниях, следовательно, общий размер задолженности за участие в судебных заседаниях составляет 100 000 руб.

Адвокат ФИО4 также осуществил подготовку и подачу дополнительного отзыва на исковое заявление с учетом судебной экспертизы 20.05.2021 по делу А35-907/2020, подготовку и подачу дополнительного отзыва на исковое заявление с учетом судебной экспертизы 12.05.2021 по делу А35-908/2020.

Согласно решению совета Адвокатской палаты Курской области от 28.02.2022 «О минимальных ставках вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Курской области по соглашению» составление процессуальных документов (за исключением исковых заявлений) по делам, рассматриваемым арбитражными судами (за один документ) составляет 6 000 руб.

Поскольку адвокатом Литвиновым В.В. подготовлено два документа, суды указали, что включению в реестр подлежит задолженность в размере 12 000 руб.

Суды установили, что основной объем оказанных услуг приходится на представительство интересов должника в судебных заседаниях, подготовку небольшого числа процессуальных документов. При этом суды отметили, что документы, составленные предпринимателем, не представляют особой сложности и по большей части имеют типовой характер.

Суды установили, что стоимость услуг представителя значительно завышена, не соответствует расценкам на стоимости услуг адвокатов в Курскеой области рекомендованным Советом Адвокатской палаты Курской области края, а значительный объем и сложность оказанных услуг не доказаны кредитором.

При указанных обстоятельства суды, учитывая сведения от организаций, оказывающих правовые услуги, о стоимости аналогичных юридических услуг, а также объем и сложность фактически проделанной предпринимателем работы, сделали вывод об оказании услуг в спорном периоде на сумму 112 000 руб.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 05.06.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023 по делу № А35-4847/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3