Решение от 12 декабря 2022 г. по делу № А56-61710/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61710/2022
12 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Балтийский завод» (адрес: 199106, <...>, ОГРН: <***>),

ответчик: акционерное общество «Металлон» (адрес: 190068, г. Санкт-Петербург, ул. Средняя Подьяческая, д. 15, лит. А, пом. 6Н, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств, расторжении договоров,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 12.08.2022),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 09.09.2022),

установил:

Акционерное общество «Балтийский завод» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Металлон» с требованиями о взыскании 30 000 руб. неустойки по договору от 06.08.2020 № 109/5/Р-1593-2020, 91 000 руб. неустойки по договору от 18.05.2021 № 109/5/Р-943-2020, 73 000 руб. неустойки по договору от 21.07.2020 № 109/5/Р-1278-2020; расторжении договоров от 06.08.2020 № 109/5/Р-1593-2020, от 18.05.2021 № 109/5/Р-943-202, от 21.07.2020 № 109/5/Р-1278-2020.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, ответчик против удовлетворения требования о расторжении договоров не возражал.

Суд установил, что акционерное общество «Балтийский завод» (Покупатель) и акционерное общество «Металлон» (Поставщик) заключили договор от 06.08.2020 № 109/5/Р-1593-2020 (далее – Договор 1593). Поставщик обязался поставить Покупателю медь фосфористую МФ9 ГОСТ 4515-81, а Покупатель обязался принять и оплатить товар (пункт 1.1). Развернутая номенклатура (ассортимент), стоимость, условия и срок поставки, единицы и способ измерения товара и иные условия согласовываются сторонами в Спецификации (Приложение № 1) (пункт 1.2 Договора 1593).

В Спецификации № 1 от 06.08.2020 стороны согласовали поставку товара общей стоимостью 600 000 руб. в срок не более 15 календарных дней с даты подписания Договора и Спецификации сторонами на склад Покупателя силами и за счет Поставщика. Таким образом, конечный срок поставки товара по Договору 1593 - 21.08.2020.

По состоянию на 12.05.2022 товар не поставлен, просрочка составляет 629 календарных дней.

В соответствии с пунктом 9.3. Договора 1593 по письменному требованию Покупателя Поставщик, при нарушении конечного срока поставки, выплачивает Покупателю неустойку (пени) в размере 0,05 % (пять сотых процента) от суммы не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 5% от стоимости Товара. Покупатель начислил Поставщику пени за нарушение сроков поставки товара за период с 22.08.2020 по 12.05.2022 с учетом установленного ограничения в размере 30 000 руб.

Покупатель направил в адрес Поставщика письма от 14.02.2022 №201-19/267 и от 17.03.2022 №201-19/2906 с требованиями об уплате неустойки. Требование АО «Металлон» удовлетворено не было.

Также между сторонами заключен договор поставки от 18.05.2021 № 109/5/Р-943-2020 (далее – Договор 943). Поставщик обязался поставить Покупателю цинк ЦВ ГОСТ 3640-94, а Покупатель обязался принять и оплатить товар (пункт 1.1). Развернутая номенклатура (ассортимент), стоимость, условия и срок поставки, единицы и способ измерения товара и иные условия согласовываются сторонами в Спецификации (Приложение № 1) (пункт 1.2 Договора 943).

В Спецификации № 1 от 18.05.2021 стороны согласовали поставку товара общей стоимостью 1 820 000 руб. в срок не более 15 календарных дней с даты заключения договора сторонами на склад Покупателя силами и за счет Поставщика. Таким образом, конечный срок поставки товара по Договору 943 - 02.06.2021.

По состоянию на 12.05.2022 товар не поставлен, просрочка составляет 341 календарных дней.

В соответствии с пунктом 9.3. Договора по письменному требованию Покупателя Поставщик, при нарушении конечного срока поставки, выплачивает Покупателю неустойку (пени) в размере 0,05 % (пять сотых процента) от суммы не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 5% от стоимости Товара.

Покупатель начислил Поставщику пени за нарушение сроков поставки товара за период с 03.06.2021 по 12.05.2022 с учетом установленного ограничения в размере 91 000 руб.

Покупатель направил в адрес Поставщика письма от 20.07.2021 №109/7418, от 14.09.2021 №109/9476 и от 17.03.2022 №201-19/2904 с требованиями об уплате неустойки. Требование АО «Металлон» удовлетворено не было.

Между сторонами заключен договор поставки от 21.07.2020 №109/5/Р-1278-2020 (далее – Договор 1278) о поставке Олова 01 пч ГОСТ 860-75.

В соответствии со спецификацией №1 к договору срок поставки товара - 15 календарных дней с даты подписания Договора и Спецификации обеими Сторонами. Таким образом, конечный срок поставки товара по договору 05.08.2020.

По состоянию на 12.05.2022 товар не поставлен. Просрочка составляет 645 календарных дней.

В соответствии с пунктом 9.3. Договора по письменному требованию Покупателя Поставщик, при нарушении конечного срока поставки, выплачивает Покупателю неустойку (пени) в размере 0,05 % (пять сотых процента) от суммы не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 5% от стоимости Товара.

Таким образом, поскольку товар по Договору 1278 до настоящего времени так и не поставлен, а письма от 14.01.2022 №201-19/265 и от 17.03.2022 №201-19/2905 остались без ответа, то АО «Балтийский завод» заявляет требование об уплате неустойки за просрочку поставки товара в размере 73 000 руб.

Общий размер неустойки по Договорам составляет 194 000 руб.

В претензии от 13.05.2022 №201-01/5754 истец со ссылкой на статью 452 ГК РФ предложил ответчику расторгнуть Договоры и уплатить начисленную в порядке пунктов 9.3 Договоров неустойку. Указанные требования ответчиком добровольно не исполнены, согласие на расторжение Договоров в адрес АО «Балтийский завод» не поступало. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 506 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (пункт 1 статьи 463 ГК РФ).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

Пунктами 6.6 Договоров предусмотрено право Покупателя на односторонний отказ от договора поставки в случае не поставки / неполной поставки товара в сроки, предусмотренные Договором. Также право на односторонний отказ от договоров в случае не поставки товара в течение 30 календарных дней от даты поставки, указанной в Спецификации (пункты 9.6 Договоров).

Таким образом, поскольку стороны предусмотрели право Покупателя на односторонний отказ в случае нарушение Поставщиком сроков поставки товара, данное нарушение является существенным. АО «Металлон» доказательств поставки товара по Договорам в материалы дела не представило, нарушение сроков поставки составляет более года.

Ответчик возражений относительно требования истца о расторжении договоров поставки не заявил.

При таких обстоятельствах суд требование истца о расторжении договоров поставки от 06.08.2020 № 109/5/Р-1593-2020, от 18.05.2021 № 109/5/Р-943-202, от 21.07.2020 № 109/5/Р-1278-2020 удовлетворил.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ),

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договорам в части сроков поставки товара, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пеней.

Акционерное общество «Металлон» доказательств действия непреодолимой силы или просрочки кредитора суду не представило.

Ответчик сослался на положения статьи 404 ГК РФ, заявил о том, что истец умышленно содействовал увеличению размер неустойки. Однако материалами дела данный довод ответчика не подтверждается. Истец предъявил требование о взыскании неустойки в пределах срока исковой давности, при расчете учел установленные договорами ограничения размера неустойки. При этом период взыскания неустойки зависит исключительно от ненадлежащего исполнения Поставщиком своих обязательств по договорам.

Проверив расчеты, суд признал их обоснованными, выполненными в соответствии с условиями договоров и подлежащими применению. Ответчик расчеты неустойки не оспорил; контррасчеты не представил; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Расторгнуть договоры от 06.08.2020 № 109/5/Р-1593-2020, от 18.05.2021 № 109/5/Р-943-202, от 21.07.2020 № 109/5/Р-1278-2020.

Взыскать с акционерного общества «Металлон» в пользу акционерного общества «Балтийский завод» 194 000 руб. неустойки и 12 820 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сергеева О.Н.