Решение от 27 июля 2017 г. по делу № А40-107853/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-107853/17-182-1012
г. Москва
27 июля 2017 года
Резолютивная часть объявлена 20.07.2017г.

Дата изготовления решения в полном объеме 27.07.2017г.


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой Н.В.,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО «ДОРИС Банк» в лице ГК АСВ (ОГРН 1037739315965, 127055, г. Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2)

к ООО «ГЕРА» (ОГРН 1137017013913, 350900, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Героев-Разведчиков, д. 26, пом. 58)

о взыскании 25 259 307 руб. 48 коп.


в судебное заседание явились:

от истца: Кормилицын А.С. по доверенности от 10.03.2017 г.

от ответчика: не явился



УСТАНОВИЛ:

ООО «ДОРИС Банк» в лице ГК АСВ обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «ГЕРА» и просит взыскать по Кредитному договору № 15/1651-к от 14.05.2015 г. 20 000 000 руб. задолженности по основному долгу, 4 002 079 руб. 51 коп. задолженности по процентам, 357 227 руб. пени за просрочку погашения процентов и 900 000 руб. пени за просрочку погашения основного долга.

Истец иск поддержал.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику по адресу: 350900, г. Краснодар, ул. Героев-Разведчиков, д. 26, пом. 58 возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 указанного Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2015 г. по делу № А40-208868/2015 общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Доверие, равноправие и сотрудничество» (Банк), регистрационный номер Банка России 1679, ОГРН: 1037739315965, ИНН: 7710093348, зарегистрировано по адресу: 125009, г. Москва, Георгиевский пер., д.1, стр.1, в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признано несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен Королёв Григорий Евгеньевич, действующий на основании доверенности.

Между Коммерческим Банком «Анталбанк» Общество с ограниченной ответственностью (Кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «ГЕРА» (Заемщик) был заключен Кредитный договор № 15/1651-к от 14.05.2015 г.

По условиям Кредитного договора КБ «Анталбанк» ООО принял обязательство предоставить ООО «ГЕРА» денежные средства в размере 20 000 000 руб., под 27% годовых, на срок до 13 мая 2016 г., а ООО «ГЕРА» обязалось возвратить кредит и уплатить проценты на сумму кредита, на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

По условиям кредитного договора «Кредит» должен быть погашен заемщиком не позднее 13 мая 2016 г. Сумма начисленных на Кредит процентов уплачивается ежеквартально до 5 (Пятого) рабочего дня следующего месяца после окончания квартала на счет Кредитора (п.1.4 Кредитного договора).

14.05.2015 г. сумма кредита была перечислена на ссудный счет ООО «ГЕРА» в КБ «Анталбанк» ООО № 45206.810.4.00000001651 (п. 3.2 Кредитного договора), что подтверждается выпиской по указанному счету, а также выпиской по лицевому счету № 40702810100020002426.

11 августа 2015 года между Коммерческим Банком «Анталбанк» (ООО) (Цедент) и Коммерческим Банком «Региональный Банк Сбережений» (ООО) был заключен договор об уступке прав требования № 15/1651, в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме принадлежащие Цеденту права требования к ООО «ГЕРА» по кредитному договору № 15/1651-к от 14.05.2015 г., в части задолженности по основному долгу в размере 20 000 000,00 руб., а также начисленные проценты в размере 162 739 руб. 73 коп.

28 августа 2015 г. между Коммерческим Банком «Региональный Банк Сбережений» (ООО) (Цедент) и ООО КБ «ДОРИС Банк» (Цессионарий) был заключен договор об уступке права (требования) № У-100/15/1651, в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме принадлежащие Цеденту права требования к ООО «ГЕРА» по кредитному договору № 15/1651-к от 14.05.2015 г., в части задолженности по Кредиту в размере 20 000 000,00 руб., а также все связанные с указанным требованием права, в том числе право на неуплаченные срочные и повышенные проценты и права, обеспечивающие исполнение обязательства, возникшего из Кредитного договора.

Указанные права требования перешли к Цеденту на основании ранее заключенного с КБ «Анталбанк» ООО договора уступки прав требования от 11.08.2015 г. № 15/1651.

За ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в соответствии с пунктом 6.2. договора Обществу была начислена неустойка (пени) по ставке 0,1 % на сумму просроченной задолженности, на условиях предусмотренных кредитным договором.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств за ответчиком образовалась задолженность по Кредитному договору № 15/1651-к от 14.05.2015 г. в размере 20 000 000 руб. по основному долгу и 4 002 079 руб. 51 коп. задолженности по процентам, а также 357 227 руб. пени за просрочку погашения процентов и 900 000 руб. пени за просрочку погашения основного долга.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом, как следует из содержания ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на псе.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу н. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ стороны при заключении договора вправе включить в него условие о взыскании неустойки в случае несвоевременного или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 названного Кодекса.

Указанная норма фактически определяет последствия нарушения заемщиком договора: если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от уплаты процентов, которые установлены п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом договором может быть установлено иное: уплата штрафа, неустойки. Проценты за пользование заемными средствами по договору и проценты за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств, которые могут быть взысканы одновременно, имеют разную природу.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 6 названного постановления в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик не доказал надлежащее исполнение условий договора в связи с чем, в соответствии со ст. 309, 310, 330, 807,811 ГК РФ, исковые требования по взысканию по Кредитному договору № 15/1651-к от 14.05.2015 г. 20 000 000 руб. задолженности по основному долгу, 4 002 079 руб. 51 коп. задолженности по процентам, 357 227 руб. пени за просрочку погашения процентов и 900 000 руб. пени за просрочку погашения основного долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, в связи с предоставленной истцу отсрочкой в уплате госпошлины по иску, госпошлин в сумме 149 297 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 395, 809, 811 ГК РФ и ст. ст. 65, 70, 75, 110, 156, 170-176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЕРА» (ОГРН 1137017013913, 350900, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Героев-Разведчиков, д. 26, пом. 58) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОРИС Банк» в лице ГК АСВ (ОГРН 1037739315965, 127055, г. Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2) по Кредитному договору № 15/1651-к от 14.05.2015 г. 20 000 000 (Двадцать миллионов) руб. задолженности по основному долгу, 4 002 079 (Четыре миллиона две тысячи семьдесят девять) руб. 51 коп. задолженности по процентам, 357 227 (Триста пятьдесят семь тысяч двести двадцать семь) рублей руб. пени за просрочку погашения процентов и 900 000 (девятьсот тысяч) руб. пени за просрочку погашения основного долга.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЕРА» (ОГРН 1137017013913, 350900, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Героев-Разведчиков, д. 26, пом. 58) в доход федерального бюджета 149 297 (Сто сорок девять тысяч двести девяносто семь) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: Ю.Б. Моисеева