Решение от 29 июля 2018 г. по делу № А45-15726/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-15726/2018
г. Новосибирск
30 июля 2018 года
Резолютивная часть решения изготовлена 23 июля 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2018 года


   Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рыбиной Н.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Харменс" (ОГРН <***>), г. Бердск

к обществу с ограниченной ответственностью "РАТЭК" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) закрытого акционерного общества «Пензенская кондитерская фабрика» (ОГРН <***>), <...>) общества с ограниченной ответственностью «Сибирина» (ОГРН <***>), г. Бердск

о взыскании 296 879, 08 руб. ущерба по договору транспортной экспедиции  № 1 от 01.08.2017

установил:

закрытое акционерное общество "Харменс" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РАТЭК"  с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества «Пензенская кондитерская фабрика», общества с ограниченной ответственностью «Сибирина» о взыскании  296 879, 08 руб. ущерба по договору транспортной экспедиции  № 1 от 01.08.2017.

Определением суда от 22.05.2018 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями по почтовым отправлениям и отчетом о публикации 23.05.2018 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет» (www.arbitr.ru) определения о принятии к производству заявления в порядке упрощенного производства.

В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривается в порядке статьей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны не представили.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства судом не установлено.

Ответчик отзывом на иск исковые требования не признает, ссылаясь на то, что груз принят без внутреннего просчета и просмотра, без сопроводительных документов, с объявленной ценностью груза.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что 01.08.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Сибирина» (экспедитор) и закрытым акционерным обществом "Харменс" (клиент) заключен договор транспортной экспедиции № 1, согласно которому экспедитор обязался за вознаграждение по поручению и за счет клиента выполнить или организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг (работ), связанных с перевозкой грузов. ООО «Сибирина» в рамках договора транспортной экспедиции № 1 от 01.08.2017 приняло к перевозке груз без объявления ценности груза. ООО «Сибирина» в рамках договора транспортной экспедиции № 2455/27сб от 11.01.2010 между ЗАО «ХАРМЕНС» и ООО «РАТЭК» передало ООО «РАТЭК» груз для доставки грузополучателю ЗАО «Пензенская кондитерская фабрика». ООО «РАТЭК» приняло к перевозке груз с объявленной ценностью, который в процессе перевозки утрачен ответчиком, в связи с чем заявлен настоящий иск.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно положениям статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 6 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом «О транспортно-экспедиционной деятельности».

На основании п.2 ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с транспортной накладной № НСКС1011842167 от 17.03.2018 грузоотправителем - ФИО1, на основании паспорта, был сдан груз в ООО «РАТЭК» на терминале в г. Новосибирске для дальнейшей транспортировки в г. Пензу, грузополучателю ЗАО «Пензенская кондитерская фабрика».

К перевозке был принят груз: наименование - упаковка; количество мест - 8; с учетом упаковки - 8; общий вес – 1 200 кг; объем - 4, 80 куб. м; объявленная ценность груза – 1 000 руб., тарифная плата за услуги перевозки – 10 604 руб.

Груз принят без соответствующих сопроводительных документов, обосновывающих ценность груза, объявленная ценность заявлена грузоотправителем ФИО1, который поставил подпись в транспортной накладной, тем самым подтвердив согласие с объявленной ценностью в размере 1 000 рублей.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «О транспортно - экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: за повреждение или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорционально недостающей части груза.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу частей 1, 5 статьи 8 Федерального закона Российской Федерации «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» от 08.11.2007 № 259-ФЗ (далее – Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Частью 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Из содержания пунктов 1, 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 6, пункта 4 части 7 Устава следует, что перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, произошедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный, при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

В соответствии с транспортной накладной № НСКС1011842167 от 17.03.2018 объявленная стоимость груза 1 000 руб., в п. 7 ст. 34 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта предусмотрено, что клиент вправе требовать от перевозчика возмещения ущерба в размере: объявленной стоимости в случае утраты груза, багажа, а также невозможности восстановления груза, багажа, сданных для перевозки с объявленной ценностью и испорченных или поврежденных.

Грузоотправитель, уполномоченный истцом, при сдаче груза на терминал заявил объявленную ценность в размере 1 000 руб., груз принят без внутреннего просчета и просмотра, сопроводительные документы не приложены, отправитель свой подписью на транспортной накладной подтвердил стоимость груза.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, в ответе на которую ООО «РАТЭК» указал, что готов вернуть стоимость ущерба в размере объявленной ценности, а также сумму транспортных расходов по провозной плате в размере 11 606 руб.

Согласно п.9 ст. 34 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта перевозчик наряду с возмещением ущерба, вызванного утратой, недостачей, повреждением (порчей) перевозимых груза, багажа, возвращает грузоотправителю или грузополучателю, пассажиру провозную плату, полученную за перевозку утраченных, недостающих, поврежденных (испорченных) груза, багажа, если эта провозная плата не входит в стоимость груза.

Стоимость перевозки груза оплачена ЗАО «ХАРМЕНС», что подтверждается платежным поручением от 19.03.2018 № 582 на сумму 10 604 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Утверждение истца о том, что ущерб следует исчислять исходя из действительной стоимости груза, рассмотрен судом.

В подтверждение стоимости груза истцом в материалы дела представлены счет - фактура от 16.03.2018 № 380, товарная накладная от 16.03.2018 № 32, расходная накладная от 17.03.2018 № 324 , письмо ЗАО «Пензенская кондитерская фабрика», в котором оно подтверждает заказ продукции. 

Суд акцентирует внимание на том, что  к перевозке принят груз с объявленной ценностью 1 000 руб.,  что следует из транспортной накладной № НСКС1011842167 от 17.03.2018. Груз принят без соответствующих сопроводительных документов, обосновывающих ценность груза.

Утверждение истца о том, что при заполнении транспортной накладной представителем ООО «РАТЭК» произвольно была указана объявленная ценность груза 1 000 руб., которая не была подтверждена уполномоченным представителем ЗАО «ХАРМЕНС», что подтверждается отсутствием подписи уполномоченного представителя ЗАО «ХАРМЕНС» на транспортной накладной, рассмотрен судом.

Исследовав товарно-транспортную накладную № НСКС1011842167 от 17.03.2018, суд обращает внимание на то, что в накладной заполнена графа «Грузоотправитель: груз сдал, объявленную стоимость груза подтверждаю, с настоящим согласен ФИО1.», в накладной проставлена подпись водителя.

Материалами дела подтверждено и истцом не оспаривается, что груз передан к перевозке водителем, определенным грузоотправителем и направленным для совершения соответствующих действий по передаче груза ответчику.

Суд акцентирует внимание на том, что груз принят без соответствующих сопроводительных документов, обосновывающих ценность груза, без внутреннего просчета и просмотра.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 65, ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Согласно ч. 1, 2, 4, 5 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При этом одной из основных задач арбитражного судопроизводства (ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность.

В силу статьи 2, части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, создает условия для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела, что необходимо для достижения такой задачи судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов других участников гражданских и иных правоотношений. При рассмотрении настоящего дела судом в порядке части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, что позволяло истцу совершить процессуальные действия (в том числе ознакомиться с материалами дела; ходатайствовать о фальсификации доказательств либо подать иные процессуальные заявления; предоставить дополнительные доказательства, опровергающие доводы ответчика).

Исходя из принципа состязательности судопроизводства риск наступления последствий несовершения истцом процессуальных обязанностей по доказыванию своих доводов лежит на нем (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все имеющиеся в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая положения положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта причинения ущерба истцу в размере 11 604 руб.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РАТЭК" (ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества "Харменс" (ОГРН <***>) 11 604 руб. ущерба по договору транспортной экспедиции  № 1 от 01.08.2017, 349 руб. государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Харменс" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 682 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.


Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.   

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.


Судья                                                                               Н.А. Рыбина