Решение от 21 октября 2021 г. по делу № А45-41198/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-41198/2019
г. Новосибирск
21 октября 2021 года
резолютивная часть решения вынесена 14 октября 2021 года

решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Перминовой О.К., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Пищевой Д.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании отчет о результатах процедуры наблюдения временного управляющего ФИО1 по делу № А45-41198/2019 о несостоятельности (банкротстве) - общества с ограниченной ответственностью «Завод сибирского точного машиностроения «Эмур» (630001, <...>, этаж/офис 2/2; ОГРН <***>, ИНН <***>). Лица, участвующие в деле и процессе: не явились, извещены.

В судебном заседании суд

установил:

18.06.2021 (резолютивная часть 16.06.2021) определением суда в отношении должника - ООО «Завод сибирского точного машиностроения «Эмур» введена процедура наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдение опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 26.06.2021 №109(7071) (номер объявления № 77033694674 стр. 150).

Должник и иные лица, участвующие в деле и процессе не явились, извещены о времени и месте рассмотрения отчета. Учитывая опубликование решения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебное заседание проведено в их отсутствие по правилам ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11.10.2021 через систему «Мой Арбитр» от временного управляющего поступило ходатайство, в котором просит ввести в отношении ООО «Завод сибирского точного машиностроения «ЭМУР» процедуру банкротство и открыть конкурсное производство.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Общество с ограниченной ответственностью «Завод сибирского точного машиностроения «ЭМУР» зарегистрировано 24.10.2017 за основным государственным регистрационным номером № <***>, состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска.

Генеральным директором организации в течении всего периода деятельности являлся ФИО2. Единственным учредителем (участником) организации в течении всего периода деятельности являлся ФИО3. Уставный капитал сформирован в размере 1 000 000 руб. ООО «ЗСТМ «Эмур» относилось к категории малых предприятии (среднесписочная численность работников - за 2020г. - 7 человек, за 2019г. - 48 человек, за 2018 г. -20 человек). Организация производила оборудование электротехнического назначения.

В реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов включено требование на сумму 101 897 000 руб.

ООО «ЗСТМ «Эмур» изначально не обладало собственными основными средствами и производственными мощностями.

Динамика изменения коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности показала, что основными причинами утраты платежеспособности должника явились: недостаток наиболее ликвидных оборотных активов; задержка заказчиками (дебиторами) платежей; низкий уровень рентабельности производства

По данным последней бухгалтерской отчетности у организации имеется продукция на 705 000 руб. и дебиторская задолженность на сумму 19 284 000 руб.

В связи с отсутствием оборотных средств и невозможностью получить новые заказы хозяйственная деятельность в 2021г. прекращена.

Трудовой коллектив уволен. На предприятии числится 1 человек - директор.

Ни финансовых, ни организационно-технических ресурсов для получения в ближайшее время прибыли, достаточной для погашения кредиторской задолженности у должника не имеется.

По результатам анализа финансового состояния должника сделаны следующие выводы, а именно выявлены признаки банкротства должника - требования кредиторов по денежным обязательствам и обязанности по уплате обязательныхплатежей не исполнены в течении 3 месяцев с даты, когда они должны быть исполнены; должник не может самостоятельно восстановить свою платежеспособность; в отношении должника целесообразно ввести процедуру конкурсного производства; принадлежащего должнику имущества достаточно для покрыли расходов в деле о банкротстве

01.10.2021 состоялось первое собрание кредиторов ООО «ЗСТМ «ЭМУР».

На нем присутствовали кредиторы с суммой голосов более 80% от обшей суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Собрание кредиторов решило обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «ЗСТМ «Эмур» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Также собрание кредиторов предложило назначить конкурсного управляющего из членов Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (620014, <...>).

В соответствии с п. 3 ст. 62 Закона о банкротстве, наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных ст. 51 Закона, а именно в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Суд, проанализировав материалы дела, в том числе отчет временного управляющего, приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, принимая во внимание тот факт, что на момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более 3-х месяцев задолженность на общую сумму 101 897 000 руб., которая в виде требований кредиторов включена в реестр требований кредиторов должника.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных ст. 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Основания для введения в отношении должника процедур финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.

Учитывая, что финансовое положение должника не позволяет ему рассчитаться с кредиторами, чьи требования уже включены в реестр требований кредиторов, у должника отсутствуют необходимые оборотные средства для возобновления деятельности, возможность восстановления платежеспособности в установленный законодательством срок без привлечения заемных средств отсутствует, а реальная возможность поступления таковых в конкретный срок, с помощью которых возможно возобновить деятельность организации, документально не подтверждена, суд приходит к выводу о необходимости введения процедуры банкротства – конкурсного производства.

Как следует из п.3 ст. 75 Закона о банкротстве, с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В силу п.1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Из Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступила информация на кандидатуру арбитражного управляющего - ФИО1.

Возражений по утверждению кандидатуры арбитражного управляющего от должника не поступило.

Арбитражный суд, проверив соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, полагает возможным утвердить в соответствии с п. 5 ст. 45, ст. 127 Закона о банкротстве конкурсным управляющим должника - ФИО1 члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на должника.

Руководствуясь ст.ст. 20.6, 45, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Завод сибирского точного машиностроения «Эмур» (630001, <...>, этаж/офис 2/2; ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство на срок 6 месяцев, до 14.04.2022.

Утвердить конкурсным управляющим должника - ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 2666; адрес для почтовый корреспонденции: 620146, Свердловская область, г. Екатеринбург, ОС-146, а/я 170) члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 620014, Свердловская область, <...>, литер Е).

Конкурсному управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем через 10 дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном ст.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщения представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (п. 1 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства и документы, подтверждающие информацию, изложенную в отчете.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 19 апреля 2022 года в 09 часов 30 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 624.

Взыскать с должника - общества с ограниченной ответственностью «Завод сибирского точного машиностроения «Эмур» в пользу публичного акционерного общества «Уральский асбестовый горно-обогатительный комбинат» расходы по государственной пошлине по делу в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г.Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.

Судья

О.К. Перминова