Решение от 22 ноября 2022 г. по делу № А55-26267/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-26267/2022
22 ноября 2022 года
город Самара



Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

ФИО1,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению


общества с ограниченной ответственностью «Регион-трейд», 443022, <...>,


к обществу с ограниченной ответственностью «Каштан», 450059, <...>,


о взыскании задолженности по договору поставки №4/545/2017 от 02.10.2017 за поставленный товар в размере 353 746,26 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Регион-трейд» обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каштан», в котором просит взыскать задолженность по договору поставки №4/545/2017 от 02.10.2017 за поставленный товар в размере 353 746,26 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2022 исковое заявление принято для рассмотрения по общим правилам искового производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. При этом материалы дела в электронном виде были размещены в режиме ограниченного доступа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2 статьи 228 Кодекса).

Согласно отчету о публикации судебных актов, размещенных на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», исковое заявление размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 01.09.2022.

Определение от 06.09.2022 направлено истцу по адресу, указанному в сведениях из ЕГРЮЛ, заказным письмом с уведомлением (номер заказного письма 44392573243781), заказное письмо истцом получено 17.09.2022, что подтверждается возвратившимся в арбитражный суд уведомлением.

Определение арбитражного суда от 06.09.2022 направлено ответчику по адресу, указанному в сведениях из ЕГРЮЛ (номер заказного письма 44392573243798), заказное письмо ООО «Каштан» получено 20.09.2022, что подтверждается возвратившимся в арбитражный суд уведомлением.

Ответчик предоставил отзыв на исковое заявление. В соответствии с которым считает требования не подлежащими удовлетворению, поскольку задолженность отсутствует, доказательств оплаты задолженности не предоставлено.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Регион-трейд» и ООО «Каштан» заключен договор поставки №4/545/2017 от 02.10.2017.

В соответствии с п. 6.1 договора, Ответчик обязуется поставить в адрес Истца. В соответствии с Договором Поставщик обязался поставлять, а Покупатель принимать и своевременно оплачивать продовольственные товары. Во исполнение обязанностей, предусмотренных договором поставки, поставщиком производилась поставка товара по универсальным передаточным документам (УПД) №РФП0046366 от 16.05.2022, №РФП0046367 от 16.05.2022, №РФП0046385 от 16.05.2022, №РФП0047521 от 118.05.2022, №РФП0048099 от 19.05.2022, №РФП0048414 от 20.05.2022, №РФП0049236 от 23.05.2022, №РФП0049232 от 23.05.2022.

По состоянию на 30.08.2022 сумма задолженности Покупателя в пользу Поставщика составляет 353 746 руб. 26 копеек.

На направленную претензию исх. № б/н от 15.06.2022 с требованием об оплате задолженности, ответчик не отреагировал.

Требование, изложенное в претензии, ответчиком оставлено без внимания и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела исковым заявлением.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, в силу требований статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение наличия задолженности истец представил (УПД) №РФП0046366 от 16.05.2022, №РФП0046367 от 16.05.2022, №РФП0046385 от 16.05.2022, №РФП0047521 от 118.05.2022, №РФП0048099 от 19.05.2022, №РФП0048414 от 20.05.2022, №РФП0049236 от 23.05.2022, №РФП0049232 от 23.05.2022, подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2022-30.06.2022, за период с 01.07.2022 по 28.10.2022

Ответчик, в нарушение требований п. 1 ст. 65 АПК РФ, не доказал факт оплаты, возврата полученного товара.

Оценив в соответствии со статьей 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства (универсально-передаточные акты, акт сверки взаимных расчетов и пр.), относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, всесторонне и полно исследовав все обстоятельства дела, суд пришел к выводу о доказанности фактов поставки ответчику товара на спорную сумму, наличия задолженности ответчика перед истцом и обязанности ответчика в силу статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по оплате фактического поставленного товара.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 353 746,26 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика, взыскав с последнего в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 075 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Каштан 20» (ИНН <***>) в пользу ООО «Регион-трейд» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки №4/545/2017 от 02.10.2017 за поставленный товар в размере 353 746,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 075 руб.


Решение подлежит немедленному исполнению.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1