Решение от 26 августа 2022 г. по делу № А15-5174/2021

Дело № А15-5174/2021
26 августа 2022 года
г.Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2022 года.


Решение в полном объеме изготовлено 26 августа 2022 года.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Димитрикс» к Министерству образования и науки Республики Дагестан о взыскании 3871537 руб. 94 коп. основного долга и неустойки за просрочку платежа,

при участии лиц, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Димитрикс» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Министерству образования и науки Республики Дагестан о взыскании 3 732 052,50 руб. основного долга и 139 485,44 руб. неустойки за просрочку платежа.

Определением суда от 01.07.2022 судебное заседание по делу отложено на 19.08.2022.

25.07.2022 общество с ограниченной ответственностью «Димитрикс» обратилось с заявлением об ускорении рассмотрения дела №А15-5174/2021.

Определением от 01.08.2022 заявление общества с ограниченной ответственностью «Димитрикс» удовлетворено, судье Лачинову Ф.С. предложено принять все возможные процессуальные меры, направленные на рассмотрение дела №А15-5174/2021 не позднее 12.08.2022.

Определением от 01.08.2022 судебное заседание по делу перенесено на 16 час. 15 мин. 12.08.2022.

12.08.2022 в суд от ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

12.08.2022 в судебном заседании объявлен перерыв до 15 час. 10 мин. 19.08.2022 в целях ознакомления представителя ответчика с материалами дела №А15-5174/2021.

Ответчик не явился в назначенное время в суд для ознакомления с материалами дела.

Подача заявления об ознакомлении с материалами дела в день судебного заседания расценена судом как злоупотребление правом и затягивание судебного процесса, что в соответствии с частью 5 статьи 159 АПК РФ также является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. Доказательств невозможности заблаговременного ознакомления с материалами дела по объективным причинам ответчиком не представлено.

Правом на ознакомление с материалами дела заблаговременно до дня судебного заседания ответчик не воспользовался.

Информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.12.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Димитрикс» (далее - поставщик) и Министерством образования и науки Республики Дагестан (далее - заказчик) заключен государственный контракт №0103200008420003896 (далее - контракт).

В соответствии с условиями контракта поставщик обязуется поставить интерактивные столы (далее - товар), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Наименование, количество и иные характеристики поставляемого товара указаны в спецификации (приложение к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта (пункт 1.2. контракта).

Согласно пункту 2.1. цена контракта составляет 3 732 052 руб. 50 коп.

Пунктом 2.4. контракта предусмотрено, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и контрактом. Цена контракта может быть снижена по соглашению сторон без изменения, предусмотренного контрактом количества и качества поставляемого товара и иных условий контракта.

Источник финансирования контракта – средства республиканского бюджета. Оплата по контракту производится в пределах доведенных заказчику лимитов бюджетных обязательств. Расчеты между заказчиком и поставщиком производятся не позднее 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара (пункты 2.5, 2.6, 2.7 контракта).

В соответствии с пунктом 3.1. контракта поставщик самостоятельно доставляет товар заказчику по адресам, согласно приложению №2, в срок до 30 декабря 2020г. Поставщик не менее чем за 5 дней до осуществления поставки товара направляет в адрес Заказчика уведомление о времени и дате доставки товара в место доставки.

В целях организации доставки товара получателям истец заключил договор об оказании транспортных услуг от 12.01.2021 №341 с ООО «ТК ТАТ» и на основании счета и заказа оплатил услуги по доставке товара каждому получателю, указанному в Приложении №2 к контракту.

Приемка товара осуществляется путем передачи Поставщиком товара и документов об оценке соответствия, предусмотренных правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации, обязательных для данного вида товара, а также иных документов, подтверждающих качество Товара. Заказчик проводит проверку соответствия наименования, количества и иных характеристик поставляемого товара, сведениям, содержащимся в сопроводительных документах Поставщика. (пункты 3.3 и 3.4 контракта)

В соответствии с пунктом 3.5. контракта для проверки предоставленных поставщиком результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик проводит экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Пунктом 3.6. контракта предусмотрено, что при отсутствии у заказчика претензий по количеству и качеству поставленного товара заказчик в течение 15 дней с момента доставки товара поставщиком подписывает акт приема-передачи товара (отдельного этапа исполнения контракта), товарную (товарно-транспортную) накладную, счет, счет-фактуру. После этого товар считается переданным поставщиком заказчику.

При выявлении несоответствий в поставленном товаре (наименования, количества, качества, в том числе в случае выявления внешних признаков ненадлежащего качества товара, препятствующих его дальнейшему использованию (нарушение целостности упаковки, повреждение содержимого и т.д.), препятствующих его приемке, заказчик в срок, установленный в пункте 3.6 контракта, отказывает в приемке товара, направляя поставщику мотивированный отказ от приемки товара с перечнем выявленных недостатков и указанием сроков их устранения (пункт 3.7. контракта).

Исходя из представленных в материалы дела накладными, подписанными представителями получателей приемка товара, состоялась в полном соответствии с условиями контракта.

При этом ответчиком в адрес истца направлена претензия в связи с просрочкой исполнения обязательств, в которой содержалось требование об уплате пени за 9 дней просрочки в размере 10 045 руб. 44 коп.

Платежным поручением №86 от 03.02.2021 на сумму 10 045 руб. 44 коп истец оплатил ответчику пени в полном объеме.

Истец в исковом заявление также указывает, что в нарушение пункта 3.6. контракта заказчик в отсутствии претензий по количеству и качеству поставленного товара в течение 15 дней с момента доставки не подписал акт приема-передачи и счет, а также не оплатил товар.

Товар был поставлен и принят заказчиком 12.01.2021, 19.01.2021 и 27.01.2021, последняя дата поставки - 27.01.2021.

Поставщик направил заказчику акт приема-передачи от 27.01|.2021, который заказчик не подписал.

Согласно пункту 2.7. контракта расчеты между заказчиком и поставщиком производятся не позднее 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности за поставленный товар, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно пункту 1 статьи 527 ГК РФ государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона о контрактной системе под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Факт поставки истцом продукции и получение его ответчиком, подтверждается товарными накладными, и не оспаривается им.

Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном контрактом и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик акт сдачи-приемки поставленных товаров не подписал, мотивированный отказ от подписания акта не представил. Иных доказательств в материалы дела не представлено.

Факт не подписания (уклонения) ответчиком акта приема-передачи не освобождает его от исполнения обязательств по оплате поставленного товара.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности на момент рассмотрения спора в дело не представлены, в связи с чем, требование о взыскании основного долга полежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом в сумме 3732052 руб. 50 коп., подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком документально.

При таких обстоятельствах указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежа в размере 139485 руб. 44 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 34 Закона N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контр актом.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего и своевременного исполнения им обязательств по договору энергоснабжения и оплаты оказанных услуг, документально не обосновал невозможность неисполнения договорных обязательств и отсутствия вины.

В соответствии с пунктом 6.8 контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 139485 руб. 44 коп. неустойки за просрочку платежа подлежит удовлетворению полностью в заявленной сумме.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №926 от 17.09.2021 уплачена государственная пошлина в размере 42358 руб., которую по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства образования и науки Республики Дагестан в пользу общества с ограниченной ответственностью «Димитрикс» 3732052 руб. 50 коп. основного долга, 139485 руб. 44 коп. неустойки за просрочку платежа и 42358 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).



Судья Ф.С. Лачинов