Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № А33-13143/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

25 ноября 2019 года

Дело № А33-13143/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 ноября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Технология развития" (ИНН 4205271619, ОГРН 1134205018991), г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестстройнадзор" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Кемерово

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца: акционерное общество «Сибирьэнергоремонт» (г. Кемерово),

о взыскании неустойки,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, директора, действующего на основании решения единственного участника от 31.12.2015 № 03,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 10.01.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Технология развития» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестстройнадзор" (далее – ответчик) о взыскании 603 079 руб. 45 коп. неустойки по договору № ТР-СибЭМ-2/17 от 06.10.2017.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.05.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 27.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено: акционерное общество «Сибирьэнергоремонт» (АО «СибЭР» ОСП «СибЭМ»).

Третье лицо извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройНадзор» (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Технология развития» (подрядчик) заключен договор субподряда от 06.10.2017 № ТР-СибЭМ-2/17, в соответствии с пунктом 1.1. которого субподрядчик обязуется по заданию подрядчика выполнить работы по устройству полов и монтажу металлоконструкций РУ - 6кВ и 0,4 кВ на объекте: «Техперевооружение (реконструкция) Южной тепловой станции (ЮТС) с целью увеличения тепловой мощности на 50-70 Гкал/час и генерации электроэнергии на собственные нужды» (далее - работы), и сдать их результат подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 3.2. договора цена подлежащих выполнению работ ориентировочно составляет 10 000 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость (НДС - 18%) в сумме 1 525 423,73 руб. Стоимость является ориентировочной и будет уточнена после формирования смет и прохождения сметно-стоимостной экспертизы. Оплата работ производится в порядке, установленном договором.

На основании пункта 4.6.6. договора в обязанности субподрядчика входило, в том числе, предоставлять первичные документы заказчику посредством: а) факсимильной связи либо б) электронной почты в отсканированном виде либо в) доставки нарочным подлинников в течение двух дней с момента выполнения работ за предусмотренный временной отрезок исполнения обязательств по договору. В целях однозначного толкования договора сторонами под первичными документами понимаются, с учетом специфики вида и конкретного предмета договора: акты КС-2, КС-3, счет-фактура, акты скрытых работ, исполнительные схемы, журналы производства основных и специализированных работ. В случае предоставления документов в форме, определенной подп. а) и б) абзаца 1 пункта, подлинники первичных документов должны быть предоставлены в течение 15 дней с момента исполнения обязательств за предусмотренный временной отрезок их исполнения по договору. В противном случае письменная форма документов считается не соблюденной. Моментом исполнения обязательств подрядчика по договору являются даты подписания заказчиком вышеуказанных актов.

Пунктом 6.6. договора установлено, что в случае не предоставления или несвоевременного предоставления документов, предусмотренных пунктом 4.6.6. договора, подрядчик имеет право задержать оплату выполненных работ на соответствующий срок и/или взыскать с субподрядчика штрафную неустойку в размере 0,07% стоимости работ, в отношении которых не предоставлены документы, за каждый день просрочки.

В силу пункта 6.11. договора все споры, разногласия, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе, связанные с его изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, после реализации предусмотренной процедуры досудебного урегулирования разногласий любая из сторон обращается в Арбитражный суд Красноярского края.

По факту выполнения обществом «ИнвестСтройНадзор» работ в рамках договора от 06.10.2017 № ТР-СибЭМ-2/17 на общую сумму 2 541 422,03 руб. в материалы дела представлены:

- счет-фактура №33 от 31.10.2017 на сумму 975 804,52 руб., справка формы №КСЗ №1 от 31.10.2017, акты формы № КС-2 № 1-ГК/ЛС34 (ТР) от 31.10.2017, № КС-2 № 1-ГК/ЛС48 (ТР) от 31.10.2017, № КС-2 № 1-ГК/ЛС61 (ТР) от 31.10.2017, № КС-2 № 1-ГК/ЛС82 (ТР) от 31.10.2017;

- счет-фактура № 1 от 25.01.2018 на сумму 1 167 507,34 руб., справка формы №КС-3 №2 от 25.01.2018, акты формы № КС-2 № 1-ГК/ЛС132 (ТРи) от 25.01.2018, № КС-2 № 1-ГК/ЛС134 (ТРи) от 25.01.2018, № КС-2 № 1-ГК/ЛС135 изм.1 (ТРи) от 25.01.2018, № КС-2 № 1-ТП/ЛС90 (ТРи) от 25.01.2018, № КС-2 № 1-ТП/ЛС175 (ТРи) от 25.01.2018, № КС-2 № ТП/ЛС89 изм. 1-1и от 25.01.2018;

- счет-фактура № 2 от 28.02.2018 на сумму 398 110,17 руб., справка формы №КС-3 №3 от 28.02.2018, акты формы № КС-2 № 1-ГК/ЛС48 изм.1(ТРи) от 28.02.2017г., № КС-2 № 1-ГК/ЛС34 изм.1(ТР) от 28.02.2017, № КС-2 № 1-ГК/ЛС82 изм.1(ТР) от 28.02.2018, № КС-2 № 1-ГК/ЛС133 (ТРи) от 28.02.2018, КС-2 № 1-ТП/ЛС92 изм.1(ТРи) от 28.02.2017, № КС-2 № 2-ТП/ЛС90 (ТРи) от 28.02.2018, № КС-2 № 1-ТП/ЛС175 (ТР) от 28.02.2018.

Ссылаясь на то, что полный комплект исполнительной документации на выполненный объем работ истцу не представлен, общество «Технология Развития» направило ответчику претензию от 05.03.2019 № 7 с требованием об уплате неустойки в размере 603 079 руб. 45 коп., начисленной за период с 01.04.2018 по 05.03.2019.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения обществом «ИнвестСтройНадзор» работ в рамках договора от 06.10.2017 № ТР-СибЭМ-2/17 на общую сумму 2 541 422,03 руб. подтвержден представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, и сторонами не оспаривается.

В соответствии со статьей 726 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором, либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы.

В договоре субподряда от 06.10.2017 № ТР-СибЭМ-2/17 сторонами согласованы условия, как о ведении исполнительной документации, так и ее передаче. Такая обязанность по ведению исполнительной документации возложена сторонами на субподрядчика.

При этом, истец, ссылаясь на то, что полный комплект исполнительной документации, установленный пунктом пункта 4.6.6. договора, на выполненный объем работ подрядчику не представлен, начислил ответчику неустойку в размере 603 079 руб. 45 коп. за период с 01.04.2018 по 05.03.2019.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную (нормативную) и договорную (добровольную).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из смысла приведенных выше нормативных положений следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения и т.п. определяются исключительно по их усмотрению. Гражданский кодекс Российской Федерации лишь устанавливает требования к форме такого соглашения сторон о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 ГК РФ).

В пункте 6.6. договора стороны установили, что в случае не предоставления или несвоевременного предоставления документов, предусмотренных пунктом 4.6.6. договора, подрядчик имеет право задержать оплату выполненных работ на соответствующий срок и/или взыскать с субподрядчика штрафную неустойку в размере 0,07% стоимости работ, в отношении которых не предоставлены документы, за каждый день просрочки.

При этом, пунктом 4.6.6. договора, установлена обязанность субподрядчика предоставлять первичные документы заказчику посредством: а) факсимильной связи либо б) электронной почты в отсканированном виде либо в) доставки нарочным подлинников в течение двух дней с момента выполнения работ за предусмотренный временной отрезок исполнения обязательств по договору. В целях однозначного толкования договора сторонами под первичными документами понимаются, с учетом специфики вида и конкретного предмета договора: акты КС-2, КС-3, счет-фактура, акты скрытых работ, исполнительные схемы, журналы производства основных и специализированных работ. В случае предоставления документов в форме, определенной подп. а) и б) абзаца 1 пункта, подлинники первичных документов должны быть предоставлены в течение 15 дней с момента исполнения обязательств за предусмотренный временной отрезок их исполнения по договору. В противном случае письменная форма документов считается не соблюденной. Моментом исполнения обязательств подрядчика по договору являются даты подписания заказчиком вышеуказанных актов.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик сослался на то, что первичная документация во исполнение пункта 4.6.6. договора передана заказчику (АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс»), минуя подрядчика, представил реестры исполнительной документации: шифр проекта 05 ГИП-17-10-АР1.5, шифр проекта 05 ГИП-17-10-АР1.6, шифр проекта 05 ГИП-17-10-АР1.8, шифр проекта 05 ГИП-17-10-КМ18, шифр проекта 05 ГИП-17-10-КМ17, шифр проекта 05 ГИП-17-10-КМ6, шифр проекта 05 ГИП-17-10-КЖ19, шифр проекта 05 ГИП-17-Ю-КЖ18, шифр проекта 05 ГИП-17-10-КЖ16, шифр проекта 05 ГИП-17-Ю-ЭМ5.4, шифр проекта 05 ГИП-17-Ю-АР2.1 12, шифр проекта 05 ГИП-17-10-АС1.

В свою очередь истец указал на обязанность субподрядчика, установленную пунктом 4.6.6. договора, представлять всю первичную документацию одновременно с актами о приемке выполненных работ, подрядчику - обществу с ограниченной ответственностью «Технология развития».

Арбитражный суд, оценив доводы лиц, участвующих в деле, пришел к следующим выводам.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" (далее - Постановление N 16) в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Закрепленная в действующем гражданском праве Российской Федерации свобода договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений, а также заключать договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При толковании условий договора необходимо исходить не только из буквального значения содержащихся в них слов и выражений, но и с точки зрения целей, которые преследовал законодатель (абзац 3 пункта 1 Постановления N 16).

Как установлено судом, подписывая договор от 06.10.2017 № ТР-СибЭМ-2/17, стороны действовали добровольно. Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах").

Суд, истолковав пункт 4.6.6. договора, по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что стороны в договоре субподряда от 06.10.2017 № ТР-СибЭМ-2/17 установили обязанность субподрядчика о ведении исполнительной документации, а так же о ее передаче заказчику.

При этом, заказчиком в соответствии с пунктом 13 приложения № 1 к договору является АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс».

Истец, возражая против доводов ответчика о надлежащем исполнении обязательств по передаче исполнительной документации заказчику, представил в материалы дела письмо АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» от 20.03.2019 № 322/19, адресованное генеральному подрядчику – АО «СибЭР», с требованием о своевременной передаче исполнительной документации, с перечнем не сданной в срок исполнительной документации, в котором, по мнению истца, отражена, в том числе исполнительная документация, на объем работ, переданный подрядчику в октябре 2017, в январе 2018 года, феврале 2018 года, которая не представлена ответчиком (ГК.Архитектурные решения. Конструктивные решения - 05 ГИП-17-10-АР1.5; ГК.Архитектурные решения. Отверстия в стенах и перегородках - 05 ГИП-17-10-АР1.6; ГК.Архитектурные решения. Внутренняя отделка - 05 ГИП-17-10-АР1.8; ГК.Архитектурные решения. Существующая часть - 05 ГИП-17-10-АР2).

В целях проверки доводов истца, суд определением от 14.08.2019 истребовал у акционерного общества «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» письменные пояснения о том, были ли передана АО «СибЭР» ОСП «СибЭМ», ООО «Технология развития», ООО "Инвестстройнадзор" заказчику исполнительная документация по устройству полов и монтажу металлоконструкций РУ-6кВ и 0,4 кВ на объекте «Техперевооружение (реконструкция) Южной тепловой станции (ЮТС) с целью увеличения тепловой мощности на 50-70 Гкал/час и генерации электроэнергии на собственные нужды»: ГК.Архитектурные решения. Конструктивные решения - 05 ГИП-17-10-АР1.5; ГК.Архитектурные решения. Отверстия в стенах и перегородках - 05 ГИП-17-10-АР1.6; ГК.Архитектурные решения. Внутренняя отделка - 05 ГИП-17-10-АР1.8; ГК.Архитектурные решения. Существующая часть - 05 ГИП-17-10-АР2.

В письменных пояснениях АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» указало на наличие у заказчика вышеуказанной спорной исполнительной документации (ГК.Архитектурные решения. Конструктивные решения - 05 ГИП-17-10-АР1.5; ГК.Архитектурные решения. Отверстия в стенах и перегородках - 05 ГИП-17-10-АР1.6; ГК.Архитектурные решения. Внутренняя отделка - 05 ГИП-17-10-АР1.8).

В свою очередь, истец также указал на непредставление ответчиком исполнительной документации на объем работ, переданный субподрядчиком истцу в октябре 2017 года, в январе 2018 года, в феврале 2018 года.

В целях проверки доводов истца, суд, сопоставил перечень заказчика о не сданной в срок исполнительной документации с представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ формы КС-2 за спорный период, и установил отсутствие наименование следующей исполнительной документации: 05 ГИП-17-10-КЖ18, 05 ГИП-17-10-КМ6, 05 ГИП-17-10-АС1, 05 ГИП-17-10-КЖ16, 05-ГИП-17-10-ЭМ5.4, 05 ГИП-17-10-КМ17, 05 ГИП-17-10-КЖ19, 05 ГИП-17-10-КМ18, 05 ГИП-17-10-АС1, 05 ГИП-17-10-КЖ18, 05 ГИП-17-10-КМ6, 05 ГИП-17-10-АР2.1 в вышеуказанном перечне заказчика.

При этом, доказательств не представления указанной исполнительной документации ответчиком в адрес подрядчика с актами о приемке выполненных работ либо заказчика, истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Арбитражный суд также отмечает, что факт передачи ответчиком исполнительной документации заказчику, минуя подрядчика, не является основанием, для признания субподрядчика нарушившим обязательства по предоставлению исполнительной документации.

При этом доказательств того, что отсутствие у истца исполнительной документации препятствует или препятствовало сдаче работ генеральному подрядчику, обществом не представлено. Кроме того, как установлено судом, работы приняты подрядчиком в октябре 2017 года, в январе, феврале 2018 года, однако доказательств обращения подрядчика к субподрядчику в период до обращения истца с заявленными требованиями в арбитражный суд, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтвержден факт исполнения обязательства ответчиком по передаче исполнительной документации, в связи с чем, требование истца не обоснованно и удовлетворению не подлежит.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска, с учетом результата рассмотрения дела, подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская