Решение от 6 мая 2020 г. по делу № А70-2752/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-2752/2020
г. Тюмень
06 мая 2020 года
Решение в виде резолютивной части принято 24 апреля 2020 года.

Заявление о составлении мотивированного решения поступило 30 апреля 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06 мая 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Халявина Е.С. рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Галион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 501 732 руб. 81 коп.

Суд установил:

акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Галион» (далее – ответчик) о взыскании 498 938 руб. 75 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в период декабрь 2019 года, пени в размере 2 794 руб. 06 коп. пени за период с 16.01.2020 по 12.02.2020.

Определением суда от 02.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, уведомлены надлежащим образом о принятии к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (л.д. 3-4).

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (ведомости отпуска, карточки учета тепловой энергии).

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Представив доказательства оплаты. В отзыве указано, что ответчиком произведена частичная оплата основного долга в размере 314 514 руб. 60 коп.

От истца поступило возражение на отзыв, в котором пояснено, что истец засчитывает произведенные ответчиком платежи в порядке очередности.

Суд в порядке статьи 66 АПК РФ приобщил к материалам дела дополнительные доказательства сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 25.09.2019 между истцом (теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (исполнитель) заключен договор теплоснабжения № Т-32098 (далее – договор, л.д. 16-32).

Указанный договор подписан ответчиком с протоколом разногласий от 28.11.2019 (л.д. 33-35).

В свою очередь протокол разногласий от 28.11.2019 подписан истцом с протоколом согласования разногласий (л.д. 36-40).

Доказательств подписания ответчиком договора в редакции протокола согласования разногласий в материалы дела не представлено, как не представлено доказательств обращения сторон за понуждением заключить указанный договор в требуемой редакции или за урегулированием разногласий.

С учетом изложенного, суд считает договор № Т-32098 от 25.09.2019 заключенным в первоначальной редакции.

В соответствии с пунктом 1.1 договора ТСО обязуется поставлять исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения объектов жилого фонда, находящихся в его ведении, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Договор заключен на срок по 21.08.2020 и вступает в силу с момента его подписания и подписания всех приложений к нему, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 11.1 договора).

В отсутствие доказательств о прекращении, изменении договора, заключения нового договора, суд признает договор действующим в спорный период.

В соответствии с Приложением № 1 к договору данный договор заключен между сторонами в отношении поставки тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирный жилой дом по адресу: ул. Широтная, 217.

В соответствии с пунктами 7.1., 7.2. договора за расчетный период принимается один календарный месяц, оплата за потребленную тепловую энергию производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (л.д. 24).

Согласно пункту 7.3 договора для своевременного произведения расчетов за тепловую энергию и теплоноситель исполнитель обязан ежемесячно, в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в ТСО счет-фактуру и акт приема-передачи за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде. В течение 3 (трех) рабочих дней исполнитель должен подписать акт приема-передачи тепловой энергии и возвратить второй экземпляр в адрес ТСО, либо представить мотивированный отказ. В случае неполучения или невозврата исполнителем акта приема-передачи тепловой энергии в указанный срок такой акт считается подписанным сторонами и не может быть оспоренным (пункт 7.4 договора).

Судом установлено, что в декабре 2019 года истец оказал услуги ответчику по отпуску коммунального ресурса на общую сумму 498 938 руб. 75 коп., что подтверждается расчетом объема потребления тепловой энергии, актом приема-передачи, ведомостью отпуска, карточкой учета тепловой энергии и теплоносителя (л.д. 15, 42, 43, 85-86).

На оплату поставленного в спорный период коммунального ресурса ответчику выставлен счет-фактура № СТ0000079461 от 31.12.2019 (л.д. 41).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.01.2020 Исх. № 0307 с требованием оплатить задолженность по состоянию на 17.01.2020 (л.д. 45).

Претензия с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик обязанность по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию в период декабрь 2019 года не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в сумме 498 938 руб. 75 коп.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает на оплату 314 514 руб. 60 коп., в подтверждение чего представлены платежные поручения (л.д. 90-94).

В возражениях на отзыв истец пояснил, что представленные ответчиком платежи не относятся к спорному периоду.

Оценив представленные платежные поручения, суд установил, что платежное поручение от 04.03.2020 № 44 на сумму 50 000 руб. (л.д. 94) с основанием платежа «Частичная оплата за декабрь 2019г по договору Т-32098 от 25.09.2019», следовательно, вопреки доводам истца данное платежному поручение относится к настоящему спору.

Остальные платежи (л.д. 90-93) суд признает не относящимися к спорному периоду, поскольку в основании платежа отсутствует ссылка на декабрь 2019 года.

В таких условиях названные платежи правомерно распределены истцом с учетом иных задолженностей.

Таким образом, истом не учтен платеж, поступивший от ответчика 04.03.2020 на общую сумму 50 000 руб. (л.д. 94).

Следовательно, ответчиком всего произведено оплат на сумму 50 000 руб. за спорный период.

Учитывая изложенное, задолженность ответчика перед истцом за декабрь 2019 года составляет 448 938 руб. 75 коп. (498 938 руб. 75 коп. – 50 000 руб.).

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании 448 938 руб. 75 коп. подлежащими удовлетворению. Во взыскании 50 000 руб. суд отказывает.

Истец также просит суд взыскать с ответчика пени в сумме 2 794 руб. 06 коп. за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии, начисленные за период с 16.01.2020 по 12.02.2020 в соответствии с Законом о теплоснабжении (л.д. 14).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Требование о взыскании неустойки истец основывает на положении части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, согласно которой, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате в полном объеме потребленной тепловой энергии в спорный период, ответчик каких-либо возражений относительно расчета пени в материалы дела не представил.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Произведенный истцом расчет пени соответствует положениям части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении и признан судом арифметически верным (л.д. 14).

Таким образом, суд считает требование истца в части взыскания пени в сумме 2 794 руб. 06 коп. подлежащим удовлетворению.

В пункте 71 Постановления № 7 разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая, что ответчиком ходатайство о снижении размера пени не заявлено, доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено, суд оснований для снижения пени не находит.

Согласно статье 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Галион» в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» 448 938 руб. 75 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в декабре 2019 года по договору № Т-32098, 2 794 руб. 06 коп. пени за период с 16.01.2020 по 12.02.2020, 11 736 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 463 468 руб. 81 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья

Халявин Е.С.